Выборы как индикатор
Не сбылись прогнозы о том, что новоприбывшие в последние годы из России переломят ситуацию и массово поддержат оппозицию
18 марта состоялись выборы президента России. Возможность проголосовать была и у российских граждан, постоянно проживающих за границей, в том числе и в Израиле. Владимир Путин убедительно победил во всех городах Израиля с результатом в 72%. Причем, в ряде городов был превышен его российский показатель.
Таким образом не сбылись прогнозы некоторых аналитиков, считавших, что новоприбывшие в последние годы из России переломят ситуацию и массово поддержат оппозицию.
И хотя явка российских граждан на выборах в Израиле была невелика, результаты голосования убедительно показывают, что «русские израильтяне» ценят проводимую действующей российской властью политику: партнерские и добрососедские отношения с Израилем, выплату пенсий, отношение к репатриантам как к своим людям, а не как к чужакам.
А от добра, как известно, добра не ищут.
Уверен, вновь избранный президент продолжит курс на укрепление и процветание государства, а также на улучшение благосостояния российских граждан.
Всем приятного шабата!
Источник: Facebook
Нетаньяху будет оставаться у власти до тех пор, пока этого хочет народ
В мире есть множество примеров успешного и длительного правления лидеров в условиях демократии
Политический обозреватель газеты “Маарив” Шмуэль Рознер считает необоснованными претензии противников Биньямина Нетаньяху к чрезмерно долгосрочному, по их мнению, правлению нынешнего премьера.
В демократическом мире было достаточно руководителей, находившихся у власти несколько сроков подряд.
Следует пожелать Биньямину Нетаньяху, иронизирует Рознер, чтобы он не находился у власти до последнего дня своей жизни. А израильским гражданам стоит пожелать, чтобы в тот день, когда нынешний руководитель страны – по той или иной причине – покинет свой пост, ему нашлась бы достойная замена. Хотя бы не хуже, чем он. А можно и лучше. И еще нужно честно признать: модные в последнее время разглагольствования о необходимости ограничить срок пребывания политика на посту премьер-министра не имеют под собой никакого серьезного основания, кроме неприязни к конкретному лицу. Нет никаких веских аргументов в пользу того, что ограниченный по времени срок правления лучше неограниченного. Обычно об ограничении срока правления любят рассуждать те, кто недовольны действующим руководством и ищут возможность сменить его вопреки воле народа.
На чем базируется теория необходимости обязательного ограничения срока власти? На предположении, что длительная власть коррумпирует и развращает. Возможно, это так. Но многолетняя власть также ведет к стабильности режима и позволяет лидеру накапливать опыт и укреплять свой статус. Вероятность развития какого сценария больше – коррупционного или стабилизационного? Трудно сказать. Прежде всего потому, что современная демократия – все еще весьма молодая система правления. И нет достаточного исторического опыта, чтобы прийти к однозначным выводам. В мире есть множество примеров успешного и длительного правления лидеров в условиях демократии: Давид Бен-Гурион, Ангела Меркель, Маргарет Тэтчер, Тони Блэр, Франклин Делано Рузвельт. Все эти лидеры находились у власти долгие годы, по несколько сроков подряд. Рузвельт был избран на четвертый срок правления. После него президентство в США было ограничено двумя каденциями. Однако это нововведение не сделало американскую властную систему более качественной и никак не повлияло на степень доверия общества к власти.
В государстве, где народ имеет возможность свободного волеизъявления, даже столь мощный лидер, как Бен-Гурион, рано или поздно вытесняется с политической сцены. Либо устает от власти и уходит на покой. В государстве, где суверенитет принадлежит народу, граждане имеют право решить, что хотят видеть Ангелу Меркель на посту канцлера четвертый срок подряд – после 12 лет правления.
Это касается и израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху, полагает Шмуэль Рознер.
Источник: «Курсор»