Политическое положение американских евреев оказывается все более некомфортным. По большинству вопросов внешней политики они уверенно чувствуют себя в рамках либерального демократического мейнстрима. Но в вопросах, касающихся Израиля (особенно в отношении Ирана), они как правило оказываются правее либеральных американских неевреев, но значительно левее израильтян, включая представителей левоцентристской израильской элиты, которые считают, что ядерные амбиции Ирана должны быть сведены на нет, несмотря на юридические и дипломатические возражения.

В этом нет ничего принципиально нового. Многие помнят старую шутка американских социологов: евреи по своим доходам не отстают от членов Епископальной церкви (то есть представителей англосаксонской элиты), но голосуют как пуэрториканцы. Этот афоризм, приписываемый политологу Милтону Гиммельфарбу, отражает парадокс: община, добившаяся замечательных экономических успехов, остается прочно привязанной к Демократической партии.

Новое здесь то, насколько разительным стал разрыв между стратегическим видением израильтян и идеологическими настроениями американских левых, в результате чего американские евреи оказываются где-то посередине.

На президентских выборах 2024 года примерно две трети американских евреев проголосовали за Камалу Харрис, что соответствует многолетней тенденции, в соответствии с которой избиратели-евреи с большим отрывом поддерживают кандидатов от Демократической партии. На каждых президентских выборах с 1968 года около 70 процентов американских евреев голосовали за демократов.

Однако по вопросам безопасности Ближнего Востока американские евреи обычно придерживаются несколько более ястребиных взглядов, чем мейнстрим партии, которую они в подавляющем большинстве поддерживают. Нынешняя война с Ираном демонстрирует эту напряженность откровеннее, чем любой другой недавний конфликт.

Общественное мнение в Соединенных Штатах в целом скептически относится к войне. Недавние опросы показывают, что только около четверти американцев поддерживают удары по Ирану, в то время как большинство выступает против. В частности, избиратели-демократы отреагировали с сильным скептицизмом, и несколько ведущих политиков-демократов, включая Гэвина Ньюсома и Камалу Харрис, проявили осторожность в отношении этого шага или открыто критиковали его.

Недавний опрос, проведенный Институтом политики еврейского народа, показал, что большинство так называемых «вовлеченных в общинные структуры» американских евреев поддерживают удары по ядерным объектам Ирана, хотя эта же группа в подавляющем большинстве поддерживала кандидата в президенты от Демократической партии Камалу Харрис. Эта поддержка отражает давнее убеждение в общине, что Иран представляет серьезную угрозу Израилю и региональной стабильности.

Тем не менее, поддержка войны со стороны американских евреев остается на гораздо более низком уровне, чем практически единодушная позиция их израильских соплеменников.

Опросы показывают, что примерно 93 процента израильских евреев поддерживают военную операцию против Ирана. Эта поддержка охватывает весь политический спектр страны. В частности, лидер оппозиции Яир Лапид, один из самых яростных критиков Биньямина Нетаньяху, написал на прошлой неделе, что «по вопросу Ирана нет оппозиции».

Даже представители израильских левых занимают аналогичные позиции. Яир Голан, бывший заместитель начальника штаба Армии обороны Израиля и лидер левоцентристской партии «Демократы», публично поддержал кампанию против Ирана.

Позиция Голана особенно важна, поскольку по многим внутренним вопросам он занимает позицию значительно левее политического мейнстрима Соединенных Штатов.

Но по вопросу Ирана он был непреклонен.

Израильтяне обычно считают, что такие организации, как J Street, по взглядам примерно совпадают с умеренно левыми в Израиле. На самом деле, по вопросам безопасности J Street часто занимает позицию левее оппозиционных деятелей, таких как Яир Голан и Лапид, и выступает против нынешней военной кампании против Ирана.

Контраст становится более очевидным при сравнении с войной в Газе, где общественное мнение в Америке оказалось на совершенно иных позициях.

Сразу после резни 7 октября примерно половина американцев поддержала военную операцию Израиля в Газе. Со временем эта поддержка резко снизилась; недавние опросы показывают, что сейчас лишь около трети американцев одобряют действия Израиля в Газе, в то время как большинство считают, что ответные меры Израиля зашли слишком далеко.

Мнение американских евреев изменилось. Опросы показывают, что большинство американских евреев обвиняли ХАМАС в войне и поддерживали право Израиля на самооборону, даже несмотря на растущую критику действий Израиля в Газе.

В Иране, однако, ситуация иная.

По сравнению с демократическим электоратом в целом, американские евреи, похоже, несколько более восприимчивы к стратегическому аргументу в пользу военных действий против Ирана. Тем не менее, по сравнению с израильтянами — включая представителей левого политического крыла — они остаются гораздо более осторожными.

Американские евреи, как и другие евреи в диаспоре, также осознают, что Иран и его союзники неоднократно наносили удары по еврейским институтам за рубежом. Для многих американских евреев вопрос об Иране, таким образом, является не просто отдаленным геополитическим спором, а частью более широкой проблемы еврейской безопасности.

В то же время они опасаются присоединиться к тому, что некоторые комментаторы назвали «войной Трампа». Для многих американских евреев эта ассоциация создала неудобную дилемму. Поддержка войны фактически означала присоединение к политике, тесно связанной с республиканской администрацией.

Неизбежно, такая поддержка также пристально отслеживается критиками, стремящимися возродить старое обвинение: что евреи ставят интересы Израиля выше интересов своих стран, утверждение, которое вновь обрело жизнь в обеих партиях.

И поэтому американские евреи снова оказываются там, где они часто оказывались раньше: где-то между Израилем и Америкой.

В конечном итоге, многие, похоже, пришли к тому же выводу, что и израильтяне, независимо от политических взглядов: какими бы ни были их сомнения относительно политической подоплеки войны, Иран представляет собой угрозу, слишком серьезную, чтобы ее игнорировать.

Jerusalem Post, перевод Ларисы Узвалк