Аннексия? Сейчас не время для «Великого Израиля»
Эта кипящая кастрюля подкрепляет упорство религиозных сионистов, ультранационалистов и евангелистов в осуществлении их мечты о расширении государства за пределы границ царств Давида и Соломона
Гарольд Голдмайербизнес-консультант и один из руководителей небольшой инвестиционной компании в штате Иллинойс
Время пришло
Ветер дует им в спину. Активисты, кричащие о создании Большого Израиля, хотят, чтобы правительство аннексировало Газу, Иудею и Самарию. Бывший посол США в Израиле Дэвид Фридман опубликовал манифест.
Газа больше не входит в число экзистенциальных угроз Израилю. По словам Джареда Кушнера, этот клочок земли с взлетно-посадочной полосой будет превращен в Вегас с морским побережьем. «Хезболла» изнемогает, но полицейских акций, аналогичных американской войне с наркокартелями, должно хватить. Иран — это все разговоры, пока администрация Трампа и женщины Ирана не свергнут своих обидчиков. Хуситы заняты тем, что обогащаются за счет шантажа и откупов от судоходных магнатов. Ирак — это политический и военный бардак. Сирия едва выживает как жизнеспособное государство, не имея достаточных вооруженных сил, чтобы противостоять повстанческим силам. Страны Персидского залива превращаются в диснеевские парки развлечений на Ближнем Востоке. Лидеры Демократической партии выглядят жалкими, партия в клочья, и у нее нет четкого мессиджа.
Эта кипящая кастрюля подкрепляет упорство религиозных сионистов, ультранационалистов и евангелистов в осуществлении их мечты о расширении государства за пределы границ царств Давида и Соломона. Воображение рисует им еврейские общины от ливанской реки Литани до Эйлата, от Средиземного моря через Газу до восточной границы Иорданской долины, примыкающей к Иордании. Фридман говорит только о Газе. Разворачивающиеся события делают возможным все, что угодно, включая принуждение Франции к миру в Ливане, хаос в Сирии, заполнение президентом Дональдом Трампом важнейших постов в правительстве США политически жесткими правыми, а в Израиле мало кто, кроме судебной власти, готов бросить вызов премьер-министру Нетаньяху.
Манифест
Члены команды, ответственной за исторические Авраамовы соглашения, — провидцы. Бывший посол США в Израиле Дэвид Фридман был одним из ключевых членов команды. Все они заслуживают, как минимум, Нобелевской премии мира. Авраамовы соглашения настолько необходимы, что пережили варварское нападение ХАМАСа на Израиль 7 октября, жестокие бои в Ливане, нападения в Красном море и военные столкновения Израиля с Ираном. «Одно еврейское государство» — это манифест Дэвида Фридмана о том, куда двигаться дальше Ближнему Востоку.
Фридман призывает покончить с головоломкой решения о двух государствах. Фридман убежден, что одно государство, управляемое евреями, Израиль, — это единственное решение, способное обеспечить стабильность и мир на Ближнем Востоке. Его позиция разочаровывает. Ей не хватает видения. Фридман предлагает американское правление в Пуэрто-Рико в качестве модели для правления Израиля одним государством. Он не дает покоя врожденному стремлению к самоопределению и национальной гордости, движущим палестинцами. Он и «Симпатикос» горячо верят, что палестинцы жаждут крови евреев гораздо больше, чем национального государства. Решение о двух государствах было неудачным тезисом со времен колониальной Британии и до «сделки века» Дональда Трампа в 2020 году. Их собственное государство будет обучать и вооружать террористов, чтобы стереть Израиль с лица земли. Фридман ссылается на опрос, согласно которому 85% палестинцев согласны с ХАМАСом по поводу 7 октября. Он вздыхает: «Возможно, этим все сказано».
В последней главе Фридман утверждает, что Израиль пытался жить в мире, бок о бок с палестинцами Газы с 2005 года; у них было местное самоуправление и экономическая независимость, чтобы построить процветающую, миролюбивую, палестинскую жемчужину на море. Вместо этого террористы взяли власть в свои руки: «Мы не можем повторить ошибку Газы». Только государство, управляемое евреями и управляющее палестинцами, может защитить себя.
Посол Фридман игнорирует тот факт, что Израиль живет в мире с Египтом, Иорданией, Сирией, Турцией и странами Персидского залива. Книга была бы более актуальной, если бы Фридман исследовал и раскрыл причины патриотизма израильских друзов. Каковы составляющие успешного сосуществования с арабами Абу-Гоша, черкесами, друзами и бедуинами? Как Израиль может заставить эту формулу работать с палестинцами? Как Израиль может добиться того, чтобы эта формула работала с палестинцами? В Израиле находится 97 посольств, большинство из которых были открыты после подписания соглашений в Осло. Попытки установления мира увенчались успехом. Фридман игнорирует этот мирный прогресс.
Он утверждает, что в Большом Израиле палестинцы будут управляться так же, как США управляют жителями Пуэрто-Рико. Это его модель сосуществования. Но испанским и американским колонизаторам потребовалось около 300 лет, чтобы вытеснить всякое понятие о самоопределении и национализме. В этом им помогли массовые убийства. Правительство США содержит армейские и военно-воздушные базы, а Национальная гвардия по своему усмотрению переводится на федеральный уровень. Пуэрториканцы хотят получить статус штата, но американцы отказываются.
Что, как считает посол Фридман, Израиль готов сделать со своими палестинцами: истребить, депортировать, предложить гражданство, включая израильские паспорта? Разрешить свободное передвижение и гражданские права? Управлять системой здравоохранения, школами и экономикой? Предоставить полицию для поддержания гражданского порядка и мира на улицах. Мы почти не делаем ничего из этого для арабо-израильских общин. Готов ли Израиль разместить солдат в палестинских кварталах на постоянной основе? Заниматься этническими чистками? Будет ли мир ускользать от нас еще 250 лет, пока самоопределение и национализм не будут вытравлены из палестинского этноса?
Вывод
Самый вопиющий недостаток «Одного еврейского государства» заключается в том, что Фридман игнорирует тот факт, что де-факто одно еврейское государство правит Иудеей и Самарией, более или менее, уже 57 лет. Палестинцы и мировые лидеры называют это «оккупацией». Обе стороны документально подтвердили масштабы этого правления. Ответственный обзор подробно изложен в статье от 28 мая 2024 года для Совета по международным отношениям под названием «Кто управляет палестинцами?».
Даниэль Гордис в одной из своих книг рассказывает историю о коллеге, популярной, мягко говоря, преданной своему делу учительнице-палестинке. Они были дружны, и он спросил ее мнение о конфликте. Перефразируя, она спокойно ответила, что завоеватели приходили и уходили через Палестину на протяжении веков, и однажды евреи тоже уйдут. Видение Фридмана о едином государстве, управляемом евреями, обрекает Израиль на еще 250 лет «оккупации». Он утверждает, что это «последняя надежда на разрешение палестино-израильского конфликта». В книге нет того видения, которое Фридман и его коллеги привнесли в Авраамовы соглашения. Мы ожидали от него гораздо большего.
Times of israel, перевод Ильи Амигуда
Два фронта, отсутствие перспектив: провалы израильского руководства в Ливане и Газе
Нетаньяху пытался объяснить достижение перемирия; однако если бы он был не премьер-министром, а председателем оппозиции, то первым выступил бы против одобренного им соглашения
Гади Хитмандекан факультета политологии и ближневосточных исследований Ариэльского университета
У меня нет никаких претензий к шестому правительству Нетаньяху в связи с подписанным соглашением о прекращении огня в Ливане. Это лучшее, чего Израиль смог добиться за время, оставшееся до 20 января, когда Дональд Трамп вновь обоснуется в Белом доме.
Можно было бы вести переговоры еще два месяца, но сомнительно, что удалось бы добиться большего. Почему? Амос Хохштейн пригрозил прекратить посредничество, потому что его босс, президент Джо Байден, не принимает реального участия в происходящем, и главным образом потому, что ливанская сторона (государство Ливан) не может дать больше того, на что она согласилась.
Нетаньяху пытался объяснить достижение перемирия; однако если бы он был не премьер-министром, а председателем оппозиции, то первым выступил бы против одобренного им соглашения. Почему? Потому что буферной зоны не видно, а боевики «Хезболлы» уже через несколько часов после вступления соглашения в силу пытались подобраться к забору.
И не только это: в соглашении нет обещания долгосрочного мира. Действительно, Израиль оставляет за собой естественное право на самооборону, но, как заявил Нетаньяху, если «Хезболла» не нападет, мы тоже не будем атаковать. Хотя сдержанность Израиля вполне объяснима, отсутствие упреждающих мер заставляет задуматься о том, является ли это устойчивой стратегией обеспечения безопасности северной границы.
Вот как обстоят дела с друзьями, которых вы хотите осчастливить: Трамп намеревался положить конец войне на Ближнем Востоке, и израильское правительство во главе с Нетаньяху подчинилось. Лучше быть с Трампом, чем против него, поскольку история доказала, что те, кто не выполнял его приказы или даже высказывал позицию, которая была для него неприемлема, теряли доверие и становились противниками.
Хотя внешнее давление может определять политику, это решение еще раз подчеркивает отсутствие внутреннего планирования, особенно в отношении Газы.
На юге Ливана жители уже возвращаются в свои деревни. Однако в Газе большинству жителей некуда возвращаться. Там все разрушено. Настало время установить политические факты на местах и создать новую реальность.
Лидерство требует четкого плана для Газы: кто будет восстанавливать регион? Кто будет управлять гражданскими институтами? Кто обеспечит безопасность жителей приграничных с Газой населенных пунктов? Без ответов на эти вопросы Израиль рискует повторить прошлые неудачи.
Необходимо четко обозначить дипломатические и политические интересы на юге и реализовать их как можно скорее. Военные успехи в Газе не уступают достижениям ЦАХАЛа в Ливане и даже могут их превзойти. ХАМАС был разгромлен в военном и политическом отношении. В отдельных районах Газы еще продолжается «игра в кошки-мышки», но большая часть работы уже сделана.
Если ЦАХАЛ позволил Нетаньяху (или это был дух Трампа?) пойти на прекращение огня на севере, то почему не на юге? Сам Нетаньяху в своей речи признал, что Израилю необходимо освежить и обновить свои вооружения. Разве это не относится и к боевикам на юге?
Нетаньяху ясно дал понять, что не хочет, чтобы ХАМАС контролировал Газу, и не поддерживает председателя Палестинской автономии Махмуда Аббаса по кличке Абу Мазен. Но он не предлагает четкого видения того, что будет дальше.
Визиты сторонников еврейского переселения в Газу под эгидой создания израильских военных объектов до того, как политический эшелон придет к решению, — нездоровое явление в здоровом обществе. Лидерство не может действовать без плана, а именно этого и не хватает.
И наконец, верните заложников домой. Этот шаг продемонстрирует всем, что в израильском обществе действует принцип под названием «взаимная гарантия». В настоящее время такая взаимная гарантия отсутствует, и под наблюдением Нетаньяху сионистский этос меняется. Обществу без этоса будет трудно пожертвовать своими сыновьями и дочерьми ради лидера без видения и четких целей на будущее. И уж точно не в поляризованном обществе, где целая община не несет на себе бремя жертв в бою.
Jerusalem Post, перевод Ильи Амигуда