10 ноября 2026, вторник30 Хешвана 5787 — конвертер дат
Логотип STMEGISTMEGI TVSTMEGI Junior
Мнения 7 мин чтения 3 тыс. просмотров

Антисемитский прием, о котором никто не говорит

Мы утверждаем, что раз мы жили там раньше, то должны иметь возможность жить там и сейчас. Но этот подход никогда не применялся ни к кому, кроме евреев

Джозеф ЛевенштейнДжозеф Левенштейнпсихолог, глава еврейской общины в Геттисберге, Пенсильвания
Антисемитский прием, о котором никто не говорит
Манифестация против действий ЦАХАЛа в Газе у здания израильского посольства в Вашингтоне, май 2021 г. · Alex Wong/Getty Images via JTA

В 1978 году несколько израильтян переехали в корпуса заброшенной больницы «Бейт-Хадасса» в Хевроне. В 1980 году в национальные новости попала история о том, что арабские террористы напали на них. Когда я обсуждал это с коллегами за обедом, один человек заявил: «Им не следовало там находиться! Это не их земля!». Я не ожидал такого ответа, но мне в голову пришло на редкость удачное возражение: «Если это не их земля, то что там делала больница "Хадасса"?». За столом воцарилось молчание, и я так и не получил ответа на этот вопрос.

Сегодня, когда сторонники палестинцев проводят демонстрации по всему миру, вопрос, с которым я столкнулся более 40 лет назад, все так же актуален. Наше право жить в Израиле или на Западном берегу реки Иордан ставится под сомнение. Я пришел к мысли, что евреи действительно имеют право жить там, но не по тем причинам, по которым думает большинство людей. Оправдания, которые мы приводим — в том числе и то, которое я привел за обедом, — по большей части не имеют никакого значения и сами основаны на невысказанном, укоренившемся антисемитском убеждении. Многие евреи сами одобряют эту позицию.

Обычно, когда у евреев оспаривают право жить в Израиле, мы прибегаем к оправданиям, которые включают в себя археологические доказательства того, что евреи жили там непрерывно с библейских времен. Мы утверждаем, что раз мы жили там раньше, то должны иметь возможность жить там и сейчас. Но этот подход никогда не применялся ни к кому, кроме евреев. Например, если важно быть там первыми или раньше, то как оправдать Соединенные Штаты Америки, которые были построены на земле, отнятой у коренных американцев?

Кроме того, возникает вопрос о том, как долго группа людей должна прожить на той или иной территории, чтобы утвердить свое право на нее. История показывает, что, когда речь идет о евреях, никакого срока не достаточно. Евреи жили в Испании около 1000 лет, закончив изгнанием в 1492 году. Совсем недавно закончилась история проживания евреев в Йемене, длившаяся около 2 000 лет. Этого времени оказалось недостаточно, потому что большинство йеменских евреев были изгнаны в 1948 году. Иранская еврейская община уходит корнями в древний Вавилон. Видимо, и этого оказалось недостаточно, потому что большая часть иранской общины спасалась бегством, когда был свергнут шах.

В этом рассуждении есть хитрая ловушка. Если евреи имеют право жить в Израиле, потому что там жили наши предки, значит, сейчас евреи не имеют права жить где-либо еще в мире. В конце концов, было время, когда евреи вообще не жили в Западном полушарии. На момент принятия Декларации независимости в Соединенных Штатах насчитывалось от 1000 до 2500 евреев. Устанавливает ли это право евреев на проживание в США? Скорее всего, нет.

Второй аргумент, на который мы опираемся, заключается в том, что мы генетически связаны с евреями древнего Израиля. Этот аргумент обычно приводится в ответ на мнение, что ашкеназские евреи на самом деле произошли от европейских хазар и поэтому не имеют права жить в Израиле или Палестине. В ответ мы спорим о генетике и приводим исследования, показывающие, что у ашкеназских и сефардских евреев общая генетика. Но эти доказательства бессмысленны.

Если генетика влияет на место проживания, то каждая страна в мире должна быть расово чистой. Чтобы достичь расовой чистоты в современном мире, потребовалось бы много перестановок в населении. И где будут жить люди, которые не являются «расово чистыми»? Все эти споры о генетике просто повторяют заявления нацистов и белых супрематистов.

Когда мы говорим об археологии или генетике, в основе лежит явно антисемитское, но никогда не высказываемое открыто убеждение: евреям можно запретить жить в каком-то месте просто за то, что они евреи. Ни к одному другому этническому, расовому, религиозному или иному меньшинству подобная аргументация не применима. Если вы мне не верите, заполните пробел в следующем предложении любым меньшинством и посмотрите, как это звучит:

"__________ не может там жить, потому что это не их земля".

Или как насчет этого предложения:

"__________ не могут жить здесь, потому что мы не хотим, чтобы они здесь жили".

В применении к евреям никто даже не ставит под сомнение обоснованность любого из этих предложений. Только от евреев требуется обосновать свое право жить где-либо, и в итоге это означает, что нас можно изгнать буквально отовсюду.

После Войны за независимость около 17 тыс. евреев были изгнаны из своих домов на Западном берегу. Палестинцы делали противоречивые заявления, но Махмуд Аббас открыто заявил, что не допустит, чтобы израильтяне жили в Палестине. Никто, кроме израильских «поселенцев», не ставит под сомнение право палестинцев на иудейскую страну. Вместо этого считается само собой разумеющимся, что еврейские поселения — это «барьер на пути к миру». Глупости. Настоящим препятствием на пути к миру является антисемитизм палестинцев. Если бы палестинцы были готовы жить по бок о бок с евреями, решение о едином государстве было бы достигнуто в 1948 году, без кровопролития, и мы бы не оказались на этом этапе сегодня.

Евреи имеют право жить где-либо просто потому, что евреи хотят там жить. Это может звучать абсолютно революционно (или «по-колониалистски»), но на самом деле это неоспоримо. Подумайте на минуту о соседе, у которого иностранный акцент. Что дало ему право жить здесь? Он сам этого захотел. Да, ему пришлось пройти через процесс иммиграции и получения гражданства, но в большинстве западных стран существуют законы, которые это позволяют. Когда существуют законы или обычаи, которые активно отказывают меньшинству в этом праве, это несправедливость, чистая и очевидная. Просто послушайте американских либералов, которые хотят разрешить еще более массовую иммиграцию в США из Южной и Центральной Америки. Или почитайте Aljazeera о европейской иммиграционной политике.

Когда европейские евреи совершали алию перед Первой мировой войной, Османская империя была готова разрешить евреям покупать землю и жить там. Так они и поступали. Когда британцы впервые получили мандат на управление Палестиной, они тоже разрешили евреям покупать землю и жить там. Затем, когда столкновения между евреями и арабами участились, британцы запретили евреям въезжать в страну. Вернемся к «евреи не имеют права жить там, потому что они евреи».

Точнее, евреи имеют право жить в Израиле, потому что, как сказала Голда Меир гораздо более молодому, чем сейчас, Джо Байдену, нам больше некуда ехать. На протяжении почти двух тысяч лет еврейская история развивалась следующим образом: евреям «разрешали» жить в каком-то месте, и какое-то время все было хорошо или очень хорошо. Затем ситуация менялась, и евреи изгонялись, теряя при этом большую часть своего имущества, а иногда и детей. Затем евреям «разрешали» жить в другом месте, и цикл повторялся.

Этот цикл закончился в 1939 году, когда мир отвернулся от еврейских беженцев, плывших на корабле «Сент-Луис». Впервые евреям некуда было идти, и шесть миллионов евреев впоследствии погибли. Даже после Катастрофы, когда евреи жили в лагерях для перемещенных лиц, им по-прежнему некуда было идти. Евреи сидели в этих лагерях, пока военных преступников впускали в США, где они могли скрыться от европейского правосудия.

Если бы евреи проиграли Войну за независимость, вряд ли Организация Объединенных Наций предприняла бы какие-либо усилия для создания еврейского национального очага. Не было бы еврейского государства, чтобы обеспечить убежище для тех, кто спасается от антисемитизма. И, заимствуя строчку из Агады, «мы, наши дети и дети наших детей» по-прежнему сидели бы в лагерях для перемещенных лиц в Европе.

Из всех групп меньшинств в мире евреи имеют самую длинную историю преследований. Наша 2000-летняя история в диаспоре учит, что сомнение в нашем праве жить где-либо — это просто еще один антисемитский прием. И, как и многие другие антисемитские приемы, его цель — поставить под сомнение наше право жить как евреи и иметь те же права, что и другие люди.

Times of Israel, перевод Ильи Амигуда

Следующая статья· Мнения
Мнения 4 мин чтения 3,7 тыс. просмотров

Дорогие пропалестинские протестующие, вас ничего не смущает?

Я слушал запись, на которой террорист звонит своим родителям 7 октября и хвастается, что убил 10 евреев, а родители благословляют его

Берл ФалбаумБерл Фалбаумв прошлом политический репортер газеты Detroit News, 45 лет преподавал журналистику в Университете Уэйна в Детройте, автор 12 книг
Дорогие пропалестинские протестующие, вас ничего не смущает?
Группа пропалестинских демонстрантов на территории кампуса Университета штата Индиана в Блумингтоне, 2 мая 2024 г. · AP Photo/AJ Mast

Открытое письмо сторонникам палестинских протестов.

Вы протестуете в кампусах, прерываете политические митинги и высказываете свое мнение в других местах. Признаюсь, я не до конца понял вашу систему ценностей, которая защищает террористов, обезглавливающих и сжигающих заживо мирных жителей, изрешечивающих младенцев пулями, совершающих групповые изнасилования женщин, а затем шумно отмечающих свой беспредел.

Я слушал запись, на которой террорист звонит своим родителям 7 октября и хвастается, что убил 10 евреев, а родители благословляют его. Я не знаю, что со мной не так, чтобы понять такую родительскую гордость.

Я также пытался понять вашу поддержку ХАМАСа, который использует мирных жителей в качестве щитов, стреляя из мечетей, жилых домов, туннелей под гражданскими объектами инфраструктуры, школами и т.д.

Например, я не понимаю, как Queers for Palestine поддерживают ХАМАС, когда, если бы они жили под властью ХАМАСа, их бы обезглавили, а под властью Палестинской автономии они бы отсидели 10 лет в тюрьме за гомосексуализм.

Еще у нас есть женщины-протестующие, женщины, которые в «государстве ХАМАС» подвергались бы серьезным ограничениям, включая необходимость иметь опекуна-мужчину, чтобы просто путешествовать.

Прошу прощения за мою интеллектуальную и моральную неспособность разобраться в этом. Мне немного стыдно за себя — это ударило по моей самооценке за то, что я не смог понять, что вы поддерживаете дикость и смертельную дискриминацию во имя гуманизма.

Я беру на себя всю ответственность. Не заблуждайтесь, я пытался. Я пытался и пытался разобраться с этим в своей голове, но безрезультатно. И снова мне стыдно!

Учитывая вашу одержимость Израилем, я также недоумеваю, почему другие злодеяния в мире ускользают от вашего внимания. Узнав о вашей бескомпромиссной приверженности гуманизму, я перечисляю некоторые из этих злодеяний, которым вы могли бы уделить немного протестной энергии. Учитывая ограниченность места, о каждом из них я расскажу лишь вкратце.

Начнем с Судана на северо-востоке Африки.

Миллионам людей грозит голод; женщин ежедневно подвергают групповым изнасилованиям; детей расстреливают в кроватях; этнические чистки — цель вооруженных сил. Сотни тысяч мирных жителей погибли; никто точно не знает, сколько именно.

«В этом есть расистский элемент, — пишет Николас Кристоф, обозреватель New York Times. — Милитанты-арабы называют своих жертв рабами и оскорбляют их на основе их (неарабы часто имеют более темную кожу. Похоже, что ополченцы пытаются систематически уничтожать неарабские племена в этом районе».

Если это вас не интересует, обратите внимание на Йемен.

«Гуманитарный кризис в стране считается одним из тяжелейших в мире из-за широко распространенного голода, болезней и нападений на гражданское население», — пишет Совет по международным отношениям.

ЮНИСЕФ добавляет:

«В Йемене имеет место один из крупнейших гуманитарных кризисов в мире: около 9,8 миллиона детей нуждаются в гуманитарной помощи. После девяти лет конфликта социально-экономические службы Йемена по-прежнему находятся на грани полного краха, а конфликт, масштабное перемещение населения и повторяющиеся климатические потрясения сделали население уязвимым к вспышкам инфекционных заболеваний. Миллионы детей не имеют доступа к чистой воде, санитарии и гигиене, в стране продолжаются регулярные вспышки холеры, кори, дифтерии и других заболеваний, предотвращаемых с помощью вакцин».

Это вам тоже не нравится? Хорошо, а как насчет Пакистана?

Из Википедии:

«В октябре 2023 года правительство Пакистана объявило о плане депортации иностранных граждан, которые либо не имеют действующих виз, либо просрочили их более чем на год. Массовые депортации должны затронуть в первую очередь афганцев, которые бежали в Пакистан после захвата Афганистана талибами. На момент объявления приказа о депортации в Пакистане проживало 3,8 миллиона афганцев. Афганцы составляли 95% иностранных граждан в Пакистане».

Можете считать меня придирчивым, и хотя мне не хватает вашей приверженности морали, я бы подумал, что любой из этих трех пунктов заслуживает возмущения. Но я дам вам преимущество и позволю выбрать из других гуманитарных катастроф в мире, в том числе в Сирии, Демократической Республике Конго, Афганистане, Эфиопии, Мьянме, Гаити.

New Humanitarian, который называет себя независимой некоммерческой редакцией, отмечает: «...Важно помнить, что многие... кризисы... слишком легко забываются СМИ и игнорируются донорами помощи [и протестующими] — часто просто из-за их сложности или относительного отсутствия геополитической значимости».

Уважаемые антиизраильские активисты, если ничего из вышеперечисленного не разбудит ваши протестные аппетиты, то, согласно различным сайтам в Интернете, в настоящее время 32 страны находятся в состоянии войны. Недостатка в потенциальных местах протеста нет; есть из чего выбрать.

Если вы решите рассмотреть другие возможные цели для своего возмущения, вам не придется отказываться от дела Газы. Почему бы вам не разделиться на группы, каждая из которых займется одним кризисом.

Я уверен, что убийцы мирных жителей, насильники и террористы в воюющих странах с уважением отнесутся к вашим претензиям на «свободу слова» и с нетерпением будут ждать возможности вступить с университетскими профессорами в дискуссию об академической свободе.

Выбирая новые места для протестов, приглашайте представителей ООН, мировых лидеров, разделяющих ваши «ценности», особенно из ЮАР, которые постоянно выдвигают обвинения против Израиля в Международном суде и Международном уголовном суде, но игнорируют гуманитарные кризисы на своей собственной территории. Судя по всему, Южная Африка вас полностью понимает.

Наконец, предупредите ведущие средства массовой информации, потому что они, как и вы, страдают от тяжелого случая политической, моральной и гуманитарной амнезии.

Times of Israel, перевод Якова Скворцова