Асбара-Шмасбара
Добро пожаловать в театр «асбара кабуки», где качество асбары обратно пропорционально нашим успехам на поле боя
«Асбара» — ивритское слово, которое трудно перевести. Лучший перевод, который я встречал, — публичная дипломатия».
Когда я работаю гидом или провожу пятничные ужины, многие спрашивают меня: «Как Израиль может улучшить свою асбару?». Мой ответ всегда один и тот же: «Начните проигрывать2.
Как бы цинично это ни звучало, но это действительно так. Для тех, кто достаточно стар, чтобы помнить, израильская асбара была на высоте во время второй интифады, когда взрывались автобусы и больницы были заполнены ранеными. Как только Израиль перешел в наступление и террористические атаки пошли на убыль, асбара вдруг стала не такой уж и хорошей.
Для тех, кто не следил за этим конфликтом, позвольте мне изложить текущие боевые действия в терминах асбары: ХАМАС начал террористическую атаку на Израиль, жертвами которой стали более тысячи мирных жителей (хорошая асбара), Израиль начинает атаковать Газу и ограничивает поставки в сектор (плохая асбара). Ракеты ХАМАСа наносят незначительный физический ущерб, в то время как наши бомбардировки приводят к масштабным разрушениям. По мере затягивания войны будет гибнуть все больше палестинских граждан, в то время как израильские мирные жители будут страдать гораздо меньше, а значит, наша асбара будет становиться все хуже.
Добро пожаловать в театр «асбара кабуки», где качество асбары обратно пропорционально нашим успехам на поле боя.
Я не хочу сказать, что не следует реагировать на дезинформацию, которую вы видите и слышите. Для многих из нас отсутствие реакции просто съест вас изнутри, а реакция — это хороший способ выразить свои чувства. Только не ждите, что асбара будет иметь какое-то реальное значение. Я сомневаюсь, что даже самые лучшие пресс-секретари смогли убедить кого-либо изменить свое мнение об Израиле. Они могут помочь вам почувствовать себя более уверенным в поддержке Израиля, но не более того.
Возможно, нам просто нужно перестать зацикливаться на асбаре, потому что сейчас сила говорит гораздо громче, чем асбара.
Глядя на громкие и растущие всплески антисемитизма по всему миру, мы должны спросить себя: почему именно сейчас? Израиль и ХАМАС уже неоднократно нападали друг на друга, так что же изменилось сейчас? Стала ли наша асбара хуже?
Я бы сказал, что нет: нынешняя волна жесткого, антиизраильского и даже антисемитского поведения связана не столько с операциями Израиля в Газе, сколько с тем, что 7 октября мы понесли столь тяжелые потери. Враги Израиля чувствуют слабость и считают, что настало время «идти на поражение».
Эта ситуация напоминает печально известную «Ночь дельтапланеристов», когда палестинский боевик проник в Израиль из Ливана на дельтаплане, сумел проникнуть в армейский лагерь и убить пятерых солдат ЦАХАЛа (шестой был убит до того, как попал в лагерь). Через несколько дней на территориях началась первая интифада, и некоторые считают, что унижение ЦАХАЛа от рук одного стрелка стало одной из искр, приведших к первой интифаде.
Некоторые раннесионистские мыслители считали, что евреев ненавидят из-за их слабости. Создание собственного государства даст евреям силу и положит конец антисемитизму. Очевидно, что это было чрезмерным упрощением, но не следует сразу же отбрасывать эту концепцию.
Когда я описываю ситуацию с безопасностью Израиля, я часто использую фразу: «Яичная скорлупа, вооруженная молотком». Да, мы обладаем мощным оружием, но в то же время находимся в очень уязвимом положении: гражданское население живет в нескольких метрах от баз террористов. Это означает, что мы должны в значительной степени полагаться на сдерживание — предотвращение атак через страх возмездия. Для Израиля в настоящее время целью номер один должно быть восстановление этого сдерживания, чего бы ни стоила в данном случае асбара.
Times of Israel, перевод Якова Скворцова
Что такое «пропорциональный ответ»?
«Соразмерный» ответ — это ответ, представляющий собой минимальное количество силы, необходимое как для наказания виновных, так и для удержания их от повторения подобного поведения
Дэниел Маркиндадвокат из Филадельфии, специализирующийся в области недвижимости, коммерческого, энергетического и авиационного права, еврейский общественный деятель
В последнее время комментаторы и дипломаты измучились обсуждать, являются ли действия Израиля в Газе после массовой хамасовской резни 7 октября, «соразмерным» ответом. 29 октября премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре заявил, что наступление Израиля непропорционально. Израиль, разумеется, отвергает эту характеристику.
Что же такое «соразмерный» ответ? Некоторые сторонники Израиля утверждают, что для того, чтобы дать полностью пропорциональный ответ, Израиль должен изнасиловать столько же женщин, сколько и палестинцы, убить столько же, изувечить столько же и т.д. Эта концепция кажется глупой. Две ситуации никогда не повторяются в точности, поэтому вести «подсчет тел» изнасилований и убийств просто бессмысленно.
В Торе, в главе Мишпатим мы читаем о концепции «око за око». Однако на протяжении веков было принято считать, что это утверждение не буквальное, а образное. В основе лежит концепция, согласно которой наказание должно соответствовать преступлению. Исходя из этого, какой должна быть «соразмерная» реакция на 7 октября?
Я считаю, что для правильного понимания концепции «соразмерности» необходимо рассмотреть два элемента: наказание и сдерживание. Виновные должны понести наказание за содеянное, но, кроме того, ответные действия должны быть достаточными для того, чтобы удержать от подобного поведения тех, кто захочет совершить его в будущем. Это можно описать довольно просто.
«Соразмерный» ответ — это ответ, представляющий собой минимальное количество силы, необходимое как для наказания виновных, так и для удержания их от повторения подобного поведения.
Применительно к Газе Израиль должен сделать все возможное, чтобы привлечь виновных к ответственности. Это касается как террористов ХАМАСа, так и не связанных с ним жителей Газы, которые, видя происходящее, захотели поучаствовать в «веселье», насилуя израильских женщин и калеча детей. Поскольку ХАМАС не позволит сделать это мирным путем, Израилю не остается ничего другого, как применить военную силу.
Отсюда вытекает следующий вопрос: как это сделать в густонаселенной Газе, где ХАМАС построил сотни километров подземных туннелей для использования в военных целях? К сожалению, стерильного ответа здесь нет. Израиль не только имеет право, но и обязан уничтожить террористическую инфраструктуру ХАМАСа. ХАМАС интегрировался в географию и структуру общества Газы. Если уничтожение инфраструктуры ХАМАСа приведет к массовым разрушениям в Газе, включая уничтожение имущества, напоминающее Вторую мировую войну, и гибели десятков тысяч мирных жителей, допустимо ли это?
К сожалению, ответ положительный, но с крайней оговоркой: ни в коем случае нельзя допускать, чтобы мирные жители становились мишенью, как это сделал ХАМАС 7 октября. Не делать этого, позволить преступникам избежать последствий только потому, что они скрываются среди мирного населения, значит превратить в фарс любую концепцию международного права.
Ни одно общество не позволит казнить более тысячи своих граждан, похищать и брать в заложники сотни людей, не принимая ответных мер из-за того, что преступники скрываются в гражданском районе. И хотя в этом случае на гражданское население Газы оказывается сильнейшее давление, вынуждающее его противостоять террористам (иначе оно рискует столкнуться с военным вторжением со стороны жертв преступлений террористов), если выбирать, кто должен нести это бремя — гражданское население Газы или люди, ставшие мишенью террористов, — то это бремя должно лечь на гражданское население, принимающее террористов.
Что касается Газы, то к этому добавляется тот факт, что никакие действия Израиля, будь то полный уход в 2005 году или военные действия в другое время, не приблизили ХАМАС даже к мысли о мире. Более того, эти действия, похоже, привели к прямо противоположному результату. Как это ни печально, но, похоже, нет другого выхода, кроме как уничтожить, насколько это возможно, всю террористическую инфраструктуру в Газе. То, что это будет означать огромные жертвы среди мирного населения и массовое уничтожение инфраструктуры, ужасно, но неизбежно. ХАМАС показал, что либо он будет убивать израильтян, либо сам будет убит среди палестинцев. При таком выборе повышенный риск должны испытывать мирные жители Газы, а не израильские солдаты.
Положительных моментов в этой ситуации нет. Погибли 1400 израильтян и 8000 палестинцев. По мере продолжения боевых действий ожидается, что эти цифры значительно возрастут. Если палестинцы готовы допустить такое поведение от своего имени, зная, что это приведет к войне, то единственным ответом может быть только то, чтобы дать им эту войну такой страшной ценой, что пройдет не одно поколение, прежде чем они попробуют ее повторить. Таков закон джунглей. После 7 октября именно это является «пропорциональным» ответом на самый страшный погром со времен Холокоста.
Times of israel, перевод Ларисы Узвалк