Австралия: лицемерное отношение колониального проекта к израильской истории
Возрождение Государства Израиль в 1948 году было не актом колониализма, а возвращением на родину
Михаэль Фройндглава израильской организации «Шавей Исраэль», которая ведет поиск потомком «потерянных колен Израилевых»
В последние недели отношения между Израилем и Австралией значительно ухудшились. Некоторые шаги Канберры, в том числе решение признать палестинское государство, знаменуют опасный поворот и резко ухудшили ее отношения с Иерусалимом. Израиль, в свою очередь, ответил ужесточением контроля за выдачей виз австралийским дипломатам и дал понять, что применяемые Австралией двойные стандарты не будут терпимы.
Но ирония ситуации поразительна. Для Австралии, из всех стран, обвинять Израиль в «оккупации» или вести себя так, как будто она занимает моральную позицию в вопросах прав коренных народов, — это вершина лицемерия. В конце концов, сама Австралия — это государство, буквально построенное на насильственном завоевании, колониальный проект, последствия которого ощущаются до сих пор.
«Terra nullius»
После того как в 1788 году британцы прибыли на континент и основали колонию для каторжников Новый Южный Уэльс, они объявили эту землю terra nullius, что в переводе с латыни означает «ничейная земля». Этот правовой принцип послужил основой для того, чтобы Великобритания подняла над Австралией флаг Соединенного Королевства, не задумываясь о коренных народах, которые населяли эту страну на протяжении тысячелетий.
В течение следующего столетия массовые убийства, принудительные переселения и целенаправленные кампании голода уничтожили целые общины. Историки и правозащитники назвали это геноцидом, направленным на то, чтобы расчистить путь для колониального захвата.
История не закончилась в XIX веке. В 1901 году шесть британских колоний континента объединились, образовав Австралийский Союз, и получили право на самоуправление во внутренних делах.
В середине XX века австралийское правительство проводило печально известную политику Stolen Generations («Украденные поколения»), заключавшуюся в отрыве детей аборигенов от их родителей и помещении их в белые приемные семьи или в приюты с целью насильно ассимилировать их. По сей день австралийские аборигены страдают от значительно более низкой продолжительности жизни и широко распространенной социальной дискриминации.
Примирение
Поэтому абсурдно для австралийского правительства, которое с трудом примиряется со своим собственным «первородным грехом», считать себя вправе поучать Израиль, национальное государство еврейского народа, коренного обитателя Земли Израиля.
Лицемерие Австралии не ограничивается ее материком. Рассмотрим Кокосовые (Килинг) острова, два удаленных атолла в Индийском океане, расположенные примерно в 2750 км от Канберры. Первоначально заселенные малайскими рабочими и долгое время связанные с региональной торговлей, эти острова были в одностороннем порядке аннексированы Великобританией в XIX веке, а в 1955 году переданы под управление Австралии.
Сегодня Австралия сохраняет полный суверенитет над этой территорией, рассматривая ее как стратегический военный аванпост и источник ресурсов. Кокосовые острова даже развиваются для расширения взлетно-посадочных полос, чтобы разместить там самолеты наблюдения, предназначенные для проецирования австралийской мощи в Индо-Тихоокеанском регионе.
Осуждение Иудеи и Самарии
Тем не менее, Канберра, цепляясь за отдаленные острова, которые она приобрела путем чисто колониальной сделки, осмеливается осуждать Израиль за заселение Иудеи и Самарии, колыбели и сердца еврейской истории.
Как Австралия может оправдать владение островами, расположенными за тысячи километров, и в то же время ставить под сомнение право еврейского народа жить в Хевроне, Шило и Иерусалиме?
И это не единственный пример. Политика Австралии в Тиморском проливе является еще одним показательным примером. Договор, подписанный ею с Индонезией в 1989 году, позволял обеим странам эксплуатировать запасы нефти и газа в Тиморском море.
В 2002 году Восточный Тимор обрел независимость от Индонезии и оспорил договор, потребовав свою справедливую долю, чему Австралия сначала противостояла. Канберра беззастенчиво заключила сделки по ресурсам, на которые не имела права, лишив народ Восточного Тимора его богатств.
Только спустя годы, в 2018 году, под давлением международного сообщества Австралия согласилась на более справедливое разделение, пересмотрев свои морские границы в рамках соглашения, заключенного при посредничестве ООН.
Моральная проповедь
Едва ли ведущее такую политику государство может поучать других в области морали или международного права. Двойные стандарты Австралии стали очевидны в начале этой недели, когда она аннулировала визу депутата Симхи Ротмана за несколько часов до его запланированной поездки в страну, сославшись на его «ультраправые» взгляды.
Канберра не постеснялась унизить демократически избранного члена израильского парламента, в то же время рассматривая возможность признания палестинского государства, что стало бы поощрением терроризма, способствовало бы дальнейшему насилию и подорвало бы любые шансы на мир.
В отличие от Австралии, чья колониальная история основана на 200-летних завоеваниях, связь евреев с Землей Израиля — древняя и вечная. Наши предки были похоронены в Хевроне, где Авраам приобрел Гробницу патриархов почти 3800 лет назад. Наши цари правили в Иерусалиме, где когда-то стоял Храм. И хотя мы были изгнаны римскими войсками, мы никогда не отказывались от своих прав.
Возрождение Государства Израиль в 1948 году было не актом колониализма, а возвращением на родину. Это был коренной народ, еврейский народ, возвращающийся на землю своих предков. Попытка представить Израиль как иностранного оккупанта — это не только ложь, но и клевета, направленная на то, чтобы забыть еврейскую историю.
Сначала наведите порядок у себя дома
Поэтому, прежде чем Австралия начнет рассматривать вопрос о признании палестинского государства, ей следует сначала навести порядок у себя дома. Пусть Австралия вернет обширные территории, которые она отняла у аборигенов. Пусть она откажется от суверенитета над своими различными внешними территориями, такими как Кокосовые острова, с которыми у нее нет реальной связи. И пусть она предпримет серьезные и согласованные шаги для оказания помощи тем, кто принадлежит к «украденным поколениям». До тех пор Австралия не имеет морального права судить еврейское государство.
Израиль, со своей стороны, не должен склоняться перед подобным лицемерием. Мы должны твердо стоять перед лицом международного давления и отстаивать свои права — исторические, библейские и юридические — на Иудею и Самарию и на каждую часть нашей родины.
Австралия, конечно, имеет право выбирать свою внешнюю политику, какой бы ошибочной она ни была. Но она не имеет права переписывать историю или применять двойные стандарты по отношению к Израилю. Нация, родившаяся в результате оккупации и построенная на страданиях коренных народов, должна быть осторожной, прежде чем указывать пальцем на еврейское государство.
Ведь, в отличие от Австралии, связь Израиля со своей землей непоколебима и основана не на колониальном завоевании, а на божественном и историческом завете. И никакое лицемерие Австралии не может это изменить.
Jerusalem Post, перевод Ильи Амигуда
Европа попадает в стратегическую ловушку несуществующего палестинского государства
Эти заявления свидетельствуют не о идеалистическом стремлении к миру, а о панике, направленной на умиротворение собственного мусульманского населения
Эран Лахавруководитель отдела Ближнего Востока в Институте Давида при Форуме по вопросам обороны и безопасности Израиля
Если переставить буквы в ивритском слове dachaf (стремление), получится pachad (страх). И именно страх является той силой, которая заставляет европейские столицы все громче призывать Израиль к «конкретным шагам» в направлении создания палестинского государства.
Эти призывы не являются уверенными, принципиальными заявлениями государственных деятелей, основанными на международном праве или искренней заботе о мире. Это едва завуалированные попытки ослабить растущее внутреннее напряжение в европейских обществах, где улицы становятся все более нестабильными, публичные площади превращаются в арены противостояния, а правительства с трудом удерживают контроль в условиях роста политического ислама.
Растущая настойчивость Франции, Великобритании и других европейских держав в отношении «принятия мер по Газе» на самом деле не связана с Газой. Это отражение внутреннего давления в Европе, с которым сталкиваются избранные лидеры, с беспокойством наблюдающие за тем, как волны протестов, беспорядки в сообществах и радикализация подрывают их авторитет внутри страны. От Марселя до Мальме и от Бирмингема до Берлина признаки ясны: западный демократический порядок подвергается испытанию не только со стороны внешних противников, но и со стороны растущих радикальных исламских элементов внутри стран.
В свете этого необходимость признания палестинского государства становится не выражением идеализма, стремящегося к миру, а стратегией, продиктованной паникой, чтобы успокоить бурлящее мусульманское население. Заявления европейских лидеров посылают опасный мессидж ХАМАСу и его глобальной сети сторонников: нет необходимости идти на компромисс, вести переговоры или смягчать свою позицию. Они видят, что Запад уже демонстрирует признаки внутреннего коллапса.
За риторикой о морали и правах человека скрывается глубокая политическая уязвимость. Европейские лидеры не просто пытаются «поступать правильно», они маневрируют в меняющемся ландшафте демографии и идентичности. Призывы к одностороннему признанию палестинского государства в период беспрецедентного насилия со стороны джихадистов и после событий 7 октября, когда было убито более 1200 человек, в основном израильтян, не являются актами справедливости. Это акты страха.
Если призывы к созданию палестинского государства ведут в никуда, то что же тогда заявляет Европа? Она предлагает вознаграждение за терроризм.
Она объявляет кампанию по делегитимизации единственной демократии на Ближнем Востоке, которая продолжает защищаться, физически и морально, от сил радикального ислама. И, что наиболее опасно, она объявляет о сознательном игнорировании истинных намерений тех, кто стремится к созданию палестинского государства не рядом с Израилем, а вместо него.
Нынешнее стремление к признанию вопиющим образом игнорирует основополагающие принципы международного права. Палестинская автономия, по любым правовым или дипломатическим стандартам, не соответствует критериям государственности: у нее нет четко определенных границ, она не имеет единого функционирующего правительства, не контролирует применение силы на своих территориях и неспособна поддерживать международные отношения как суверенное образование. Существует раздробленная власть, разделенная между глубоко коррумпированной Палестинской автономией в Иудее и Самарии и открыто геноцидным режимом ХАМАСа в Газе.
Кроме того, Европа без труда забывает один важный факт: одностороннее признание палестинской государственности является прямым нарушением Соглашений Осло. Эти же соглашения, поддержанные и подписанные европейскими странами, прямо требуют, чтобы любой политический прогресс был результатом прямых переговоров между сторонами. Готовы ли европейские правительства теперь разрушить свое дипломатическое наследие в погоне за краткосрочным внутренним спокойствием?
Такой шаг не является нейтральным. Он имеет последствия.
Признание палестинского государства в нынешних условиях — это не символический жест. Это, буквально говоря, награда для ХАМАСа. Это дает им моральную победу, политическую легитимность и стратегический импульс. Это сигнал для насильственных игроков, что массовые убийства, захват заложников и террористические атаки могут привести не к осуждению, а к международным наградам.
Такие сигналы не остаются в дипломатических коридорах. Они проникают в переговоры о заложниках, где ХАМАС смело повышает свои требования. Они находят отклик во всем регионе, где джихадистские группировки от Сирии до Синая могут интерпретировать эти события как оперативную модель. Неудивительно, что вскоре после заявления президента Франции Эммануэля Макрона ведущие еврейские организации отказались встретиться с министром иностранных дел Франции. Это не «историческая справедливость». Это ни что иное, как дипломатическое умиротворение террористической группировки, которая организовала одну из самых жестоких массовых расправ над евреями со времен Холокоста.
Неудивительно, что ХАМАС это радует. Каждая новая европейская декларация, которая соответствует его целям, приближает его к международной нормализации. Но западные чиновники, делающие эти заявления, не понимают или отказываются признавать геополитическую карту джихадистов. Они не просто неправильно интерпретируют намерения ХАМАСа — они попадают в его стратегическую ловушку.
Эти декларации могут не изменить факты на местах, но они могут изменить дипломатическое поле битвы.
Израиль, единственное государство, которое борется с радикальным исламским терроризмом непосредственно на передовой, постепенно меняет свой имидж в глазах традиционных союзников. Из морального лидера еврейское государство превращается в мирового изгоя. Из жертвы оно превращается в обвиняемого. Цена этого поворота не только стратегическая, но и моральная.
Западные лидеры не понимают следующего: видение палестинского государства в 2025 году — это не видение мира. Это видение поддерживаемого Ираном режима террора у ворот Иерусалима. Это легитимизация политического устройства, которое прославляет мученичество, выплачивает зарплаты террористам и их семьям, внушает детям идеологию джихада и открыто заявляет о своей цели уничтожить Израиль.
ХАМАС по-прежнему пользуется поддержкой большинства палестинцев не только в Газе, но и в Иудее и Самарии. Палестинская автономия продолжает прославлять «мучеников» и разжигать ненависть к евреям. И в основе обеих структур лежит джихадистский, а не миротворческий дух.
Признание палестинской государственности — это не проблема. Это симптом.
Настоящая опасность заключается в огромном разрыве между реальностью на местах, где ХАМАС, «Палестинский исламский джихад» и Иран направляют палестинское общество, и романтизированной иллюзией демократической, светской, мирной Палестины, которую все еще питают в Брюсселе, Париже и Лондоне.
Это не просто стратегическая ошибка. Это моральное самоубийство для Европы.
И послания, которые сейчас звучат в этих основанных на страхе заявлениях, совершенно ясны:
Признание палестинского государства сегодня равносильно признанию того, что терроризм эффективен.
Признание палестинского государства узаконивает терроризм как легитимный инструмент.
Европейцы не видят этой траектории. Сегодня это Израиль. Завтра это будет Париж, Берлин и Лондон.
Признание палестинского государства сегодня — это открытое приглашение к следующему 7 октября.
Когда Европа предлагает ХАМАСу дипломатические награды, это не сигнал мира, а капитуляция. Терроризм не имеет границ. Единственный вопрос сейчас: подняла ли Европа уже белый флаг?
JNS, перевод Ильи Амигуда