Биньямин Нетаньяху vs Эдвард Саид: глобальная война за пробудившиеся идеи
Израиль должен доказать, что Запад можно отвлечь от пути культурного суицида
Гади Таубизраильский историк и публицист
Война в Газе имеет значение, выходящее далеко за рамки ее региональных военных аспектов. Она стала играть важную роль в глобальной войне идей, важнейшим фронтом в мировой борьбе с идеологией под названием «воук» [оn woke, прошедшее время от глагола wake «проснуться», также «вокизм», «воукизм», «воук-культура» — американский политический термин, происходящий из афроамериканского английского и обозначающий повышенное внимание к вопросам, касающимся социальной, расовой и половой справедливости].
Ее исход будет иметь значение для будущего либеральной демократии во всем мире. Ведь эта война — испытание для одного из самых важных вопросов нашего времени: cможет ли Запад вновь обрести уверенность в себе, чтобы защитить свои собственные ценности?
Именно это придает остроту битве за обоснование войны, которая началась почти одновременно с израильской операцией в Газе. «Пробудившимся» не нужно было ждать, пока остынут обугленные, изуродованные и оскверненные тела еврейских жертв, чтобы понять, кто из сторон был не прав.
Западные «прогрессивные» интеллектуалы почти сразу же начали говорить о том, что необходимо «больше контекста». И этим «контекстом», как и следовало ожидать, оказалась «оккупация» — неважно, что Газа не находится под властью Израиля с 2005 года.
Поднаторевшие в постколониальных исследованиях и разбирающиеся в политике идентичности, «пробудившиеся» испытывают враждебность к сионизму, которая является не просто пунктом в их «списке отмены». Это лакмусовая бумажка, с помощью которой они решают, кто находится «на правильной стороне истории».
Палестинцы, с этой точки зрения, являются цветным коренным населением, а евреи — белые европейцы, которые колонизировали палестинские земли. Все остальные детали должны вписываться в эту моральную форму.
Поскольку изгнание коренных американцев с их земель сейчас отошло в прошлое, рабство на Западе исчезло, а европейское колониальное господство в Восточной Азии и на Ближнем Востоке ликвидировано, только сионизм остался воплощением западных грехов. Израиль, по мнению «пробудившихся», — это арьергард западного колониализма и национализма XIX века, последний пережиток ретроградной западной идеологии.
Поэтому требование его уничтожения — это одновременно и моральный знак, и ритуал искупления. Как будто сионизм — это кукла вуду: воткнув в нее иголку, человек демонстрирует, что преодолел западные грехи. Сбросив таким образом свою старую дурную сущность, пробудившаяся западная элита готова посвятить себя искуплению вины перед бывшими жертвами своей цивилизации, обратившись против нее и против того, что символизирует ее греховное прошлое.
Пробудившиеся, по сути, пытаются оправдать себя за антисемитизм прошлого, увековечивая антисемитизм в настоящем, теперь уже под видом антисионизма. Грехи нацистов будут искуплены тем, что сионистов назовут нацистами.
В этом культурном контексте должно быть понятно, почему битва за обоснование войны ведется не только за право Израиля защищаться от ХАМАСа, «Хезболлы» и Ирана. Речь идет о праве Израиля на существование. Речь также идет о самой легитимности сионизма.
Это означает, что настойчивое требование премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху морально оправдать войну — это еще и требование перекроить всю карту, по которой западные «прогрессивные» элиты осмысливают мир (и не в последнюю очередь свою собственную внутреннюю политику). Если сионизм, по мнению пробудившихся, является современным парадигматическим примером грехов Запада, то его легитимация означает отказ от идеи, что грехи Запада могут объяснить все зло, постигшее мир. А это, в свою очередь, означает крушение всей конструкции «проснувшихся».
Для Нетаньяху Израиль — это не пережиток старого плохого колониального прошлого, а первопроходец, указывающий путь в более безопасное будущее. Это передовая линия западной цивилизации в ее войне против варварства. Это авангард, спешащий защитить границы цивилизации там, где они были жестоко нарушены.
«Если вы хотите что-то запомнить из этой речи, запомните следующее, — сказал Нетаньяху в июле 2024 года на заседании Конгресса США. — Наши враги — это ваши враги, наша борьба — это ваша борьба и наша победа будет вашей победой».
Он выступил с аналогичным заявлением в своем обращении к Генеральной Ассамблее США в октябре, когда говорил о «диких убийцах», которые стремятся уничтожить «нашу общую цивилизацию».
В Конгрессе Нетаньяху также указал на сотрудничество между внешними врагами Запада и его внутренними недоброжелателями.
«У меня есть послание для этих протестующих, — сказал он, имея в виду демонстрантов, выступавших против его присутствия на Капитолийском холме с плакатами «Геи за Газу». — Если тираны из Тегерана, которые вешают геев и убивают женщин за то, что те не покрывают волосы, восхваляют, поддерживают и финансируют вас, вы официально стали их полезными идиотами».
Вокизм — это аутоиммунное заболевание. Оно атакует нашу способность защищать свои ценности. Его моральный релятивизм сначала утверждает равенство всех культур, затем впускает антизападные ценности в свою среду через ворота безграничной толерантности. Наконец, он инвертирует мораль, используя чувство вины Запада, чтобы запретить любую критику расистских, женоненавистнических, антисемитских и антизападных идеологий, если они исходят от групп, считающихся жертвами Запада.
Ущерб, нанесенный этой моральной инверсией, одинаков везде. Это то, что заставило британские власти закрыть глаза на молодежные банды во имя «общественного спокойствия»; это то, что заставило студентов поддержать геноцид евреев во имя «антирасизма»; это то, что заставило суды отправлять насильников в женские тюрьмы, и то, что разрешило стерилизацию детей во имя «гендерного утверждения».
Это также то, что заставило Международный суд в Гааге утверждать, что за геноцид следует судить Израиль, а не ХАМАС. Это движение достигло вершины абсурда, когда феминистский оракул Джудит Батлер защищала изнасилования и садизм в отношении еврейских женщин как «вооруженное сопротивление».
Эта инверсия действительно вездесуща в левых кругах: инстинктивной реакцией администрации Байдена на массовое убийство евреев 7 октября 2023 года стало создание целевой группы по борьбе с «исламофобией».
Миссия Нетаньяху, конечно, не в том, чтобы спорить о тонкостях квир-теории или указывать на противоречия в учении покойного палестино-американского профессора-активиста Эдварда Саида. Но его инстинкт, позволяющий ему осуждать культурный и моральный релятивизм, проникает прямо в суть проблемы.
«Это не столкновение цивилизаций, — заявил он в речи перед Конгрессом, ссылаясь на популярную книгу Сэмюэля Хантингтона, — это столкновение между варварством и цивилизацией. Это столкновение между теми, кто прославляет смерть, и теми, кто освящает жизнь».
Формулируя войну таким образом и называя варварство по имени, Нетаньяху стремился ниспровергнуть коллективное мировоззрение, а не просто мнение. Он призвал восстановить нашу иммунную систему, чтобы мы вновь обрели моральную зоркость и смогли отличить добро от зла. Его речь была полной противоположностью мировоззрению, которое излагал в Каире 4 июня 2009 года самый влиятельный ученик Саида — Барак Хусейн Обама.
Когда Нетаньяху выступал перед Конгрессом, ученики Обамы все еще стояли у руля. Он не мог сказать об этом прямо, но, должно быть, прекрасно понимал, что просит величайшие мировые державы отбросить пробудившийся моральный компас Обамы и изменить курс. Таким образом, лидеру маленькой страны выпало призвать Америку и Запад в целом к здравому смыслу.
«Чтобы силы цивилизации восторжествовали, Америка и Израиль должны стоять вместе», — сказал он, добавив знаменитую фразу Рональда Рейгана времен холодной войны: «Потому что, когда мы стоим вместе, происходит нечто очень простое — мы выигрываем, они проигрывают».
Несмотря на овации, которые ему устроили сенаторы и члены Палаты представителей, Нетаньяху столкнулся с администрацией, которая отказалась принять вызов и даже назвать зло по имени. Она не только пытается умиротворить варваров, но даже отказывается называть их так.
Настало время вернуть правду в наш язык. Слово «варварство» должно быть возвращено в наш лексикон, если мы хотим понять смысл войны на Ближнем Востоке, а также почти всех центральных аспектов политики, внутренней и внешней, в любой из западных демократий.
Вопрос не в том, дает или не дает этот термин подсказку о предполагаемом остаточном расизме тех, кто его использует. Это не неправильное название, призванное оправдать господство Запада над невинными жертвами. Это точное, правдивое описание могущественных врагов, которые говорят, что хотят уничтожить западную цивилизацию.
Израилю выпало не только бороться с этими варварами ради собственного выживания, но и пробудить Запад от сна и призвать его вернуться к самому себе. Мы, израильтяне, не являемся неприятным пережитком вашего темного прошлого. Мы — ключ к вашему будущему выживанию. В этом заключался глубокий смысл речи Нетаньяху.
Не все ценности созданы равными. Мы не сможем защитить свои, если будем продолжать использовать дезинфицирующий язык времен Обамы и говорить о «радикальном экстремизме», вместо того чтобы называть террористов ХАМАСа, пакистанских бандформирований в Британии, мусульманских убийц журналистов Charlie Hebdo во Франции или убийцу режиссера-гея Тео Ван Гога в Голландии тем именем, которое правдиво их характеризует: варвары-джихадисты, враги гуманизма, враги либерализма и демократии.
Это еще не вся теория. Израиль сейчас сражается не только с врагом на поле боя. Одновременно он также ведет культурную войну против целого созвездия однобоких «правозащитных» организаций, аналитических центров и НПО, предвзятых международных трибуналов, пробудившихся газет, «прогрессивных» СМИ и социальных медиа-платформ, коррумпированных университетов и миротворцев, которые пытаются связать нам руки.
Мы должны открыто бросить им вызов. Мы должны перейти в наступление и уничтожить их моральный авторитет. Прежде всего, мы должны победить на поле боя, несмотря на все их усилия остановить нас, потому что это важно не только для Израиля. Это также необходимо для того, чтобы продемонстрировать, что демократические страны могут защитить себя. Они не позволят морализаторствующим элитам обратить свои собственные ценности против них, требуя, по сути, сдаться варварам.
Мы не можем отказаться от своих ценностей, делая вид, что придерживаемся их более скрупулезно. Израиль должен доказать, что Запад можно отвлечь от пути культурного самоубийства.
Теперь мы — «сапоги на земле» Запада в культурной войне.
Адаптировано из выступления автора на Международном политическом саммите JNS, перевод Ларисы Узвалк
Предвыборная кампания в Израиле уже началась
В связи с приближением обязательных выборов партнеры по коалиции должны продемонстрировать отличия от основной партии в правительстве
Сэм Леман-Вильцигизраильский политолог и медиавед, профессор Бар-Иланского университета
Скорее всего, вы видели три дня назад этот новостной заголовок, но не осознали его значения в электоральном контексте. Итак, вот он снова: Дермер предсказывает, что война закончится через год, за этим последуют региональные мирные соглашения.
Чтобы понять, как и почему это событие является зачином избирательной кампании, хотя выборы официально должны состояться только через полтора года, приведем некоторые важные данные. Согласно израильскому законодательству, выборы всегда могут быть назначены раньше истечения полного четырехлетнего срока полномочий Кнессета. На самом деле обычно так и происходит — либо потому, что экономическая или социальная обстановка ухудшается, либо премьер-министр считает, что более ранняя дата выборов является благоприятным временем для правящей партии, либо...
В связи с приближением обязательных выборов партнеры по коалиции должны продемонстрировать отличия от основной партии в правительстве, чтобы по мере приближения дня выборов их требования к коалиции возрастали, вплоть до того момента, когда премьер-министр почувствует, что лучше перенести выборы, чем уступать непомерным требованиям своих партнеров.
Все эти факторы скоро вступят в силу, и премьер-министр Нетаньяху прекрасно это осознает. Однако конкретно в его случае действуют два противоположных фактора, которые отодвигают назначение досрочных выборов на более поздний срок. Во-первых, продолжающийся судебный процесс над ним. Биби считает (вероятно, ошибочно), что, только оставаясь премьер–министром, он сможет избежать обвинительного приговора и тюремного заключения (напомним: Израиль уже отправил в тюрьму одного премьер-министра — Эхуда Ольмерта). Действительно, если Биби потеряет пост премьер-министра, то по израильским законам он не сможет стать даже обычным министром, то есть его политическая карьера закончится. Во-вторых, ни для кого не секрет, что он блокировал все попытки создать официальную комиссию для расследования всего, что имеет отношение к катастрофе 7 октября. Причина хорошо известна: несколько лет назад он отдал приказ разрешить ХАМАСу получать огромные суммы денег, ошибочно полагая, что это «успокоит» группировку и заставит ее занять более «умеренную» позицию по отношению к Израилю и/или в качестве противовеса палестинской администрации в будущем.
Таким образом, отдаление ужасного дня представления окончательного отчета такой комиссии имеет решающее значение для его дальнейшей власти. Однако затруднительное положение премьер-министра является палкой о двух концах по двум причинам. Во-первых, с приближением 2026 года ультраортодоксы, несомненно, усилят свое политическое давление, требуя принятия законопроекта об освобождении от налогов, и, поскольку до выборов осталось всего несколько месяцев, вполне могут выйти из коалиции в качестве сигнала своим сторонникам, что они, наконец, серьезно относятся к этому вопросу. Конечно, Биби вряд ли сможет добиться принятия такого закона, не разозлив еще больше сторонников «Ликуда» — следовательно, весной 2026 года будут назначены новые выборы. Во-вторых, в последние несколько месяцев опросы общественного мнения неизменно показывали, что на предстоящих выборах у коалиции вообще нет шансов на победу. А теперь представьте, что осенью 2026 года война все еще продолжается — провал Биби на выборах был бы еще серьезнее, учитывая прошлогоднее заявление о том, что «мы на волосок от полной победы». Уставшая от войны (фактически, полностью измотанная) израильская общественность нанесла бы ему поражение исторического масштаба в случае продолжения войны. Таким образом, Биби должен прекратить войну по крайней мере за несколько месяцев до ноября 2026 года.
И здесь мы возвращаемся к «предсказанию» Рона Дермера: война закончится «через год», примерно в апреле 2026 года — на шесть-семь месяцев раньше положенного срока. Одержав так называемую «победу» в Газе, Биби мог позволить себе создать комиссию по расследованию — ее выводы должны были появиться по меньшей мере через год (а возможно, и больше), задолго до окончания избирательной кампании. По его мнению, без результатов расследования, с возвращением всех заложников домой и с уходом войны из памяти (маловероятно, но Биби всегда может надеяться), его шансы на переизбрание были бы намного выше, чем они кажутся сегодня.
Что может еще больше увеличить его шансы на победу на выборах? Я с содроганием произношу следующие слова, но, учитывая, что Биби принимал решения о войне в течение последних полутора лет, исходя из своих собственных политических потребностей (продление войны; не желая говорить о «дне после» в Газе), можно предположить (а не обвинить), что Израиль нанесет удар по ядерной программе Ирана, чтобы премьер-министр мог с большим успехом участвовать в избирательной кампании — при условии, что такая атака не закончится катастрофой для сухопутных войск ЦАХАЛа боевики высаживаются в Иране (согласно просочившимся сообщениям о стратегии) и/или огромный гнев Америки, если Израиль будет действовать в одиночку без согласия Трампа. Вряд ли может быть случайным тот факт, что именно в то время, когда Дермер сделал свой прогноз, министр обороны Кац заявил, что даже если президент Трамп подпишет ядерное соглашение с Ираном, Израиль все равно будет делать «то, что отвечает его собственным интересам».
Безусловно, Биби не единственный, кто в настоящее время готовится к выборам в начале следующего года. Бывший премьер-министр Нафтали Беннет, который в течение нескольких месяцев был «вне поля зрения», несмотря на очень позитивные результаты опросов, недавно, наконец, объявил о создании новой партии. Очевидно, что, нарушая свое «молчание», Беннетт также понимает, к чему клонит Биби с точки зрения выборов. Выражаясь военным языком, оба ведущих кандидата на пост следующего премьер-министра «настраивают общественность» на более ранний срок, чем это необходимо. (В Израиле выборы никогда не проводятся в летние месяцы; слишком много израильтян отдыхает за границей!) Короче говоря, когда вы читаете заголовки и политические заявления, начинающиеся с этого момента, рассматривайте их через призму «предвыборной агитации». Партии включаются в предвыборную гонку, и общество должно следить за этим.
Times of Israel, перевод Ильи Амигуда