Четыре совета Государству Израиль
Высокотехнологичный бум нестабилен в стране, слаборазвитой во многих отношениях, где многие выпускники школ невежественны
Йехезкель Дроризраильский ученый-политолог, профессор Еврейского университета в ИерусалимеК своему 90-летию я позволю себе дать четыре совета Государству Израиль. У меня возникла идея сформулировать рекомендации по четырем судьбоносным, на мой взгляд, темам: Израиль и диаспора; характер Израиля, как государства знаний и творчества; Большой Израиль; качество власти.
Израиль и диаспора. Отношения с диаспорой — это экзистенциальный вопрос для будущего народа в целом и силы Израиля. В целях поддержания общей идентичности и улучшения ее, прежде всего необходимо адаптироваться к ситуации, в которой евреи будут по-прежнему жить по всему миру, но, главным образом — в Израиле и Соединенных Штатах. Идея собрать общины из диаспоры неосуществима, хотя надо продолжать поощрять репатриацию.
Полное признание сущности евреев, как рассеянного народа в мире, имеет практические последствия, необходимые для объединения Израиля и диаспоры. Во-первых, больше нет места идеологии отрицания диаспоры. Множество центров устойчивого существования повысит шансы на выживание людей даже после стихийных бедствий и катастроф. Во-вторых, Израиль должен действовать, чтобы укрепить еврейские общины в местах их проживания. В-третьих, Израиль должен обеспечить надлежащий статус тем религиозным и духовным течениям, которые принимаются большинством сообществ мира, и их укрепление имеет важное значение для предотвращения демографического спада.
Израиль, как государство знаний и творчества. Израиль выделяется, как страна высоких технологий и культуры, но эти области базируются на небольшой элите, долгосрочное существование которой не гарантируется. Высокотехнологичный бум нестабилен в стране, слаборазвитой во многих отношениях, где многие выпускники школ невежественны. Тот факт, что ни один израильский университет не входит в десятку университетов мира, говорит о многом. Требуется создать множество стимулов для одаренных детей и молодых людей оставаться в Израиле. Надо наращивать бюджеты научных исследований, разработок и университетов. Требуется включить математику, английский язык, технологические дисциплины в программу обучения во всех школах ортодоксального и арабского секторов. Что касается культуры, необходимо избегать политического вмешательства, которое подрывает творчество, чей прогресс неизбежно связан с плюрализмом, даже если его не принимают те, у кого иные взгляды или позиции.
Большой Израиль. На философском уровне я поддерживаю право еврейского народа на всю Землю обетованную, хотя ее границы не ясны. Однако такие размышления далеки от реальной политики. К сожалению, по моему мнению, все те, кто работает над реализацией видения Большого Израиля, создавая поселения в Иудее и Самарии, ведут политику, которая согласуется с моделью «сумасшедших государств», которую я разработал в 1973 году в корпорации Rand в Соединенных Штатах: сочетание глубоких моральных обязательств с амбицией заменить Творца.
Анализ региональной и глобальной реальности приводит к однозначному выводу: почти нет альтернативы формуле «два государства…». Почему «почти»? Потому что Ближний Восток – это регион сюрпризов. Например, если в Иордании произойдет попытка государственного переворота, а Израиль поможет ее подавить, это может открыть путь к новой версии лондонского соглашения 1987 года. По новой версии Иудея и Самария могут быть разделены между Иорданией и Израилем – возможно, с демографическими изменениями. Вероятность реализации такого варианта очень мала, поэтому на нем не стоит строить политику. Надо продвигать реализацию формулы «два государства…».
Позиция, представленная президентом США Дональдом Трампом на Генассамблее ООН, против которой премьер Биньямин Нетаниягу постарался не возражать, повышает осуществимость этого решения. Не стоит отчаиваться из-за вмешательства Ирана в региональное урегулирование даже в далеком будущем.
Качество власти. Полагаю, Нетаниягу и бывший премьер-министр Эхуд Барак знают, что перспектив у идеи Большого Израиля нет. Однако в нынешней системе власти очень сложно принимать решения по спорным вопросам. Эта система провоцирует топтание на месте, нанося серьезный ущерб будущему Израиля. Исходя из этого, я рекомендовал бы ввести квазипрезидентский режим, основанный на прямых выборах президента на пять лет, с полномочиями устанавливать политические принципы, назначать и увольнять министров, проводить референдумы и объявлять выборы в кнессет в случае коллапса власти.
Политики будут решительно выступать против изменений режима, которые нанесут ущерб их статусу и привычным переговорным методам. Поэтому реализация изменений зависит от создания политического блока, который получит электоральную поддержку –возможно, после кризиса, который усугубит проблемы. Создание и укрепление Государства Израиль – подлинно героическое достижение. Но его будущее не гарантировано при отсутствии переоценки положения в основных областях.
Источник: Детали
Терзания Нетаниягу: выбор и выборы
Досрочные выборы – это обоюдоострый меч
Рафаэль Раммизраильский журналист, обозреватель радиостанции «Кан Рэка»Среди судьбоносных вопросов, стоящих перед Израилем, от эскалации напряженности на севере и на юге до неискоренимой дороговизны жизни, глава правительства Биньямин Нетаниягу думает о том, ускорить или не ускорить выборы в кнессет. Судя по статье политкомментатора газеты «Макор ришон» Амита Сегаля, страдания юного Вертера – ничто перед терзаниями пожилого Нетаниягу.
Как ни странно это прозвучит, но при отсутствии на поле сильного соперника и сильной оппозиции Биньямин Нетаниягу, тем не менее, терзается вполне обоснованно, понимая, что досрочные выборы – это обоюдоострый меч. Казалось бы, он их наверняка выиграет и, если сейчас провести опрос общественного мнения, отрыв Нетаниягу от соперников (к тому же ушедших в подполье) будет очень велик. Но в том-то и штука, считает Сегаль, что уголовные дела Биньямина Нетаниягу, к которым теперь прибавилось уголовное дело его жены, требуют от него не просто выиграть очередные выборы, а одержать сокрушительную победу. Сок – ру – ши – тель – ную!
На данную минуту Нетаниягу играет в свою любимую игру «кошки-мышки» с ультраортодоксальными партнерами по коалиции, которая уже давно идет вокруг закона о воинской обязанности. Кто первым поставит ультиматум и кто первым пробьет дыру в коалиционном «Титанике»?
Как пишет Сегаль, «Нетаниягу заострил дилемму. С его точки зрения, это правительсто либо доработает до конца своего срока через 13 месяцев, либо нужно немедленно объявлять выборы. Это значит распустить кнессет уже через две недели и назначить выборы на начало февраля, а то и конец января».
По состоянию на данный момент более перспективной представляется зима 2019 года, нежели осень. Но намного важнее времен года и ускорения выборов – ускорение следствия по делам Нетаниягу, которого продолжают допрашивать полицейские следователи в его иерусалимской резиденции. Их вопросы и расспросы тоже могут подействовать на решение Нетаниягу вовремя сойти с «Титаника».
Не менее интересны наблюдения Сегаля за тем, что делается в коалиции в целом, и в «Ликуде», в частности. Там уже идет предвыборная перестрелка, в ходе которой министр просвещения назвал министра обороны «леваком», а тот ответил «мессианским психом». Сам Нетаниягу неожиданно отдал приказ привезти из Эфиопии членов секты фалашмура. Министр финансов стал раздавать льготы. Министр внутренних дел возобновляет закон о субботе. Не говоря о том, что большинство руководителей «Ликуда» уже позаботились об укомплектовании своих предвыборных штабов перед будущими праймериз. «Они исходят из предположения, – пишет Сегаль – в котором никогда не признаются публично: новый срок на посту будет для Нетаниягу последним. Поэтому они потихоньку готовятся к битве за наследство, и место в первой пятерке на праймериз является необходимым условием».
Небезынтересно и другое наблюдение Сегаля: после того, как президент США Трамп неожиданно поддержал формулу «два государства для двух народов», мяч перешел на поле Нетаниягу. При всей согласованности действий Трампа и Нетаниягу здесь был явный диссонанс, поскольку Нетаниягу предпочитает не упоминать никаких формул и не произносить вслух слова «палестинское государство». Если же он сейчас это сделает (по просьбе Трампа, которому нельзя ни в чем отказать), это будет означать, что Нетаниягу нацелился на голоса политического центра. «А может быть, – размышляет Сегаль – он не станет рисковать до выборов, чтобы не растерять поддержку своего традиционного правого электората в канун того, что представляется неприятным решением о предъявлении ему обвинительного заключения».
«Вопреки устойчивому представлению, – заканчивает Сегаль – грядущие выборы не будут для Нетаниягу такими уж легкими, и не только потому, что любые выборы всегда опасны и непредсказуемы. Глава правительства будет баллотироваться не только против буксующих соперников, но и против чрезмерных ожиданий, которые создал он сам и опросы. Юридические осложнения Нетаниягу не позволяют ему добиться меньшего, чем сокрушительной победы – для «Ликуда» и всего правого лагеря. А это не так просто. Что же удивительного, что он все еще сомневается».
7 октября свидетелями этих сомнений стали руководители коалиционных фракций, которых Нетаниягу собрал на совещание, сказав, что еще не принял окончательного решения. А вечером того же дня 2-й телеканал обнародовал опрос, по которому «Ликуд» получает 32 мандата, далеко оторвавшись от остальных. А при ответе на вопрос «Кто больше всех подходит на пост премьер-министра?» Нетаниягу получил 38 процентов – больше, чем все его соперники вместе взятые.
Как и все прочие, этот телефонный опрос – только выборка из полтысячи человек. Но он несомненно стоит в начале цепочки из трех звеньев: выборка – выбор – выборы.
Источник: Детали