Что на самом деле означает альянс двух бывших израильских премьеров?
Израильские избиратели научились не полагаться на политические обещания, данные на совместных пресс-конференциях
Аарон Уолтерпреподаватель международных отношений, пишет о внешней политике США в отношении Израиля
Вечером 26 апреля в Герцлии в залитом огнями зале два бывших премьер-министра Израиля, с немалой риторической помпезностью, заявили, что эпоха раскола закончилась. Нафтали Беннет и Яир Лапид, давние соперники, которые, тем не менее, неоднократно находили общество друг друга полезным, объявили о слиянии своих партий в единый избирательный список под названием «Беяхад» («Вместе»). Возглавит его Беннет. Лапид, великодушно отойдя в сторону, заявил израильским избирателям, что «весь израильский центр должен сплотиться вокруг Беннета».
Это была поразительная сцена. И она поднимает главный вопрос: действительно ли это слияние что-то меняет, или это просто перестановка кресел?
Что они сделали — и почему
Механика проста. Партия Беннета, «Беннет 2026», и партия Лапида, «Еш Атид», создают перед выборами в Кнессет единый список. В отличие от их предыдущего соглашения 2021 года, которое предусматривало ротацию на посту премьер-министра, эта сделка однозначно ставит во главе Беннета. Лапид, который в настоящее время имеет 24 места в Кнессете, но по опросам может рассчитывать всего на семь мандатов, сделал рациональный политический расчет, что его электоральная популярность снизилась, и что присоединение оставшейся базы к более сильной партии является лучшим выходом.
Для Беннета слияние консолидирует левоцентристское крыло оппозиции под его знаменем, обеспечивая ему авторитет широкой коалиции без организационных проблем управления многопартийным альянсом. Он немедленно воспользовался этим объявлением, чтобы призвать бывшего начальника Генерального штаба ЦАХАЛа Гади Айзенкота, чья партия «Яшар!» набирает около 12 мест, присоединиться к нему. Сообщается, что в партийной структуре осталась открытая дверь.
Произошедшее, как оба кандидата сформулировали, не просто политический маневр, а заявление о том, что расколотые израильские правоцентристы и центристы могут создать единый фронт. Беннет назвал это «самым сионистским и патриотическим шагом, который мы когда-либо предпринимали для нашей страны». Лапид сослался на Венгрию, где объединенная оппозиция недавно, вопреки прогнозам опросов, одержала победу над укоренившимся правительством.
Цифры: возможность и препятствие
Здесь картина усложняется. До объявления результатов опросы показывали, что у Беннета примерно 21 мандат, а у Лапида — семь, в сумме 28, что делает «Беяхад» потенциально крупнейшей фракцией Кнессета, готовой опередить «Ликуд» Нетаньяху с 25 местами. На первый взгляд, это важный момент. Будучи крупнейшей партией, лидер имеет предполагаемое право быть приглашенным к формированию правительства.
Но первый опрос после объединения рассказывает более отрезвляющую историю. Новый объединенный список, по прогнозам, получит 26 мест — меньше, чем прогнозировалось для обеих партий до слияния. Тем временем партия Айзенкота поднялась до 15 мест, получив поддержку избирателей, которым, по-видимому, не понравилось полное слияние вместо союза двух партий. Коалиция Нетаньяху, хотя и внутренне хрупкая, удерживает около 51 места. Оппозиционный блок, включающий «Беяхад», «Айзенкота», «Исраэль Бейтену», «Демократов» и «Ихуд Леуми», имеет 59 мест, на одно-два места меньше, чем 61 место, необходимое для формирования правительства без опоры на арабские партии.
В этом и заключается основная проблема с числами. Беннет и Лапид прямо исключили возможность коалиции с арабскими партиями. Включение «Раам» в состав предыдущего правительства, по словам самого Беннета, было разовой чрезвычайной мерой, которую он не будет повторять. Нетаньяху уже использовал этот прецедент в своих целях, опубликовав старую фотографию Беннета и Лапида с лидером «Раам» Мансуром Аббасом и подписью: «Они сделали это однажды, они сделают это снова».
Без арабских партий возможность получить 61 мандат в настоящее время отсутствует, если только к блоку не присоединится Айзенкот и несколько более мелких партий. Ответ Беннета на вопросы о том, как они сформируют большинство, был загадочным, но показательным: «Мы находимся в середине процесса, гораздо более масштабного, чем то, что вы наблюдаете сегодня». Читайте: грядут новые слияния.
Фактор 7 октября
Было бы ошибкой анализировать эти выборы, как если бы они касались в первую очередь личностей или идеологических позиций. Тень, нависающая над всем, называется «7 октября 2023 года».
И Беннет, и Лапид резко критиковали действия Нетаньяху в связи с катастрофой и вызванной ею войной. Одно из главных обещаний Беннета состоит в том, что в первый же день работы правительства под его руководством будет создана национальная комиссия по расследованию ошибок, предшествовавших 7 октября, — это предложение правительство Нетаньяху категорически заблокировало. Для значительной части израильского общества это не политический, а моральный вопрос. Семьи убитых, выжившие заложники и их родственники, а также резервисты, служившие сотни дней подряд, хотят привлечения к ответственности, и хотят, чтобы оно исходило сверху.
Это самый сильный козырь Беннета. Репутация Нетаньяху в сфере безопасности, основа его политической идентичности на протяжении трех десятилетий, серьезно подорвана. Критики с большой убедительностью утверждают, что человек, построивший свою карьеру на роли незаменимого защитника безопасности Израиля, руководил страной, допустившей худший провал в сфере безопасности со времен Войны Судного дня. Вопрос о создании комиссии по расследованию — это медленно тлеющий фитиль в центре израильской политической жизни, и Беннет это знает.
Вопрос о призыве харедим
Существует вторая структурная проблема, играющая на руку оппозиции: освобождение ультраортодоксальных евреев от военной службы.
Коалиция Нетаньяху зависит от харедим — ШАС и «Яадут а-Тора», — чье главное требование состоит в том, чтобы их электорат был освобожден от обязательной военной службы. Верховный суд постановил, что такие освобождения являются неконституционными. Армия обороны Израиля публично предупреждала, что армия перегружена после многих лет изнурительного конфликта на нескольких фронтах. Подавляющее большинство еврейского населения Израиля, включая многих традиционных избирателей «Ликуда», считает, что мужчины-харедим должны служить.
Нетаньяху не может удовлетворить одновременно своих религиозных партнеров и это общественное требование. Это коалиционное противоречие, которое он сумел преодолеть затягиванием и утаиванием информации, но оно становится несостоятельным. И Беннет, и Лапид выступают за призыв на военную службу и, что крайне важно, не нуждаются в харедимных партиях для формирования правительства. Для светского среднего класса, а также для ветеранов боевых действий и их семей это примечательное отличие.
Что предпримет Нетаньяху
Нетаньяху не умер политически, и было бы глупо предполагать обратное. Он пережил больше некрологов, чем любая другая фигура в израильской политической истории. Его предвыборная кампания будет проходить по двум направлениям.
Первое — это атака на арабскую коалицию. Партия «Ликуд» уже начала публиковать подстрекательский контент, связывающий альянс «Беяхад» с неизбежным возвращением к правительству, поддерживаемому арабами. Явное заявление Беннета против такой коалиции имеет под собой основания, учитывая его историю враждебного отношения к палестинской государственности, но информационная машина Нетаньяху будет неустанно навязывать эту ассоциацию.
Второе направление — это Трамп. Нетаньяху будет строить свою предвыборную кампанию на отношениях с американским президентом как на уникальном геополитическом активе. Он объявил себя архитектором совместного американо-израильского удара по Ирану в феврале 2026 года, человеком, который знает, как действовать в Вашингтоне в эпоху Трампа. Приписывают ли ему израильские избиратели заслугу в этой операции или винят его в последовавшем за ней ракетном ударе Ирана – это открытый и действительно спорный вопрос.
Три возможных исхода
Сценарий первый. Успешное объединение оппозиции. Айзенкот присоединяется к «Беяхад», объединяются другие более мелкие партии, и оппозиционный блок получает более 61 места без арабских партий. Беннет становится премьер-министром, создает комиссию расследования 7 октября, поддерживает призыв харедим в армию, и Израиль вступает в период спорных, но значительных внутренних реформ. Это оптимистичный сценарий для оппозиции — возможный, но требующий еще нескольких событий.
Сценарий второй. Тупиковая ситуация и еще один раунд. Оппозиция недобирает нескольких мест. Ни один из блоков не может сформировать стабильное правительство. Израилю предстоят шестые выборы за семь лет. Политическое истощение усиливается, а институциональный ущерб от бесконечных избирательных циклов продолжается. К сожалению, такой исход не является маловероятным.
Сценарий третий. Нетаньяху выживает. Слияние не приводит к формированию парламентского большинства. Нетаньяху маневрирует между более мелкими фракциями, возможно, переманивая у оппозиции центристского партнера обещаниями министерских постов, и формирует новое правительство — возможно, несколько иную коалицию. Комиссия по расследованию блокируется. Кризис с освобождением харедим от призыва медленно тлеет. Суд над Нетаньяху продолжается на заднем плане. Статус-кво, потрепанный, но нетронутый, сохраняется.
Более глубокий вопрос
То, что сделали Беннет и Лапид, имеет политическое значение, но пока не является решающим успехом. Структурная проблема израильской коалиционной арифметики не решена этим слиянием — она лишь уточнена. У оппозиции теперь есть единый крупный механизм и авторитетный лидер. Но ей пока не хватает голосов.
Сделанное в Герцлии заявление было первым шагом, а не шахом и матом. Дальнейшие события, присоединение Айзенкота, консолидация сил на правом фланге или дальнейшее изменение общественного мнения в связи с военной ситуацией, определят, запомнится ли этот момент как переломный или как еще одно многообещающее начало, которому не хватило нескольких мест.
Израильские избиратели научились не полагаться на политические обещания, данные на совместных пресс-конференциях. Но они также с болью поняли, что значит оставаться на выбранном курсе. Вместе они выдвигают простой аргумент: изменение курса необходимо и возможно. Достаточно ли этого аргумента для преодоления отметки в 61 место — на этот вопрос в конечном итоге ответят не опросы общественного мнения, а выборы, которые должны состояться в октябре, и решат его.
Times of Israel, перевод Якова Скворцова
Википедия превратилась в поле битвы, и Израиль ее проигрывает
Отравление знаниями — это способность влиять на то, как мы воспринимаем и понимаем реальность, и на нашу способность свободно мыслить
Дрор Фойеризраильский журналист
В статье «Сравнения Израиля и нацистской Германии» в английской версии Википедии я прочитал, что подобные сравнения «встречаются часто» и «осуществлялись учеными, политиками и общественными деятелями, как евреями, так и неевреями, еще до образования Израиля». Как это возможно, интересно? Израиль, кстати, единственная страна, в отношении которой прибегают к подобным сравнениям.
В разделе «Сионизм» я прочитал, что это «этнокультурное националистическое движение, возникшее для создания и поддержки еврейского государства путем колонизации региона Палестины», и что антисемитизм используется как «израильское оружие» против критики.
Если сионизм — это колониализм, то ХАМАС — всего лишь «политическая организация с военным крылом», совершившая несколько «нападений» 7 октября. Все упоминания о массовых убийствах были переписаны. Статья «Уничтожение Израиля в иранской политике» была удалена, как и статья «Нацизм в палестинском обществе», которая была удалена из английской Википедии 24 октября 2023 года.
Напротив, нетрудно найти обширные подробные статьи о «еврейском терроризме», «израильском терроризме», «апартеиде», «терроризме поселенцев» и тому подобном. Я искал палестинский терроризм, и ближе всего к нему оказалось «палестинское политическое насилие», в основном сосредоточенное на «повстанческом движении». Дальше кроличья нора только углублялась, а знакомая реальность становилась все более размытой, до такой степени, что при поиске «палестинцы в период до британского мандата» можно найти, среди прочего, Иисуса и Марию, и даже рабби Йоханана, одного из величайших амораев (еврейских мудрецов в Земле Израиля и Вавилонии, толковавших Мишну) — что довольно забавно, поскольку знаменитый рабби Йоханан был известен тем, какое большое значение он придавал заповедям, связанным с жизнью в Земле Израиля. В остальном же ничего смешного здесь нет.
Англоязычная Википедия — крупнейшая и самая читаемая энциклопедия в мире. Насчитывая более семи миллионов статей и имея примерно семь миллиардов посетителей каждый месяц (во всех языковых разделах насчитывается примерно 67 миллионов статей на 361 языке с 15 миллиардами посетителей), она неизменно входит в десятку самых популярных сайтов в интернете.
Википедия, основанная 25 лет назад, — одно из величайших коллективных начинаний человечества в истории. Это совместное, почти романтическое усилие миллионов людей, которые внесли и продолжают вносить свой вклад, делясь своим временем и мудростью для распространения знаний на благо общества, превращая Википедию — нравится нам это или нет — в глобальный источник знаний, колодец, из которого сегодня черпается и формируется большая часть человеческих знаний, включая, конечно же, отношение к Израилю. Это также источник будущего: это одна из основных баз данных, на основе которых создаются и обучаются системы искусственного интеллекта. Тот, кто хочет подорвать человеческие знания, подорвет и Википедию.
Итак, это колодец — и колодец отравлен. В отличие от fake news, влияние которых ощущается, но ограничивается одной порцией яда за раз и может быть относительно легко опровергнуто, ложь, искажения и предвзятость Википедии гораздо опаснее и вреднее, потому что они предстают в обличье авторитета и объективности, представляясь нейтральными энциклопедическими знаниями, свободными от интересов или идеологической принадлежности.
И если что-то выглядит как энциклопедия и читается как энциклопедия, думают люди, то это, вероятно, и есть энциклопедия. Даже особо стараться не приходится: в мире, где человек в среднем тратит не более 25 секунд на чтение статьи в Википедии — ужасающая статистика сама по себе — достаточно изменить первый абзац статьи, чтобы контролировать нарратив.
«Это называется отравлением знаний», — говорит доктор Шломит Аарони Лир, научный сотрудник и преподаватель междисциплинарной магистерской программы по культуре и кино в Хайфском университете, а также исследователь проекта «Сознание и иностранное влияние» в Институте исследований национальной безопасности, которая глубоко изучила антиизраильскую предвзятость в Википедии, опубликовав отчеты, демонстрирующие глубину этой предвзятости и масштабы ее влияния.
(Ryan Preuss)
«Это троянский конь, который распространяет яд под видом нейтрального знания, — подчеркивает Аарони Лир. — Мы живем в эпоху, когда наряду с физической войной ведется и информационная война на различных аренах, и в наше сознание внедрены базовые предположения, которые направляют выводы в определенном направлении.
Отравление знаниями — это способность влиять на то, как мы воспринимаем и понимаем реальность, и на нашу способность свободно мыслить. Оно влияет не только на то, что мы думаем, но и на то, как мы думаем. А когда поисковые системы и языковые модели полагаются на Википедию, ее влияние распространяется далеко за пределы этого сайта. Это не только локальное искажение, но и загрязнение всей глобальной базы знаний».
Самое странное во всей этой истории — это то, как легко было захватить это огромное хранилище знаний и исказить его. Все, что потребовалось для искажения и загрязнения Википедии — проекта, который по своей сути опирается на добрую и справедливую сторону человеческой натуры, — это небольшая, целеустремленная, скоординированная и чрезвычайно трудолюбивая группа из нескольких десятков редакторов, враждебно настроенных к Израилю. «Опытные и образованные пользователи, некоторые с дипломами престижных университетов», — говорит Аарони Лир.
В течение многих лет они сидели по восемь-десять часов в день — по-видимому, за деньги, осторожно замечает она, отмечая, что «растет подозрение, что это не спонтанная деятельность, а участие внешних субъектов» — и внесли около миллиона правок в примерно 10 000 статей, изменив их содержание в пользу палестинцев, Ирана, ХАМАСа и «Хезболлы», против Израиля и исторической связи между еврейским народом и его страной, изменив в худшую сторону то, как Израиль представлен на платформе.
В своем исследовании Аарони Лир объясняет, что группа Tech for Palestine, используя внутренний механизм Википедии со множеством правил и положений, взяла на себя процессы голосования и утверждения статей и делала с ними практически все, что хотела, включая принятие внутри Википедии правила, дающего ей монополию на редактирование конфиденциальных статей. Таким образом, например, невозможно изменить предложение, утверждающее, что сионизм — это колониализм. По словам Аарони Лир, эта группа «также связана с изменением списка источников, на которые можно полагаться в Википедии: исключая из списка такие источники информации, как Антидиффамационная лига, New York Post и Fox News, и отдавая предпочтение Al Jazeera».
По ее словам, группа действует на нескольких уровнях: «Подрыв связи еврейского народа с Израилем — они создают альтернативную историю, используя и искажая термин “Палестина”, превращая название места в термин идентичности. Кроме того, они буквально изобретают “палестино-эллинистическую” историю, которой никогда не существовало, просматривая записи, в которых, например, упоминаются древние монеты, и заменяя их с еврейских на ханаанские и так далее. Таким образом, они добиваются подрыва права Израиля на существование.
Мы можем смеяться над темой “Иисус как палестинец”, но здесь происходит подрыв восприятия истории и реальности. А когда история искажена, она также искажает настоящее и вредит будущему. Третье измерение, в котором действует группа, — это “чистка” террористических организаций. Так, в записи о бригадах “Аль-Муджахидин” утверждается, что члены семьи Бибас были убиты в результате бомбардировок ЦАХАЛа. Правда, конечно, заключается в том, что члены семьи были зверски убиты террористами».
- Что нам известно об этой группе?
- Мы не знаем, кто они на самом деле, что очень проблематично. Это платформа, которая поощряет и позволяет анонимную деятельность, и большинство редакторов Википедии не используют свои настоящие имена, поэтому невозможно установить истинную личность участников. Даже IP-адреса всех редакторов Википедии остаются конфиденциальными и строго охраняются глобальным фондом Викимедиа.
Можно лишь увидеть, что написано на их страницах обсуждений, и узнать от них, во что они верят, сколько работают и как редактируют. Судя по характеру редактирования, а также информации на страницах пользователей, можно предположить, что это образованные люди с учеными степенями и широкими междисциплинарными знаниями, в то же время радикально настроенные. На некоторых страницах обсуждений можно найти тексты, намекающие на поддержку насильственных действий с целью уничтожения Израиля.
Хотя правила Википедии запрещают редакторам координировать свои правки друг с другом, Лир и другие исследователи обнаружили, что группа Tech for Palestine делает это через приложение Discord, которое обеспечивает общение, сохраняя при этом анонимность. Они выявили сотни обменов сообщениями, касающихся тысяч статей об Израиле, в которых планировалась стратегия, распределялись задачи между членами группы и многое другое.
- Разве не странно, что даже небольшое число людей может повлиять на такое огромное предприятие, как Википедия?
- Нет. Как только формируется трудолюбивая группа с большим стажем — некоторые из них действуют более десяти лет — группа, которая поддерживает своих членов, знает правила, накопила статус и стала гегемонистским сообществом, которое, судя по всему, действует скоординированно, даже 40 человек может оказаться достаточно. Один из видных активистов группы, известный как Искандар, лично ответственен за 50 000 правок, включая статью «Сионизм».
Удивительная легкость, с которой можно обелить террористическую организацию или принизить связь между еврейским народом и Израилем, дает еще один сомнительный урок. «Основное предположение Википедии, — говорит Аарони Лир, которая сама много лет редактировала Википедию, — заключается в том, что редакторы действуют добросовестно. Это замечательные идеи из 1960-х годов. Видение Википедии — одно из самых прекрасных, но на практике ее захватили силы, которые эксплуатировали эту невинность и превратили ее в источник пропаганды».
Мечта об энциклопедии, открытой для всех, основанной на сотрудничестве и доброй воле, содержала в себе семена собственного разрушения. Печальный урок.
Битва за сознание велась в Википедии задолго до 7 октября 2023 года. Википедия всегда была ареной столкновений между нарративами, национальными и иными, и хорошим местом для проведения различных операций влияния и отравления колодца знаний. За эти годы было раскрыто немало дел с участием таких компаний, как Sony и Microsoft, и даже Церкви саентологии и ЦРУ, которые платили за изменение статей о них.
Израильско-палестинский конфликт также был в Википедии с самого начала горячей темой. Как израильские, так и палестинские группы обучали редакторов с целью укрепления своего национального нарратива, но, к сожалению, следует признать, что другая сторона добилась гораздо большего успеха. Этот конфликт даже посвятили обширную статью «Английская Википедия и израильско-палестинский конфликт», в которой подробно описываются десятилетия интернет-войны правок.
Затем наступило 7 октября, и это изменило всё — включая Википедию. «Вскоре после 7 октября, — говорит Аарони Лир, — я заметила трудности с загрузкой статей в английскую Википедию по этой теме и повторяющуюся тенденцию к предвзятым изменениям в формулировках и описании событий, например, в статьях определение было изменено с “резня” на “нападение”. Я также заметила значительную активность во всех статьях, связанных с Израилем, и усиливающуюся тенденцию представлять Израиль в негативном свете. Сначала я думала, что это случайность, часть общей антиизраильской атмосферы. Но когда я начала углубленно изучать этот вопрос, следить за страницами обсуждения и выяснять, кто были вовлеченные редакторы, одни и те же имена всплывали снова и снова — пока не стало ясно, что это группа, действующая скоординированно. Это помогло мне глубже понять, что это глубинная закономерность политизации знаний», — объясняет она.
Аарони Лир обобщила свои выводы в отчете, подготовленном для Всемирного еврейского конгресса, который был опубликован в апреле 2024 года и представлен в Организации Объединенных Наций. В нем она представила ряд переписанных или удаленных статей и доказала то, что она называет «резким усилением антиизраильской предвзятости в англоязычной Википедии, которые существовали и раньше, но в более умеренных масштабах. Центральные статьи об Израиле, сионизме и войне в Газе подверглись лингвистической и нарративной переформулировке, избирательному использованию источников и систематическому упущению вопросов терроризма, антисемитизма и исторического контекста».
«Сионизм не изменился за последние десятилетия, но статья о нем подверглась тысячам правок, которые коренным образом изменили его и поставили Израиль в однозначное положение колониального агрессора, одновременно усиливая нарративы демонизации и делегитимизации, наряду с исчезновением таких терминов, как «терроризм» и «антисемитизм».
Аарони Лир говорит, что сначала реакция на отчет со стороны Фонда Викимедиа, который управляет Википедией, была «пренебрежительной и презрительной, но позже атмосфера изменилась. До них дошло. Они поняли, что существует предвзятость по отношению к Израилю, и что это проблема». Отчет вызвал общественный резонанс и ускорил вовлечение других участников в обсуждение этой проблемы.
Давление на Викимедиа усилилось: с конца 2024 по начало 2025 года Арбитражный комитет англоязычной Википедии отстранил от работы девять пропалестинских и двоих произраильских редакторов. В марте 2025 года Аарони Лир устроила выставку под названием «Манипуляция историей», на которой представила скриншоты статей, подвергшихся изменениям и манипуляциям во время операции «Железные мечи».
На этом этапе давление начало действовать. 24 апреля 2025 года генеральный прокурор США направил письмо в Фонд Викимедиа, утверждая, что Википедия «позволяет иностранным субъектам манипулировать информацией и распространять пропаганду среди американского общества путем «переписывания ключевых исторических событий». Фонд был вынужден создать исследовательскую группу для изучения этого вопроса.
Четыре месяца спустя, в августе, письмо было отправлено Джеймсом Комером и Нэнси Мейс — председателем Комитета по надзору и правительственной реформе Палаты представителей и председателем Подкомитета по Кибербезопасность, информационные технологии и государственные инновации — в письме в Фонд Викимедиа, в котором они объявили, что Конгресс расследует деятельность Викимедиа из-за «многочисленных исследований и отчетов, указывающих на попытки манипулирования информацией в Википедии в пропагандистских целях».
«Это хорошая новость, — говорит Аарони Лир. — Менее хорошая новость заключается в том, что глубинная структура Википедии не изменилась: та же относительно небольшая группа по-прежнему обладает большой властью, анонимность все еще существует, а те, кто пытается исправить ситуацию изнутри, часто натыкаются на укрепленную стену».
Как отмечалось, девять редакторов были отстранены от Википедии, но тысячи других, подобных им, все еще активны. Большинство статей также сохранились в неизменном виде. Попробуйте исправить миллион правок сейчас. Какая-то трещина всегда останется, и сквозь нее может проглядывать ненависть.
«И поэтому, — говорит Аарони Лир, — предвзятость сохраняется и распространяется. В этом смысле Википедия похожа на “Протоколы сионских мудрецов”. Тенденциозное редактирование и одностороннее представление информации стали нормой. В результате происходит безумный обман сознания, который осуществляется в соответствии со всеми правилами и протоколами».
Аарони Лир собрала множество манипуляций, искажений и лжи на сайте под названием WikiBiases, который систематически разоблачает, как в Википедии создается предвзятость по вопросам, связанным с Израилем, евреями и конфликтом. «Проект создает широкую доказательную инфраструктуру: сравнения между предыдущими и текущими версиями, скриншоты правок, а также раскрывает внутреннюю динамику системы: как термины претерпевают семантические изменения, какие источники определяются как «надежные» и как, казалось бы, незначительные формулировки умудряются сместить центр тяжести всей статьи. В результате читатель сталкивается с односторонним нарративом, часто даже не осознавая этого».
Отравление знаниями — не новая идея. Тридцать пять лет назад, в 1991 году, ФБР обнаружило пояснительную записку «Братьев-мусульман», в которой излагалась идея «мягкого джихада» или «мягкого терроризма» — тонкого, но эффективного механизма формирования сознания, который не использует силу, а постепенно создает реальность, в которой определенные нарративы приобретают статус самоочевидной истины, в то время как другие оттесняются на периферию, теряют легитимность, а иногда и вовсе стираются.
«Мягкий терроризм, — говорит Аарони Лир, — это не разовое действие, а постепенный, почти незаметный процесс, который внедряет основные предположения посредством повторения и формирования общественного мнения, вплоть до нанесения вреда способности человека рассуждать независимо, проявлять критическое мышление и извлекать смысл из переизбытка информации, окружающей его».
Что можно сделать, чтобы избежать полного поражения в этой войне? В своем исследовании Аарони Лир сравнивает Википедию с двумя относительно новыми конкурентами, Grokipedia Илона Маска и Justapedia — двумя онлайн-энциклопедиями, которые также не лишены проблем и предвзятости, но, по крайней мере, в израильско-палестинском вопросе они не занимают однозначной позиции. Правда, это все еще маргинальные варианты, но «с появлением новых игроков эксклюзивность Википедии может быть подорвана. Это важно, потому что наша способность мыслить требует опоры на различные источники».
Прежде всего, «важно не верить написанному априори, задавать вопросы, оспаривать, изучать дополнительные источники. Наш долг — защищать себя. Самое ценное в мире — это знание, которое даёт нам свободу и позволяет нам мыслить. Знание необходимо защищать в эпоху постправды, когда происходит много событий, способных подорвать способность к независимому мышлению.
Именно в такое время важно наращивать творчество, укреплять израильскую, еврейскую или иудейскую идентичность и снабжать мир знаниями, взглядами, статьями и творческими мыслями. Это тоже стратегия сохранения и защиты себя в мире, который пытается подорвать наше право на существование. Мы больше не можем позволить себе быть наивными, а должны смотреть на реальность такой, какая она есть: кампания началась давно, и мы наблюдаем разгар разрушения и нивелирования знаний».
- Видите ли вы будущее, в котором мы снова сможем доверять Википедии, или нам следует смириться с тем, что мировая энциклопедия превратилась в поле битвы за сознание, и верить некому?
- Я не предсказываю будущее. В настоящем Википедия играет существенную роль в оглуплении масс, в котором целые общества участвуют в борьбе, основанной на поверхностном восприятии и непонимании реальности. Википедия когда-то была сама собой, но теперь она является символом антиутопической реальности, прекрасного видения демократизации знаний, которое стало источником исключения, предвзятости и обмана.
Ynet, перевод Якова Скворцова