Дери отстранен от власти. Следующим будет Нетаньяху?
Вопрос Дери, а также готовящиеся правовые реформы Нетаньяху, уже несколько недель будоражат весь Израиль
Прошло лишь три недели после формирования правительства под управлением Биньямина Нетаньяху, но все это время не обходилось без скандалов в связи различными инициативами правительства, демонстраций, протестов оппозиции и драматических решений Верховного суда справедливости в отношении одного из членов правительства, Арье Дери.
Как ни странно, но внутриполитические события в Израиле всколыхнули практически всю мировую прессу. Во всем мире пристально следят за политической драмой, возникшей после решения Верховного суда обязать Нетаньяху уволить Дери. «Верховный суд сбросил бомбу, которая может вызвать политический хаос», — бьют тревогу массмедиа.
Наблюдая за происходящим в Израиле мировые издания признают, что решение Верховного суда относительно Дери — это настоящая драма. Заголовки пестрят «угрозами политического кризиса», который может быть спровоцирован решением судей, и ростом напряженности между израильским правосудием и правительством.
Британская Guardian сообщила о решении Верховного суда и добавила, что «это может привести к коалиционному кризису и усилить ожесточенное сопротивление между властями и судьями».
Американская телекомпания Fox News заявила: «Правительство Нетаньяху потерпело юридическое поражение после того, как израильский суд запретил Дери занимать должность». Они пояснили: «Если Дери и его партия решат уйти в отставку, израильтянам придется вернуться к выборам. Это решение может поставить под угрозу новую коалицию Нетаньяху, поскольку оно может ускорить надвигающийся конституционный кризис. Это также может вызвать хаос в его коалиции. Некоторые из его партнеров по коалиции уже призвали его игнорировать решение суда».
Информационное агентство AP написало: «Решение было принято в то время, когда Государство Израиль находится в смятении из-за разногласий, связанных с радикальными изменениями, которые, как ожидается, произойдут в судебной системе страны. Теперь премьер-министр Израиля должен будет принять решение: поддержит ли он решение суда и уволит Дери, которого считает своим главным союзником, или уйдет в отставку и бросит вызов правовой системе».
Стоит отметить, что вопрос Дери, а также готовящиеся правовые реформы Нетаньяху, уже несколько недель будоражат весь Израиль. Третью субботу подряд в Тель-Авиве проходят акции протеста против правительства Нетаньяху и судебной реформы. 21 января на площади у театра «Габима» и прилегающих к ней улицах собралось более 100 тысяч человек.
В митинге на улице Каплан приняли участие писатель Давид Гроссман, лидер парламентской оппозиции Яир Лапид, глава блока «Махане Мамлахти» Бени Ганц, экс-заместитель юридического советника правительства Дина Зильбер, экс-министр юстиции Гидеон Саар. Давид Гроссман с трибуны сказал: «Израиль ведет решающую борьбу за свой характер, наш дом пылает».
В Иерусалиме на аналогичную демонстрацию собрались около трех тысяч человек; в акции принимают участие члены Кнессета Пнина Тамано-Шато, Зеэв Элькин и Хили Трупер.
В итоге, после нескольких дней, прошедших в консультациях, интригах и предположениях о возможных решениях, Нетаньяху 22 января уволит главу ШАС Арье Дери с постов министров внутренних дел и здравоохранения.
Согласно опубликованной информации, в ближайшее время не будут назначены новые министры, так как Дери убежден, что найдется способ вернуть его в правительство. Высокопоставленный представитель ШАС заявил, что будут назначены исполняющие обязанности министров из числа действующих членов кабинета от партии ШАС.
Сразу после оглашения вердикта БАГАЦа, запрещающего главе ШАС занимать пост министра, юридический советник правительства Гали Баарав-Миара направила письмо премьер-министру Биньямину Нетаньяху с требованием уволить Дери. «В соответствии с решением суда, вы обязаны отстранить от занимаемой должности министра Арье Дери», – говорилось в письме юридического советника.
На протяжении последних дней коалицией изыскивались пути, которые позволили бы оставить Дери в правительстве несмотря на решение БАГАЦа.
Накануне телеканал «Кешет» сообщил, что в последние дни нет никаких контактов между Дери и Нетаньяху. Контакты были прерваны на фоне требования Дери получить должность сменного премьер-министра. Нетаньяху возражает против такого назначения и изыскивает иные пути, позволяющие оставить Дери в правительстве. В окружении главы ШАС заявляют, что пока предложения Нетаньяху неприемлемы.
В ответ вынужденный подчиниться решением суда премьер-министр Биньямин Нетаньяху не разрешает юрсоветнику своей канцелярии Шломит Барнеа-Фараго участвовать в заседаниях правительства, сообщает издание «ХаАрец» со ссылкой на свои источники. По словам собеседников издания, Барнеа-Фараго не посещала заседания с момента формирования нового правительства, а глава аппарата Нетаньяху игнорирует ее с момента его вступления в должность.
Также сообщается, что Нетаньяху решил, что не все представители юридического советника правительства, Гали Бахарав-Миары, смогут присутствовать на еженедельном заседании правительства, как это было принято в прошлом. В ответ на эти сообщения канцелярия премьер-министра заявила: «Есть соглашение с юридическим советником о том, что она будет присутствовать на заседаниях правительства всякий раз, когда возникнет необходимость со стороны правительства или со стороны юрисконсульта — для решения конкретных вопросов, по которым требуется юридическая помощь».
В 2019 году издание «ХаАрец» сообщало, что Нетаньяху пытался сместить Барнеа-Фараго с ее должности и запросил одобрение для этого у бывшего генерального прокурора Авихая Мандельблита. Он обосновал свою просьбу тем, что его доверительные отношения с юрисконсультом «были подорваны». Мандельблит дал ему понять, что он не сможет по своему желанию уволить Барнеа-Фараго.
В 2021 году юрисконсульт канцелярии главы правительства Барнеа-Фараго отправила Нетаньяху письмо с требованием вернуть ценные подарки, которые он получил от лидеров других стран за время своей каденции.
Сегодня, видимо понимая , что «дружбы» и совестной работы больше не будет, юридическая советница правительства Гали Бахарав-Миара пошла «ва-банк» и рассматривает возможность начать процесс отстранения премьер-министра Биньямина Нетаньяху от власти. Об этом заявил политический обозреватель 12 канала Амнон Абрамович в передаче «Пятничная студия».
Позже ту же информацию сообщили и журналисты 11 канала. Обозреватель Моти Гилат считает, что прокуратура и юрсоветница изучают юридическую возможность для совершения подобного шага.
Прокуроры и Бахарав-Миара считают, что у Нетаньяху есть конфликт интересов, поэтому он не может оставаться главой правительства. Премьер-министр якобы продвигает юридическую реформу для того, чтобы избежать судебного наказания.
Амнон Абрамович считает, что именно по причине возможной отставки Нетаньяху не хочет назначать Арье Дери на должность альтернативного премьер-министра. Этот шаг якобы подтолкнет Бахарав-Миару к началу процедуры отстранения Нетаньяху от власти, поскольку для процедуры такого «юридического импичмента» нужно, чтобы был тот, кто будет исполнять обязанности премьера.
Дери может быть назначен на указанную должность, поскольку, согласно судебным прецедентам, осужденный или находящийся под следствием может быть премьером, но не министром. Отметим, что альтернативный глава правительства не является «свадебным генералом». Он участвует в заседаниях кабинета министров и может налагать вето на решения правительства.
Депутат от «Ликуда» Дани Данон сравнил возможный шаг Бахарав-Миары с «пистолетом, приставленным к голове». По словам парламентария, вместо обсуждения юридической реформы ее противники прибегли к угрозам. Данон надеется, что информация журналистов ошибочна, и просит юридическую советницу правительства развеять все сомнения.
Стоит отметить, что после победы на выборах Нетаньяху по закону оставался простым депутатом, и соглашение о конфликте интересов, подписанное им как премьер-министром, не ограничивало его действия при формировании коалиции.
НКО «Крепость демократии» заявляет в своей апелляции в БАГАЦ, что поскольку Нетаньяху оставался подсудимым, это влияло на его решения при формировании коалиции и коалиционные соглашения, включая пункты о «правовой реформе», которые заключались в ситуации вопиющего конфликта интересов. Авторы апелляции указывают на недопустимость такой ситуации и требуют от БАГАЦ отменить ее результаты — то есть «забраковать» всю программу правительства Нетаньяху.
Юридический советник правительства Гали Баарав-Миара предложила суду отклонить апелляцию на том основании, что соглашение об избежание конфликта интересов, составленное для Нетаньяху Мандельблитом, продолжает действовать, и ему по-прежнему запрещено участвовать в принятии решений, влияющих на исход его судебного процесса, — то есть назначения судей и правовой системы.
Однако при этом Нетаньяху открыто нарушает условия соглашения: поддерживает и продвигает «реформу» Левина, нарушает запрет на административные решения, касающиеся свидетелей обвинения на его суде (уволил трех водителей, отстранил от участия в заседаниях правительства юрисконсульта канцелярии премьер-министра Шломит Барнеа-Фарго) и тянул с исполнением вердикта БАГАЦа об отстранении Арье Дери.
Все это побудило юридического советника правительства Гали Баара-Миару вновь вынести на обсуждение юристов вопрос об отстранении подсудимого от должности до окончания его суда. В связи с отсутствием прецедентов и крайней сложностью вопроса быстрого решения, однако, не ожидается.
Причины неприятия Нетаньяху европейскими элитами: слишком правый — и слишком еврей
Прежде чем демонизировать Нетаньяху, лучшие представители Европы должны спросить себя о его неоднократных успехах на выборах
Ги Сорманодин из ведущих публичных интеллектуалов Франции, издатель и генеральный директор двуязычного журнала France-Ámerique
В либеральных СМИ, среди интеллигенции и европейского политического класса царит непоколебимое единодушие по вопросу об Израиле: он больше не является демократией, потому что его новое правительство — правое. Слишком, крайне правое. Я не испытываю особой симпатии к Биньямину Нетаньяху, но должен заметить, что его избрание было совершенно законным. Я также не испытываю симпатий к экстремистским еврейским партиям, которые вошли в правительственную коалицию, но они тоже были избраны. Таким образом, я не понимаю, на каком основании возражающие европейцы позволяют себе осуждать израильскую демократию. Мне вспоминается знаменитое предложение Бертольта Брехта: «Поскольку народ голосует против правительства, народ должен быть распущен». Так получилось, что большинство израильтян считают себя представленными в новом правительстве Нетаньяху, а меньшинство вернет себе власть еще через несколько лет. Такова механика всеобщего избирательного права.
Поэтому, прежде чем демонизировать Нетаньяху, лучшие представители Европы должны спросить себя о его неоднократных успехах на выборах и рекорде долголетия, которые заставляют вспомнить Маргарет Тэтчер, Ангелу Меркель и Хосе Марию Аснара. Избиратели знают, что делают: при Нетаньяху израильтяне ощутили максимальную безопасность, и никогда еще их экономика не была столь процветающей. Поэтому Нетаньяху был переизбран не случайно, а в награду за свой успех и удачу (в политике удача и успех неразделимы). Угрожал ли он демократии в прошлом, и будет ли он искажать ее в этот раз, чтобы угодить своим союзникам-интегралистам? В этом можно сомневаться, поскольку человек, способный заставить израильтян замолчать, не от мира сего. Евреи спорили с Богом; евреи беспрестанно спорят между собой, и это касается и израильтян. Средства массовой информации свободны и останутся таковыми, как и партии и судьи. Израильская армия не принимает приказов извне. Что касается раввинов, то среди них столько же точек зрения, сколько синагог.
Что же является источником этого осуждения Западом нового израильского правительства и этих мрачных пророчеств относительно демократии? Во-первых, это невежество. Какой европейский писака поинтересуется проблемами, с которыми сталкивается Нетаньяху? Мы предпочитаем осуждать его издалека, боясь противоречить реальности. Но давайте признаем главное: отчаяние, которое демонстрируют европейские левые, происходит оттого, что их приверженцы судят об Израиле с точки зрения палестинцев. Это правда, что Нетаньяху и его союзники не верят в жизнеспособность палестинского государства; израильское государство — это не палестинское правительство, и оно защищает интересы израильтян перед интересами палестинцев. Мы можем сокрушаться о судьбе палестинцев, но на ком лежит ответственность за это? В 1947 году Организация Объединенных Наций разделила Палестину на две территории — еврейскую и арабскую. Кто отказался от этого разделения на два государства, как того требуют сегодня арабы, палестинцы и «международное сообщество»? С момента объявления ООН о разделе арабские армии Иордании, Сирии и Египта напали на израильские поселения. Тогдашние израильтяне, вопреки всем ожиданиям, оказали сопротивление и завоевали территорию, превышающую ту, что была отведена им ООН. С тех пор арабы никогда не прекращали нападать на Израиль, в том числе развязали войны в 1967 и 1973 годах. Каждый раз они проигрывали.
Отказавшись от фронтальной военной борьбы, арабы и палестинцы занялись терроризмом, и снова безуспешно. Две автономные палестинские территории, Западный берег и Газа, управляются избранными палестинскими администрациями, которые коррумпированы, тиранят свой собственный народ и присваивают средства международной помощи. Единственная функционирующая статья палестинской экономики — конфискация денежных средств, поступающих от ООН в течение последних 70 лет (и Европейского Союза в последнее время). «Международное сообщество» в течение 50 лет финансировало продолжение существования лагерей палестинских беженцев, что гарантирует, что эти беженцы так и останутся беженцами.
Палестинцы, возможно, являются жертвами израильской оккупации — хотя оккупации Газы вообще не существует, — но они все же больше жертвы международной помощи. Они также в равной степени являются жертвами арабского мира, который мало помогает палестинцам и долгое время отказывается признавать право Израиля на существование. Под постоянным давлением США и в обмен на американское финансирование Иордания, Египет, Эмираты и Марокко сейчас признают Израиль, но самые воинственные соседи — Сирия, Ливан, Иран, Саудовская Аравия и Алжир — не имеют с ним официальных дипломатических отношений. Крупнейшие мусульманские страны — Пакистан, Бангладеш и Индонезия — также не признают Израиль. Должны ли мы тогда удивляться и возмущаться тем, что Израиль — вооруженная нация и мало склонен идти на уступки палестинцам? Vae victis! Горе побежденным! Таков закон империй: арабы проиграли. Невозможно представить, что случилось бы, если бы они победили. Второй Холокост или новое изгнание? Прежде чем осуждать Нетаньяху, давайте вспомним эту историю.
Я бы пригласил читателя также посетить оккупированные палестинские территории. Это правда, что достоинство палестинцев не всегда уважается израильской армией. Но на Ближнем Востоке, как это ни парадоксально, в какой независимой стране арабы живут лучше, чем на Западном берегу? Там арабы, по крайней мере, имеют свободную прессу, чего нет ни в одной арабской стране. Между мужчинами и женщинами царит юридическое равенство. Палестинские христиане пользуются полной свободой вероисповедания. Можно создавать предприятия и даже разбогатеть, ведя дела с израильтянами. Палестинский университет Бирзейт, безусловно, является лучшим среди арабских стран Ближнего Востока. Рамалла, столица оккупированной Палестины, — один из самых процветающих городов Ближнего Востока. Это не означает, что оккупация является удовлетворительным решением, но лучше быть палестинцем на оккупированном Западном берегу, чем в неоккупированной Газе.
В чем же истинная причина демонизации Нетаньяху в Европе? Он правый, он еврей — больше ничего не надо. А безудержная симпатия к палестинцам? Они, несмотря на себя, играют роль пролетариата в марксистском видении мира. Израиль и палестинцы для элитных комментаторов — не что иное, как экран, на который проецируются идеологические фантазии Запада.
City Journal, перевод Ильи Амигуда