Два государства для двух народов? Получите четыре государства для одного!
В рамках коалиции, включающей арабские партии, Израиль связал себе руки по всем политическим вопросам

С возвращением к власти команды Барака Обамы мы снова слышим заклинания о «двух государствах для двух народов». Они усиливаются политическими медиа-агентствами с целью подавления мысли, но прежде всего — они скрывают ложь.
Что подразумевается под термином «палестинский народ»? Какой палестинский народ достоин государства под названием «Палестина»? Все они делают вид, будто это население, проживающее в Иудее и Самарии и Иерусалиме, основываясь на вымысле, что Израиль «оккупировал» эти территории, которые на самом деле были оккупированы на протяжении многих поколений иорданским режимом и никогда не находились под «палестинским» правлением. Относится ли это только к жителям зоны А, в которой Палестинская автономия уже пользуется частичными государственными полномочиями? Должны ли мы добавить к ней сектор Газа? А как насчет пяти миллионов псевдопалестинских «беженцев» (изначально их было 600 тысяч), которые уже 73 года ждут «права на возвращение»? Возвращения на какую именно территорию? Если верить заявлениям палестинских лидеров, это право на возвращение будет распространяться на территорию Государства Израиль в границах 1967 года.
Поэтому по заявлениям палестинцев ясно, что они имеют в виду не только территорию, которая была «оккупирована» после поражения арабов в Шестидневной войне 1967 года. Речь идет о территории всего Государства Израиль, и ни одно палестинское государство не уступит своему требованию объединения территорий и населения. Не будем забывать, что существует еще одна ветвь палестинского «народа», составляющая 70% населения Иордании, в которой бедуинское меньшинство контролирует трон. При взгляде на этот ландшафт возникают два геостратегических вопроса: как Западный берег будет соединен с Газой? Любое соединение по суше разрежет Израиль надвое и подвергнет его угрозе проникновения, и это в эпоху, когда регион Негев уже рассматривается как своего рода ничейная земля. Намерены ли мы вернуть Польский коридор? Эта территория, которая обеспечивала Второй Польской Республике выход к Балтийскому морю и отделяла основную часть Германии от Восточной Пруссии. Именно она стала предлогом для нацистского вторжения в Польшу, ознаменовавшего начало Второй мировой войны.
«Два государства для двух народов», — говорят они, но государство — это прежде всего территория. От реки Иордан до Средиземного моря 70 километров. Если эта воображаемая Палестина станет реальностью, государство Израиль вернется на стратегическую глубину в 15 километров в центре страны. Его самое «узкое» место окажется в пределах досягаемости ракетного обстрела с гор над равниной Шарон.
Уход из Газы показал, на какой уровень безопасности нам следует рассчитывать, а операция ЦАХАЛа «Страж стен» в мае создала окно возможностей для группы, которая до сих пор не учитывалась на геостратегической карте: израильских арабов. Они являются полноправными гражданами Израиля, но считают себя членами палестинского народа. Они постоянно требуют, даже в израильском Кнессете, падения государства, гражданами которого они являются, и его преобразования в двунациональное. Во время последнего конфликта мы пережили беспрецедентный рост беспорядков и погромов против евреев во время боев на фронте. Как можно описать нападение на гражданское население в тылу во время войны? Сценарий для следующего конфликта, возможно, уже написан. Само собой разумеется, что в рамках коалиции, включающей арабские партии, Израиль связал себе руки и ноги по всем политическим вопросам.
Создание «Палестины» вызовет цепную реакцию: возвращение беженцев, диссимиляцию арабских израильтян, возмущение иорданских палестинцев и приведет к тому, что палестину станут определять как объединение Западного берега, Газы, арабских регионов внутри Израиля и всего Иорданского королевства. Забудьте о Государстве Израиль, и уж точно забудьте о еврейском государстве. «Два государства для двух народов» — это кодовое название для совершенно другого плана: «Четыре государства для одного народа».
Исраэль-йом, перевод Ильи Амигуда
Двойные стандарты по-французски
Франция еще не осознала, что ее позиция в отношении Израиля поощряет врагов не только еврейского государства, но и Пятой республики

Во время конфликта в Газе в мае 2021 года, который начался с залпа ракет ХАМАСа по Иерусалиму, Франция осудила террористическую организацию и выразила поддержку праву Израиля на самооборону. В то же время она потребовала от Израиля сдержанности на том основании, что насилие якобы является результатом отсутствия политического прогресса в отношениях с палестинцами, провокационного характера еврейских поселений на Западном берегу и якобы нарушения Израилем статус-кво Иерусалима.
Франция еще не осознала, что применяемые ею двойные стандарты в отношении борьбы Израиля с терроризмом поощряют не только исламистских врагов Израиля, таких как террористические организации ХАМАС и «Исламский джихад», но и исламистских врагов самой Пятой республики, которые представляют реальную опасность для ее секулярных республиканских ценностей.
8-го августа во Франции открылся «судебный процесс века». Обвиняемые подозреваются в причастности к самому страшному теракту в современной истории страны, который произошел 13 ноября 2015 года. В тот день 130 человек погибли и почти 400 получили ранения в результате скоординированных террористических атак, произошедших одновременно в театре Bataclan, на футбольном стадионе (Stade de France) и в нескольких парижских кафе.
Около года назад был проведен судебный процесс над некоторыми из обвиняемых в причастности к нападениям в январе 2015 года, жертвами которых стали редакция сатирической газеты Charlie Hebdo и кошерный супермаркет. Эти два крупных террористических нападения потрясли французский народ, как и другие чудовищные теракты, совершенные впоследствии во Франции, в основном местными исламистами.
В результате во Франции был принят ряд законов, направленных на борьбу с терроризмом, а также с нелегальной иммиграцией, которая часто воспринимается как угроза национальной безопасности. Эти срочные реформы были несколько ослаблены серьезными политическими разногласиями между левыми и правыми, а также последующей дисквалификацией Конституционным судом Франции некоторых положений новых законов в связи с возможным нарушением прав человека.
В то время как Франция резко осуждает исламских террористов, действующих на ее территории, и часто заявляет о своей решимости бороться с этим явлением, она по-прежнему неоднозначно относится к решимости Израиля делать то же самое.
Это было подчеркнуто во время конфликта в Газе в мае. 13 мая президент Эммануэль Макрон выступил с заявлением, в котором «решительно осудил ракетные обстрелы израильской территории, ответственность за которые взяли на себя ХАМАС и другие террористические группировки, подвергающие серьезной опасности жителей Тель-Авива и других израильских городов и подрывающие безопасность Израиля». В то же время он выразил соболезнования «в связи с многочисленными смертями палестинских гражданских лиц в результате военных операций и столкновений с Израилем».
Макрон проигнорировал тот факт, что ХАМАС намеренно использовала население Газы в качестве живого щита и запускала ракеты из гражданских районов, а также то, что значительная часть жертв среди палестинцев была вызвана неудачными запусками ракет ХАМАСа. Макрон также повторил традиционную французскую теорию о том, что кризис является результатом тупика в мирном процессе с палестинцами, и призвал к мирному решению израильско-палестинской проблемы.
В период с 10 по 21 мая Министерство иностранных дел Франции опубликовало несколько заявлений, в которых осудило действия ХАМАСа, воздержавшись от того, чтобы назвать его террористической организацией. Французские заявления содержали критику в адрес Израиля. Например, 10 мая министерство осудило ракетный обстрел из сектора Газа израильской территории накануне вечером, но в то же время призвало «всех участников конфликта проявлять максимальную сдержанность и воздерживаться от любых провокаций, чтобы спокойствие было восстановлено как можно быстрее».
Министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан повторил заявление Макрона о праве Израиля на самооборону. Однако 23 мая, когда прекращение огня в Газе уже вступило в силу, он сделал крайне сомнительное заявление. Ссылаясь на массовые беспорядки израильских арабов в нескольких городах Израиля во время вспышки, он предупредил о риске «продолжительного апартеида» в Израиле, если палестинцам не удастся получить собственное государство.
Это заявление было резко осуждено тогдашним премьер-министром Биньямином Нетаньяху, который назвал комментарии Ле Дриана «наглым, ложным утверждением, не имеющим под собой никаких оснований», добавив, что Израиль «не потерпит лицемерной и лживой морализаторской проповеди». Министр иностранных дел Израиля Габи Ашкенази вызвал французского посла и сказал ему, что комментарии Ле Дриана «неприемлемы, безосновательны, далеки от реальности, и Израиль отвергает их с порога». «Израиль ожидает, что его друзья не будут выражать свое мнение безответственным образом», — добавляется в заявлении МИДа. Ашкенази назвал комментарии Ле Дриана «подарком экстремистским элементам и террористическим организациям».
Очевидно, что реакция Франции была вызвана не только заботой о жителях Газы, но и внутриполитическими соображениями. Франция опасалась, что события в Газе приведут к бурным демонстрациям местных мусульман и росту антисемитских нападений на французских евреев (как это происходило во время предыдущих раундов войны между Израилем и террористическими группировками, базирующимися в Газе). Действительно, министр внутренних дел Франции запретил демонстрацию «сторонников Палестины в Париже» 14 мая. Несмотря на запрет, сотни французских сторонников ХАМАСа собрались на демонстрацию, отказались от требований полиции разойтись и напали на полицейских.
Эти события во Франции иллюстрируют уязвимость ее борьбю с растущими очагами бедности и преступности, зачастую расположенными в пригородах со значительным мусульманским населением. Очевидно, что попытка угодить французским мусульманам, заняв показную «сбалансированную» позицию по палестино-израильской проблеме, не решает серьезных проблем, связанных с отношениями Французской Республики со своим мусульманским населением. Многие мусульманские иммигранты, особенно североафриканского происхождения, не интегрировались во французское общество и экономику и отчуждены от Франции. Рост влияния радикальных исламистов среди французских мусульман выражается, в частности, в увеличении числа тех, кто считает законы шариата выше законов Французской Республики.
К числу других тревожных явлений относится потеря французскими властями контроля над населенными мусульманами пригородами, участившиеся нападения на полицейских и повергающие в ужас террористические акты, совершаемые радикально настроенными французами.
Один из самых ужасных инцидентов произошел в октябре 2020 года, когда учитель средней школы Самуэль Пати был обезглавлен мусульманским иммигрантом в качестве мести за то, что он показал своим ученикам карикатуры на Мухаммеда из Charlie Hebdo. Заявление Макрона о поддержке публикации карикатур как соответствующего французскому республиканскому идеалу свободы выражения мнений привело к массовым антифранцузским демонстрациям по всему арабскому и мусульманскому миру. Макрон, который был удивлен масштабами массовых демонстраций ненависти к Франции, принес своего рода публичные извинения в интервью «Аль-Джазире». Макрон сказал, что понимает чувства мусульман, которые были шокированы демонстрацией карикатур на Мухаммеда, но добавил, что «радикальный ислам... представляет угрозу для всех людей, особенно для самих мусульман». Он добавил: «Карикатуры не являются государственным проектом, а появились в свободных и независимых газетах, которые не связаны с правительством».
Исторический судебный процесс по делу Bataclan, хотя и принес определенное возмездие для жертв, не обязательно свидетельствует о том, что Франция полностью осознала зловещие угрозы, исходящие от радикального исламизма. Франция также не осознала настоятельную необходимость настойчивого и бескомпромиссного осуществления антитеррористических мер. Франция еще не осознала, что ее двойные стандарты в отношении борьбы Израиля с терроризмом поощряют не только исламистских врагов Израиля, таких как ХАМАС и «Исламский джихад», но и радикальных исламистских врагов самой Франции, которые представляют реальную опасность для светских республиканских ценностей и образа жизни Пятой республики.
Исраэль а-йом, перевод Ильи Амигуда




