«Двухгосударственное» заблуждение мертво. Израиль знает это, мир должен принять
Безумие — сидеть в Нью-Йорке, Лондоне или Париже и высказывать свое мнение о войне
Цвика Кляйнобозреватель «Макор Ришон»
Израиль изменился: изменился центр, изменились правые и изменились левые.
Спустя почти полтора года после 7 октября израильтяне стали бóльшими консерваторами, ястребами и прагматиками, чем когда-либо — по очевидным причинам. Пускай мир продолжает обсуждать моральность войны в Газе — израильтяне больше не могут позволить себе такую роскошь. Мы не можем рассматривать эту войну как теоретическое упражнение или тему для дискуссии в Брюсселе. Для нас, израильтян, наша нынешняя реальность — это выживание.
Вся стратегия и идеология врага построена на одной цели: стереть Израиль с лица земли. Речь идет не только о ХАМАСе — мы говорим о целой культуре подстрекательства, где убийство евреев прославляется, терроризм вознаграждается жалованьем, а «сопротивление» означает запуск ракет по израильским городам из-за спин мирных жителей.
Большинство населения Газы поддерживает ХАМАС, как показали последние опросы. Это огромная проблема: мир, похоже, хочет, чтобы Израиль притворялся, что все иначе, верил в некое волшебное умеренное палестинское руководство, которого на самом деле не существует, а если и существует, то оно маргинально. Израильтяне, однако, перестали притворяться.
Центр сместился вправо, а правые сместились еще дальше вправо. А левые? Их почти не осталось.
Одним из наиболее ярких признаков этого сдвига является широкая поддержка предложения президента Дональда Трампа о переселении палестинского населения Газы в другие страны, чтобы сектор мог быть восстановлен. Опрос, проведенный Институтом политики еврейского народа (JPPI) в преддверии состоявшейся во вторник встречи премьер-министра Биньямина Нетаньяху с Трампом, показал, что семь из десяти израильтян поддерживают идею переселения. Среди израильских евреев 52% считают этот план жизнеспособным, а еще 30% говорят, что он привлекателен, но нереален. Более 80% израильских евреев поддерживают эту идею в той или иной форме. Среди израильских арабов 54% называют этот план «аморальным». Согласны с ним 3% арабских респондентов.
Эта трансформация поражает. Всего несколько лет назад любые разговоры о переселении палестинцев считались чем-то из ряда вон выходящим. Такие партии, как «Моледет» покойного министра Рехавама Зеэви, считались крайне правыми, но разве в сегодняшних реалиях ее можно считать таковой? Теперь же этот вопрос обсуждается в рамках мейнстримной политики, и не потому, что израильтяне стали экстремистами, а потому, что они проснулись.
Если 7 октября что-то и доказало, так прежде всего то, что Израиль не может позволить себе жить рядом с еще одним террористическим государством. Согласно опросу, проведенному на прошлой неделе компанией Direct Polls для правой пропоселенческой организации «Движение за суверенитет», 71% израильтян выступают против создания палестинского государства. Это больше, чем 59% до 7 октября — то есть 12% израильтян, ранее поддерживавших палестинскую государственность, изменили свою позицию.
Это тектоническая перестройка. Поддержка израильского суверенитета над Иудеей и Самарией также резко возросла: 68% израильтян поддерживают его в той или иной форме. Четверть израильтян выступает за полный суверенитет над всей территорией, наряду с политикой, поощряющей арабскую эмиграцию. Другие поддерживают применение суверенитета к Иорданской долине, поселениям или только к зоне С. Это показывает, что израильтяне приняли простую истину: палестинское государство не принесет мира, оно принесет новые теракты, подобные 7 октября.
Если и есть вопрос, который — к сожалению — разделяет израильтян, так это сделка с заложниками. Все хотят вернуть заложников домой. Вопрос в том, какой ценой? Опрос INSS, опубликованный в прошлом месяце, показал, что 70% израильтян поддержали сделку по освобождению заложников и прекращению огня до вступления соглашения в силу, причем 55% считают приемлемым выполнить некоторые требования ХАМАСа, чтобы обеспечить освобождение заложников, даже если впоследствии боевые действия возобновятся, в то время как 73% выступают против любой сделки, которая оставляет ХАМАС у власти, а 59% отвергают сделку по частичному освобождению заложников в обмен на прекращение огня. В то же время 66% израильтян считают, что возвращение домой всех заложников важнее, чем ликвидация ХАМАСа, согласно опросу Института aChord, проведенному 12 января.
Простого решения не существует. Израильское общество понимает, что ХАМАС использует нашу мораль против нас. Вопрос в том, должны ли мы позволить ему продолжать это делать.
Возвращение Трампа в Белый дом возобновило дискуссии о возможном мирном соглашении между Израилем и Саудовской Аравией. Однако, согласно опросу Direct Polls, более половины израильтян выступают против мирного соглашения с Эр-Риядом, если оно потребует признания палестинского государства. И наоборот, упомянутый опрос aChord Institute показал, что 60% израильтян поддержат мирную инициативу, выдвинутую Трампом, которая включает нормализацию отношений с Саудовской Аравией и путь к созданию палестинского государства. Это противоречие отражает напряженность в израильском общественном мнении. Израильтяне хотят региональной интеграции, но не верят, что создание палестинского государства приведет к миру.
Июльское исследование Palestinian-Israeli Pulse подтверждает то, что израильтяне уже понимают: большинство палестинцев не поддерживают мир, о котором мечтает вся планета. Только 40% поддерживают решение о двух государствах, что немногим больше тех, кто предпочитает единое палестинское государство (33%) или двунациональное государство (25%). Хуже того, 63% отвергают детальный мирный план с демилитаризованной Палестиной, уходом Израиля и совместным Иерусалимом — условия, которые долгое время считались «реалистичными». В отчете говорится, что стимулы могут изменить мнение, но это предполагает готовность к компромиссу, которой просто нет.
Безумие — сидеть в Нью-Йорке, Лондоне или Париже и высказывать свое мнение о войне. Легко критиковать израильтян за то, что они стали более консервативными или более воинственными, но если вы не пережили 7 октября, если вы не видели, как режут ваших соседей, похищают ваших детей, обстреливают ваши города, — вы не представляете, через что нам пришлось пройти. Израильтяне переходят на сторону правых не из-за идеологии; они переходят на сторону правых, потому что чувствуют, что у них нет выбора. Нас атакует враг, который радостно отмечает массовые убийства, прославляет убийц и учит своих детей убивать евреев. Большинство палестинцев в Газе, как и на Западном берегу, поддерживают ХАМАС — это не побочный, а главный вопрос.
Израиль уже не тот, каким он был до 7 октября, и никогда им не станет. Единственный вопрос сейчас: примет ли это мир?
Jerusalem Post, перевод Якова Скворцова
Двухгосударственный путь решения палестинского конфликта мертв
7 октября положило конец шаблону не столько из-за злодеяний ХАМАС, сколько из-за реакции на них Запада
Гол Калевпредседатель аналитического центра Judaism 3.0
Двухгосударственное решение, являвшееся золотым стандартом западной ближневосточной политики на протяжении десятилетий, основывалось на двух фундаментальных столпах. Один связан с «государством», второй — с «решением». Оба столпа рухнули за последний год.
Конец части «государство» (2023 год)
Большинство вариантов двухгосударственного решения предусматривало, что палестинское государство будет демилитаризированным, с различными ограничениями для удовлетворения экзистенциальных потребностей Израиля в безопасности, например, Израиль сохранял воздушное пространство и контроль над пограничными переходами. Этот вариант известен как «государство-минус».
7 октября положило конец шаблону не столько из-за злодеяний ХАМАС, сколько из-за реакции на них Запада. Хотя Израиль полностью ушел из Газы еще в 2005 году, за последний год западное общественное мнение было сформировано таким образом, что «7 октября произошло не в вакууме», по выражению генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша.
Газа находилась под «оккупацией», «блокадой» или «осадой», объясняют западные СМИ, поскольку Израиль контролировал въезд людей и ввоз товаров в сектор.
Если Газа считалась оккупированной еще до 7 октября, то, безусловно, государство Палестина будет считаться оккупированным с первого дня.
Западное общественное мнение в 2025 году уже не признает «государство-минус». Более того, в последние годы палестинский вопрос перешел от рассмотрения в контексте решения проблем к рассмотрению «прав», а с 7 октября — «неотъемлемых прав».
Эти права палестинцев включают в себя право на свое воздушное пространство, контроль над границами и создание собственной армии — права, предоставляемые любой другой нации, согласно западной логике. Действительно, тема Палестины — это уже не миротворчество, а «справедливость».
Поэтому, в отличие от ситуации двухлетней давности, западное общественное мнение будет страстно и агрессивно отвергать решение о двух государствах: процветающее еврейское государство, живущее рядом с «оккупированным» палестинским государством.
Учитывая, что о полноценном палестинском государстве не может быть и речи, а для Израиля его создание считается самоубийственным, шаблон двухгосударственного решения превратился в противоречащий сам себе фарс.
Конец части «решение» (2024 год)
Второй компонент касался «решения» — прочного соглашения, которое выдержит испытание временем. Действительно, решение о двух государствах предполагало стабильную макросреду — в Иордании, Сирии и, в особенности, в новом государстве Палестина.
Если режим Асада, существующий уже пятьдесят лет и поддерживаемый Ираном и Россией, может быть свергнут за два дня, то же самое может произойти и с зарождающимся палестинским государством.
Тем более что, в отличие от Асада, который пользовался стабильной поддержкой алавитов, Палестинская администрация, являющаяся «зародышем» палестинского государства, не имеет внутренней базы поддержки и рассматривается многими палестинцами как коррумпированная и обособленная структура.
Одна только мысль о том, что филиал ИГИЛа*, ХАМАСа, «Аль-Каиды» или «Хезболлы» захватит палестинское государство через некоторое время после его создания, превращает идею двухгосударственного решения из шаблона для мира в стратегическую угрозу для Иордании, Саудовской Аравии, Египта, Запада и, конечно, Израиля.
Не имея государства и решения, «двухгосударственное решение» пришло к своему окончательному концу. Печальное событие для миротворчества? Напротив.
Устранение препятствия на пути к миру
Решение о двух государствах доминировало в миротворчестве до такой степени, что было запрещено рассматривать другие варианты. Например, Гутерриш из ООН заявляет: «Решение о двух государствах — единственный жизнеспособный путь для достижения мира между Палестиной и Израилем». Западные лидеры на протяжении многих лет повторяли подобные заявления об исключительности.
Администрация Байдена даже дошла до того, что включила подрыв «внешнеполитических целей Соединенных Штатов, включая жизнеспособность решения о двух государствах», в качестве весомой причины для введения санкций.
В то же время сторонники шаблона признавали, что решение о двух государствах — это в основном «горизонт», лозунг, который дает надежду. Возможно, это нашло отражение в высказываниях бывшего президента Джо Байдена после прилета в Израиль в июле 2022 года.
Прямо перед тем, как подтвердить свою приверженность решению о двух государствах, он отклонился от речи и уточнил: «Хотя я знаю, что это не в ближайшей перспективе».
И все же решение о двух государствах, отвергаемое израильтянами левого и правого толка, большинством палестинцев, а также многими экспертами, такими как Генри Киссинджер, оставалось «священной коровой» в политических кругах Запада: в Госдепартаменте, ЕС, ООН и различных спонсируемых Европой НПО: «В решение о двух государствах мы верим».
Настолько, что когда в июле 2024 года госсекретаря США Энтони Блинкена спросили, умерло ли решение о двух государствах, он ответил: «Оно не только не мертво — оно не может быть мертвым».
И вот с таким догматическим, ревностным самосохранением само решение о двух государствах стало главным препятствием на пути к миру на Ближнем Востоке.
Объявление администрацией Трампа о его смерти может открыть возможности для рамочных программ, основанных на органичных ближневосточных реалиях. Действительно, в последний раз мир на Ближнем Востоке был заключен в 1920 году и основывался на естественных взаимных интересах арабов и евреев.
Тогда арабы в Палестине и на всем Ближнем Востоке начали выражать свои зарождающиеся национальные чувства через Арабское королевство Сирия. Королевство возглавлял король Фейсал, который был настроен просионистски и поддерживал идею создания еврейского национального очага в Палестине (современные Израиль, Западный берег реки Иордан и часть Иордании).
Эта органическая версия «решения о двух государствах» закрылась внезапно, когда Франция вторглась в Сирию, свергла короля и положила начало столетию разрушительного европейского вмешательства на Ближнем Востоке.
Хотя мы не можем вернуться в 1920 год, мы можем вернуться к мышлению того времени: мир на основе правды, построенный на органических ближневосточных реалиях, в отличие от мира на основе лозунгов, построенного на навязанных Западом рамках.
Авраамовы соглашения, как и соглашения, подписанные королем Фейсалом и сионистским руководством столетием ранее, основаны на таком органическом принципе: арабы на Ближнем Востоке хотят сотрудничать с еврейским государством и пользоваться плодами его огромных достижений. Давайте не будем допускать, чтобы устаревшие западные рамки стояли на пути к миру.
*Организация, запрещенная в РФ
Jerusalem Post, перевод Якова Скворцова