10 ноября 2026, вторник30 Хешвана 5787 — конвертер дат
Логотип STMEGISTMEGI TVSTMEGI Junior
Мнения 4 мин чтения 2,6 тыс. просмотров

И Нетаньяху, и Ганц нуждаются в широком общественном консенсусе по судебной реформе

Метеорный взлет Ганца обусловлен тем, что его считают национальным спасителем Израиля. Но роль национального спасителя временна

Ори ВертманОри Вертмансотрудник Центра политики и безопасности Университета Южного Уэльса, Великобритания
И Нетаньяху, и Ганц нуждаются в широком общественном консенсусе по судебной реформе

Судебная реформа продолжает занимать израильскую общественность, большинство которой заинтересовано в том, чтобы изменения в Верховном суде и правовой системе были достигнуты на основе широкого консенсуса.

Помимо социальных и экономических последствий, произошедших после публикации плана судебной реформы, одним из главных изменений, последовавших за ней, стало смещение карты мандатов, в основном вокруг политического центра тяжести израильского политического спектра. В разгар протестов против реформы «Ликуд» премьер-министра Биньямина Нетаньяху потерял восемь мест в опросах в пользу «Государственного лагеря» Бени Ганца, которая получила бы 16 мест (шесть из которых — за счет «Еш Атид» Лапида).

Если в начале протеста успех Ганца был обусловлен разочарованием в Нетаньяху, который, со своей стороны, вел себя как политический новичок и позволил Яриву Левину и Симхе Ротману управлять повесткой, продвигая законодательный процесс, то позже он стал следствием разочарования в Яире Лапиде, который, со своей стороны, был представлен как политик, не стремящийся к единству и консенсусу. В итоге, хотя в последнее время, после того как Нетаньяху начал брать события под свой контроль и стал стремиться к реформам на основе широкого консенсуса, «Ликуд» начал немного восстанавливаться в опросах, метеорный взлет Ганца обусловлен тем, что он теперь воспринимается как своего рода национальный спаситель, которому удалось отобрать голоса у людей, находящихся в центре политического спектра.

Явление, когда политик рассматривается как национальный спаситель, не ново. Помимо нынешнего случая с Ганцем, за последние годы было как минимум два политика, которые в течение нескольких месяцев рассматривались как потенциальные спасители Израиля, способные стать реальной альтернативой Нетаньяху. Первым был Нафтали Беннет, который в августе 2020 года, вскоре после начала второй волны пандемии COVID-19, воспринимался многими израильтянами как человек, которому удастся победить вирус. Таким образом, в октябре 2020 года Беннет получил 23 места в опросах, всего на три меньше, чем Нетаньяху, и на пять больше, чем Лапид. Удивительно то, что успех Беннета, одного из самых правых политиков в Израиле, был обусловлен поддержкой многих избирателей, находящихся в центре политического спектра.

Однако пребывание Беннета в роли национального спасителя было недолгим и длилось всего четыре месяца. В декабре 2020 года на политическую арену вернулся Гидеон Саар, и почти с первого удара меча его стали считать тем, кто положит конец правлению Нетаньяху. По результатам опросов Саар получил 21 место, на шесть меньше, чем Нетаньяху, в то время как Беннет и Лапид опустились до 13 и 14 мест соответственно. Однако всего через три месяца Саар уже не воспринимался как национальный спаситель. На выборах, состоявшихся в марте 2021 года, его партия получила всего шесть мест, на одно меньше, чем партия Беннета.

Очевидный вывод заключается в том, что роль национального спасителя является лишь временной, когда общественная поддержка этой сиюминутной звезды очень хрупка. Действительно, Ганц — это не Беннет и не Саар. Помимо того, что он бывший начальник генштаба ЦАХАЛа, Ганц уже имел честь вести большую партию к впечатляющим электоральным успехам, когда «сине-белые» под его руководством получили не менее 33 мест во всех трех турах выборов в 2019-2020 годах. Однако единственная причина, по которой Ганц в настоящее время пользуется большим успехом в опросах, связана с тем, что израильская общественность желает видеть национальное единство и широкий консенсус по судебной реформе, поэтому воспринимает лидера «Государственного лагеря» как единственного политика, который успешно справится с задачей достижения согласованного с Нетаньяху наброска судебной реформы. В то же время многие избиратели левоцентристского блока, которые на выборах 2022 года возлагали надежду на перемены на Лапида, теперь заинтересованы в национальном единстве и понимают, что последний не является подходящим политиком для этой задачи.

В заключение следует отметить, что если Нетаньяху широкий консенсус по судебной реформе нужен как воздух для того, чтобы восстановить свой политический статус, улучшить состояние шекеля и восстановить отношения с администрацией Байдена, то Ганцу он нужен не меньше. Для председателя «Государственного лагеря», которого уже представили как человека, закончившего свою роль в израильской политике, согласованная судебная реформа станет значительным достижением, которое может открыть ему путь к креслу премьер-министра после эпохи Нетаньяху. Даже если он не решит присоединиться к Нетаньяху в правительстве национального единства, Ганц должен сделать все возможное, чтобы переговоры в резиденции президента завершились успешно и судебная реформа была проведена на основе консенсуса. В противном случае, если его потянут за собой агенты хаоса, он может очень быстро оказаться, как и его предшественники, в роли национального спасителя на пути в политическую пустыню.

Jerusalem Post, перевод Якова Скворцова

Следующая статья· Мнения
Мнения 3 мин чтения 2,7 тыс. просмотров

Министр финансов Смотрич совершенно не разбирается в экономике

Смотрич самонадеянно проигнорировал кардинальное правило: министры финансов никогда не упоминают о налогах, которые они планируют взимать

Нехемия ШтрасслерНехемия Штрасслеробозреватель «Гаарец»
Министр финансов Смотрич совершенно не разбирается в экономике
Olivier Fitoussi

У нас никогда не было такого некомпетентного министра финансов, как Бецалель Смотрич. Он не прислушивается к советам экономистов своего министерства, открыто пренебрегает предупреждениями экспертов и создал для себя воображаемый мир, в котором все просто замечательно.

Вместо того чтобы изучать и усваивать правила экономики, он считает, что «если мы будем следовать Торе, то будем вознаграждены финансовым изобилием и великими благословениями. Таков мой подход к экономике2.

Здесь мы имеем смертельную смесь радикального религиозного сионизма и мессианского отрицания науки. «Бог создал мир за шесть дней... Теория эволюции устарела... Это безумие — думать, что мы произошли от обезьян... Израиль должен вести себя в соответствии с законом Торы». Помогите!

Его программа была кратко изложена в недавнем интервью газете «Исраэль а-йом», в котором он сказал об Академии искусств и дизайна «Бецалель»: «Какой вклад в экономику вносит то, что студенты бросают краску на стену и называют это искусством?». Он утверждал, что если правительство субсидирует студентов, то оно должно субсидировать и взрослых женатых учащихся ешив.

Смотрич намеренно проигнорировал огромную разницу между этими двумя категориями. Студенты «Бецалеля» не являются обузой. Они платят за обучение 11 000 шекелей ($2 950) в год и работают во время учебы. Студенты ешив сопоставимого возраста, напротив, являются полным бременем. Они не платят за обучение и не работают, но получают ежемесячную государственную стипендию в размере 1 170 шекелей, что в сумме составляет 14 000 шекелей в год. Они также получают ежемесячную стипендию от своей ешивы и 90-процентную скидку на муниципальные налоги. Они также обязаны делать лишь символические взносы на медицинское страхование и имеют право на скидки в детских садах, школах и общественном транспорте.

Они получают эти щедрые субсидии пожизненно, в то время как «Бецалель» получает государственные деньги на исследования и расходы на обучение каждого из своих студентов не более чем на три года.

Что еще более важно: после того, как студенты заканчивают обучение, они становятся продуктивными членами общества, которые работают, платят налоги и вносят свой экономический, социальный и культурный вклад. «Бецалель» выпускает художников, дизайнеров, модельеров, фотографов, архитекторов.

Художники, которых Смотрич, кажется, особенно не любит, могут продавать свои работы. Продажи являются свидетельством того, что результатом их труда является экономически ценный продукт, объект, которым можно наслаждаться и который может улучшить качество жизни. Их труд вносит вклад в общий валовой национальный продукт.

В отличие от этого, бесконечное изучение отрывков из Талмуда в ешивах не вносит никакого вклада в ВНП. Это просто безделье и отлынивание от работы, и это ведет нас назад, в мир, где доминируют бедность и невежество.

Неспособность Смотрича постичь основы макроэкономики также проявляется в его поддержке увеличения бюджетного дефицита «для борьбы с экономическим спадом». Он не понимает, что сейчас не тот момент, чтобы обращаться к кейнсианским экономическим методам. Мы не находимся на дне глубокой рецессии. Экономика растет (хотя и медленно), а уровень безработицы остается низким.

Реальным решением проблемы вялого роста экономики было бы прямое заявление о том, что судебная реформа действительно мертва. Если бы это произошло, исчез бы самый главный источник неопределенности, инвесторы вернулись бы, и экономика расцвела бы.

Невежество Смотрича распространяется и на рынки капитала. С присущим ему популизмом он заявил, что рассматривает возможность введения специального налога на банки. Это безответственное заявление быстро привело к падению акций банков на 2,5 процента, что больно ударило по тем представителям общественности, которые владеют акциями банков, напрямую или через доверительные и пенсионные фонды.

Смотрич самонадеянно проигнорировал кардинальное правило: министры финансов никогда не упоминают о налогах, которые они планируют взимать в будущем. Они никогда не говорят вхолостую о какой-то «идее» повышения налогов, не будучи уверенными в том, что планируют воплотить ее в жизнь. Кто-то должен поставить министра на место и подать на него в суд за нанесенный им финансовый ущерб. Возможно, сильный удар по его кошельку заставит его изменить свои взгляды.

Haaretz, перевод Ларисы Узвалк