Итоги выборов в США могут оказаться уникально плохими для Израиля
Оба кандидата на президентских выборах в США должны вызывать глубокое беспокойство
Пол Гроссстарший научный сотрудник Центра наследия Менахема Бегина в Иерусалиме
Впервые в жизни я должен признать, что оба кандидата на президентских выборах в США должны вызывать глубокое беспокойство как у израильтян, так и у американских евреев.
Кандидаты и Израиль
Фактически заявленные позиции Камалы Харрис по Израилю выглядят довольно стандартно для Демократической партии: она поддерживает безопасность Израиля; поддерживает решение о двух государствах; является поклонницей либерального «первоначального государства» Израиль; не является поклонницей заселения Западного берега. Но ей, как представителю молодого поколения демократов, не хватает инстинктивного произраильского чувства, которое есть у Байдена или Клинтонов. (Я не уверен, что в ближайшее время мы услышим, как она называет себя «сионисткой».) Однако есть все основания опасаться, что президент Харрис будет подчиняться «прогрессивному» крылу своей партии; у нее есть опыт корректировки своих позиций в зависимости от политических ветров, а в активистской базе ее партии (хотя и не среди демократов в целом) бушует ураган антиизраильских настроений.
А что же Дональд Трамп? Будет ли он хорош для Израиля?
«Конечно! Парень, который перенес посольство в Иерусалим и вышел из иранской ядерной сделки? Что с тобой не так?» (Это более или менее дословная цитата одного из моих друзей в социальных сетях, когда я задал этот вопрос.)
Ладно, не расстраивайтесь, друзья, поддерживающие Трампа, но если вы думаете, что он питает какую-то личную симпатию к Израилю, вы неправильно поняли этого парня. Трамп не руководствуется идеологией. В любой момент он будет следовать своим инстинктам и взвешивать, что лучше всего удовлетворит его эго и потребность в статусе, богатстве и самовозвеличивании. Все на продажу, а «ценности» (демократические, произраильские или другие) не имеют никакого значения.
Учитывая широкий произраильский консенсус в Республиканской партии, есть все основания полагать, что Трамп будет в целом поддерживать Израиль, как это было во время его первого срока. (Хотя ближневосточная политика Трампа отнюдь не была полностью позитивной: Сирия при нем превратилась в иранский форпост; исламистская Турция была позорно умиротворена Трампом, осыпавшим похвалами президента Эрдогана — еще одного авторитариста, к которому его таинственно тянет). Но Трамп вполне способен облапошить Израиль, если решит, что это ему выгодно, или если Израиль будет препятствовать достижению какой-то другой цели.
Если Мухаммед ибн Салман (еще один фаворит Трампа) будет нетерпим к отказу Израиля от каких-либо подвижек в решении палестинского вопроса и попросит Трампа надавить на Биби, неужели кто-то думает, что Трамп откажется из-за каких-то глубоких личных обязательств перед Израилем? Когда Авраамские соглашения оказались под угрозой из-за обещания Нетаньяху лидерам поселенцев аннексировать Западный берег, зять Трампа Джаред Кушнер унизил израильского посла Рона Дермера и заставил Биби отказаться от обещания аннексии (возникает странная возможность: израильские правые, выступающие за поселенцев, могут больше всего опасаться президентства Трампа).
Но есть и более серьезная проблема с Трампом, если вас беспокоит безопасность и место Израиля в мире. Выбор Дж. Д. Вэнса в качестве партнера показывает, что Трамп усиливает изоляционистскую тенденцию «Америка прежде всего». Вэнс является частью идеологического движения, которое проповедует массовый отказ Америки от своей роли «лидера свободного мира» после Второй мировой войны. Вэнс ни в коем случае не настроен антиизраильски, но не один серьезный израильский аналитик по вопросам безопасности придет в ужас из-за выхода Америки из западного альянса и одновременного усиления Китая.
Партии и антисемитизм
Вопрос об антисемитизме в США приобрел катастрофически политический характер. Обе партии прекрасно умеют осуждать антисемитизм по разные стороны баррикад и одинаково хорошо закрывают глаза на антисемитизм в собственном лагере.
В настоящее время основная волна антисемитизма в США идет слева, поэтому республиканцы выглядят как партия, которая «серьезно относится к антисемитизму». Если бы я был студентом в одном из университетов Лиги плюща, я бы очень положительно относился к партии слона после воодушевляющей демонстрации произраильского настроя на Республиканском национальном съезде на прошлой неделе. Когда консерваторы заявляют, что аналогичная демонстрация безоговорочной поддержки Израиля на Демократическом съезде маловероятна, с этим трудно спорить.
Но... когда главной темой антисемитизма был не Израиль и левый антисионизм, а стрелок, убивший прихожан в синагоге Питтсбурга, потому что верил в теорию Великого замещения [белонационалистическая ультраправая теория заговора, согласно которой при бездействии или прямом содействии элит осуществляется постепенный процесс замещения «белого» населения развитых стран Европы и Северной Америки арабами, берберами, африканскими чернокожими и вообще представителями народов, традиционно проживающих на территории Африки и Ближнего Востока], или белые супрематисты в Шарлотсвилле, скандировавшие: «Евреи нас не заменят», демократы были единственными, кто мог осудить это, не боясь опозориться или проявить лицемерие. Республиканцам оставалось надеяться, что люди не заметят, что у них есть конгрессмены и болельщики в консервативных СМИ, которые придерживаются именно такой теории заговора белых националистов.
За редким исключением (больше всего на ум приходит конгрессмен Ричи Торрес) очень немногие видные деятели обеих партий действительно противостоят антисемитизму по обе стороны политического водораздела.
Крайности побеждают
С 2020 года крайние позиции как левых, так и правых стали звучать все громче. Часть левых с их одержимостью постоянными категориями «жертв» и «угнетателей» (евреи, как «белые» и успешные, никогда не могут быть жертвами; а поскольку Израиль — «расистский, колониальный» проект, евреи, очевидно, являются угнетателями, если они не отрекутся от сионизма) перешла к «практическому» антисемитизму и поддержке ХАМАСа.
Часть правых была радикализирована поражением Трампа в 2020 году и его последующей кампанией по отмене этого поражения, кульминацией которой стали ужасающие беспорядки в Капитолии 6 января 2021 года.
Байден не имеет ничего общего с левыми взглядами на Израиль; Харрис, хотя и не является антисемиткой или апологеткой ХАМАСа, своими заявлениями по Ближнему Востоку скорее кивает и подмигивает прогрессивным активистам.
Трамп всегда был и популяризатором теорий заговора, и подбадривателем конспирологов. Любой заговор, который выявляет «врагов» и «зло», с которым нужно бороться, рано или поздно бросает свой подозрительный взгляд на евреев. QAnon [распространённая в США теория заговора и политическое движение среди американских ультраправых, возникшие во времена президентства Дональда Трампа. Последователи QAnon убеждены в том, что Соединёнными Штатами (или даже всем миром) правит некая тайная и могущественная клика сатанистов-педофилов, включающая в себя лидеров Демократической партии, бизнесменов, голливудских актёров, королевские семьи и других знаменитостей]. которую Трамп превозносит, несмотря на ее явно безумную предпосылку (что демократы управляют дьяволопоклоннической педофильской группировкой) — ничем не отличается от других. Евреи неизбежно являются частью глобальной элиты, поддерживающей и прикрывающей это сатанинское насилие над детьми. Ротшильды даже прямо упоминаются «шаманом Кью», самым запоминающимся из мятежников Капитолийского холма, одетым в рога и меха, с копьем в руках, когда он снимал себя сидящим в кресле вице-президента.
В 2020 году у вас был умеренный демократ, враждебно настроенный к токсичным крайностям в своей партии, против популистского республиканца, очень поощряющего безумцев из своей партии. На этот раз у обеих партий есть кандидаты, которые (по совершенно разным причинам) могут стать причиной бессонных ночей для израильских политиков; и которые вряд ли полностью отвергнут тех, кто по их сторону баррикад угрожает благополучию американских евреев.
Times of Israel, перевод Ильи Амигуда
Визит Нетаньяху в Вашингтон: перспектива и реалии
Несмотря на то что Нетаньяху не затронул многие вопросы, интересующие семьи заложников, его выступление было очень успешным
Алекс Векслеризраильский политический и военный комментатор
Визиты премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Вашингтон всегда вызывают большой интерес как внутри еврейского государства, так и на международной арене. Его встречи с американскими лидерами и представителями различных политических кругов традиционно считаются важными для формирования дальнейшего политического и экономического курса страны.
Встречи с президентом Джо Байденом и вице-президентом Камалой Харрис прошли успешно. Нетаньяху также выступил в Конгрессе, где его поддержали представители Республиканской партии, тогда как значительная часть демократов отсутствовала.
Сегодня Демократическая партия становится все более радикальной. Она движется влево, и многие левые ее поддерживают. Факт в том, что выступление Нетаньяху было очень успешным. Но он не говорит по-английски, он говорит на американском языке. Его английский, если можно так сказать, намного лучше и богаче, чем у нынешнего президента Байдена и у кандидата в президенты Дональда Трампа, и даже лучше, чем у половины обеих палат Конгресса — потому что он учился в Америке.
Несмотря на то что Нетаньяху не затронул многие вопросы, интересующие семьи заложников, его выступление было очень успешным. Он говорил в основном о других вещах, но, тем не менее, представление оказалось очень удачным.
Что касается гуманитарного кризиса в секторе Газа, то фактически его нет. Ежедневно в сектор Газа поставляется около 10 тысяч грузовиков с продовольствием. Однако боевики ХАМАСа атакуют грузовики, захватывают их, а затем продают продовольствие населению по высоким ценам. Поэтому возникает дефицит продуктов. Радикальное движение ХАМАС настолько радикально, что заключить с ним мирное соглашение никогда не удастся. Возможно, будет временное соглашение, пока они снова не наберутся сил и не атакуют нас. Их главная цель — уничтожение нашего государства.
Возможно, благодаря американцам и некоторым другим партнерам удастся достичь какого-то соглашения. К сожалению, возможность вернуть наших заложников очень низка. Из 115 человек сегодня живы, возможно, 35-40, остальные погибли. Несколько дней назад мы смогли вернуть в страну тела еще пяти человек, захваченных и уничтоженных ХАМАСом. Долгосрочного соглашения с радикальными организациями не существует, есть лишь временное. Все это хорошо понимают. Поэтому мы, конечно, постараемся остановить конфликт с ХАМАСом на Юге. Газа понесла большие потери. Так сказать, была уничтожена. Но мы не находимся постоянно на всей территории Газы. Мы выходим, а затем возвращаемся, когда узнаем, что некоторые террористические группы снова организовались, и уничтожаем их, а затем снова покидаем территорию. У нас нет возможности содержать большие гарнизоны в Газе. Однако ясно, что ХАМАС — это прокси Ирана, как и «Хезболла». В Йемене, в Ираке тоже есть иранские прокси, которые планируют окружить нас со всех сторон, сначала ослабить, а затем уничтожить. Думаю, у них мало шансов на успех.
В апреле Израиль столкнулся с Ираном напрямую. Мы получили около 350 ракет, как стратегических, так и томагавков. Но все это закончилось тем, что на Синае пострадала одна бедуинская девушка, затем были тяжелые и легкие ранения, и все остальные ракеты и беспилотники были уничтожены на территории Иордании, Сирии и Ирака, очень близко к нам. Правда, нам помогли наши союзники, в том числе арабские. Иордания оказала нам значительную помощь, так как явно не заинтересована в усилении радикальных организаций.
Что касается Йемена, то главная цель заключается в том, что эти бандиты, особенно после того, как мы провели успешную операцию, разрушают и уничтожают их главный порт. Более 100 самолетов участвовали в этой специальной операции. Египет был самой удовлетворенной страной, так как из-за закрытия дорог терял 25-30% своих доходов от Суэцкого канала. Это был серьезный удар по экономике Египта. Если учесть, что население Египта увеличивается на полмиллиона человек в год, то нетрудно понять, что это значит.
Мы надеемся, что визит Нетаньяху окажется в итоге успешным. Что обсуждалось с Дональдом Трампом — пока неизвестно. Однако не исключено, что Израиль поддерживает победу Трампа на выборах. Правда, предсказать, что и когда Трамп сделает — невозможно, но он всегда говорит, что поддерживает Израиль. Камала Харрис иногда выступает с антиизраильскими эскападами. Она поддерживает радикальных демократов. Один из конгрессменов от Демократической партии палестинского происхождения выкрикивал: «Убийца» и держал соответствующий плакат, когда Нетаньяху выступал. Я надеюсь, что это скоро закончится, потому что на митингах в Европе и во многих других местах говорят, что палестинское государство будет располагаться на территории от реки до моря. А между рекой и морем находится Израиль. Участники антиизраильских митингов в США и других странах Запада даже не знают, о какой реке и каком море идет речь.