Израильский флаг — не повод для политических спекуляций
Каким образом израильский флаг внезапно превратился в спорную проблему? Флаг, который с гордостью поднимают одни слои общества, но игнорируют другие?

Флаг Израиля когда-то был общепринятым национальным символом, это же касалось национального гимна и языка иврит. Пришло время, чтобы флаг вновь играл ту же роль. Национальный флаг должен быть не выражением той или иной политической позиции, а символом государства.
Каким же образом израильский флаг внезапно превратился в спорную проблему? Флаг, который с гордостью поднимают одни слои общества, но игнорируют другие?
Недавно Израиль отметил 74-летие независимости. Флаг и гимн молодого государства его основатели выбрали почти сразу после провозглашения независимости, после обсуждений и отзывов общественности. Были рассмотрены десятки предложений, прежде чем был выбран нынешний флаг.
Вскоре после этого, в 1949 году, Кнессет принял Закон о флаге, гербе и гимне, в который за прошедшие годы было внесено множество поправок. Одна из этих поправок, принятая в 1997 году, среди прочего, постановила, что флаг должен развеваться на правительственных зданиях и во всех государственных и образовательных учреждениях.
В 1992 году, когда я училась в Хайфском университете, я была удивлена тем, что над зданием учебного корпуса не развевается израильский флаг. На вопрос, почему нет флага, мы получили странный ответ: чтобы не оскорблять чувства арабских студентов.
Прошло 30 лет, а вопрос о национальном флаге продолжает вызывать бурю споров. Недавно общественность стала свидетелем абсурдного зрелища: под предлогом защиты свободы слова на демонстрациях студентов Тель-Авивского университета и Университета им. Бен-Гуриона в Беер-Шеве гордо реяли флаги ООП.
Представьте себе студентов, гордо поднявших флаг ИГИЛ в ведущем американском университете, или группу израильтян, проводящих демонстрацию с израильскими флагами в самом центре сектора Газа.
В Израиле это не из области воображаемого, это реальность. Оправдание, что это демократия, просто не выдерживает критики, поскольку в других демократических государствах размахивание флагом врага — это нонсенс.
Министр финансов Авигдор Либерман заявил в ответ на события, что он не желает мириться с инцидентами, подобными тому, что произошел в Университете им. Бен-Гуриона. Он поручил своему министерству изучить поведение руководства университета и попытаться сократить его бюджет после демонстрации в День Накбы, проведенной на его территории. Либерман заявил, что поведение университетской администрации нанесло ущерб национальным и еврейским ценностям, которые законодательство стремится защищать.
Несколько дней спустя состоялся марш с флагами в День Иерусалима, собравший рекордное число участников. Год назад, когда премьер-министром был Нетаньяху, маршрут шествия был изменен, и участникам марша с израильским флагом было приказано пройти через Яффские ворота Старого города вместо Дамасских ворот; тем не менее, ХАМАС выпустил шквал ракет по Израилю. Эти события говорят сами за себя.
В нашей стране есть место только для одного флага — флага Израиля. В этом смысле Израиль ничем не отличается от остального мира. Западные государства имеют общие этические основы, и меньшинства в этих странах понимают, что нанесение ущерба этим ценностям означает пересечение красной черты. Этот факт не противоречит тексту Декларации независимости Израиля, в которой говорится, что государство «обеспечивает полное равенство социальных и политических прав всем своим жителям независимо от религии, расы или пола; она гарантирует свободу религии, совести, языка, образования и культуры».
Спустя 74 года после создания Израиля пришло время понять, что политические маневры не должны осуществляться за счет флага.
The Jerusalem Post, перевод Якова Скворцова
А.Б. Иегошуа — писатель, вдохновлявшийся родиной
Он оставил после себя произведения, которые являются одновременно глубоко израильскими и универсальными

А.Б. Иегошуа, один из величайших ивритоязычных писателей, оставил после себя произведения, которые являются одновременно глубоко израильскими и универсальными по своему масштабу, переведены на десятки языков, опубликованы и изучены по всему миру. В его поколении только Амос Оз соперничал с ним по уровню признания как беллетрист.
Израильский Фолкнер
Газета «Нью-Йорк Таймс» назвала его «израильским Фолкнером». Уильям Фолкнер явно значительно повлиял на его творчество, особенно это заметно в романах «Любовник» (1977), «Поздний развод» (1982) и Господин Мани» (1989).
Как и Фолкнер, он был озабочен национальной идентичностью и тем, как она формирует жизнь его героев. Если Фолкнер углублялся в изучение длительного влияния рабства и того, как оно отразилось на Америке, то Иегошуа с первых же произведений сосредоточился на арабо-израильском конфликте.
Позднее Иегошуа обратил внимание на наследие сефардов и мизрахи, от которого он отказался в юности, но которое оказалось крайне важным для израильского общества. И хотя в его произведениях присутствует сильное влияние политики, его мастерство писателя всегда брало верх над сиюминутной повесткой дня. Его герои оказываются там, куда их ведет судьба, а не там, куда хотел бы их направить идеолог.
О чем бы ни шла речь, Иегошуа всегда смотрел прямо на окружающую действительность и делал ее настолько яркой, что читатели по всему миру могли отождествлять себя с созданными им персонажами.
Истории сами по себе
Он сделал себе имя и занял место в «новой волне» израильской литературы, зародившейся в 60-70-х годах, благодаря серии необычных рассказов.
Один из них, «Перед лицом леса», опубликованный в 1968 году, оказывает особенно сильное влияние и по сей день. Это очень символичная история о депрессивном израильском аспиранте, который устраивается на работу лесником, следящим за пожарами в лесах, выросших на руинах арабской деревни. Ему прислуживает араб, который когда-то жил в этой деревне и которому отрезали язык во время Войны за независимость, и который в конце концов сжигает лес. Этот рассказ, который сегодня изучается в израильских школах, вероятно, оказал более значительное политическое влияние, чем любая из статей Иегошуа в газетах.
Еще один его известный рассказ — «Три дня и мальчик», в котором рассказывается о студенте, нянчащемся с сыном покинувшей его большой любви. Он вызвал похвалу критиков за прекрасный язык. Не удивительно, что по этому рассказу в 1967 году снял фильм самым сложный израильский режиссер той эпохи Ури Зоар, который умер две недели назад. Фильм «Три дня и мальчик» получил гран-при Каннского кинофестиваля. Многие другие произведения Иегошуа также были адаптированы как для экрана, так и для сцены.
В блестящей серии романов, начиная с «Любовника», Иегошуа исследовал темы, которые станут доминирующими в его творчестве, среди которых любовь-ненависть, отношения отталкивания и притяжения между Израилем и диаспорой.
В «Любовнике» израильтянин, живущий во Франции, возвращается на родину, чтобы разобраться с наследством своей умирающей бабушки. Действие происходит во время Войны Судного дня. В итоге герой уклоняется от армии, скрываясь у харедим и перекрашивая голубую машину своей бабушки в черный цвет — явная отсылка к усилению влияния религиозного сектора.
Роман «Любовник», в котором, как и в большинстве его произведений, повествование ведется от лица нескольких разных персонажей (как и во многих романах Фолкнера), представляет собой эпический портрет Израиля начала 1970-х годов, нарисованный от лица множества персонажей с разными точками зрения, среди которых молодой араб-механик в автомастерской и взбалмошная дочь владельца мастерской, которые в итоге оказываются в одной постели.
Но, возможно, более спорной оказалась сцена, в которой дочь спрашивает свою мать, которая также была ее классной руководительницей, почему создание еврейского государства является естественным и неизбежным ответом на Холокост. Эта базовая концепция сионизма не имела смысла для девочки-подростка в Хайфе в 1973 году.
За «Любовником» последовал «Поздний развод», еще одна история израильтянина, вернувшегося из-за границы и втянутого в жизнь своей непутевой семьи и родины, отсылающая к «Звуку и ярости». В романе «Открытое сердце» Иегошуа рассматривает вопросы израильской идентичности на фоне не европейской диаспоры, а израильской тяги к Азии, в частности к Индии.
Исследование своих корней
Когда Иегошуа было уже далеко за 40, он начал исследовать вопросы, связанные с его происхождением. Его мать родилась в Марокко, а семья отца на протяжении многих поколений жила в Иерусалиме. Этот мотив заметен в романах «Пять сезонов» (о вдовце-сефарде, перестраивающем свою жизнь после смерти жены-ашкеназки), «Господин Мани» (о различных членах старинной сефардской семьи), «Путешествие на край тысячелетия» (о марокканском еврее, торговце, живущем в 999 году, который исследует разрыв между Востоком и Западом, евреями и мусульманами, и даже, в особом кивке в сторону Фолкнера, рабством и свободой).
В романе «Смерть и возвращение Юлии Рогаевой» рассказывается история израильского менеджера по кадрам, который отправляется в провинциальный город на территории бывшего Советского Союза, чтобы похоронить сотрудницу, погибшую в результате теракта. Здесь показан Израиль начала 21-го века с его террористическими атаками и зависимостью от иностранных рабочих.
Иегошуа продолжал писать прозу до самой смерти. В начале этого года он опубликовал роман «Третий храм», сложную историю о религиозных ашкеназах и сефардах, действие которой происходит в Париже и Тель-Авиве. Хотя в интервью он заявлял, что готов распрощаться с жизнью и писательской деятельностью, он не мог отказаться от своего увлечения родиной и занимался ее исследованием и описанием до самого своего смертного часа.
The Jerusalem Post, перевод Ильи Амигуда




