Израильский опыт борьбы с ковидом: успехи и вопросы
Признание Израилем российской вакцины имеет неоспоримую весомость по причине её несомненно ведущего положения в мире по борьбе с ковидом

Израиль выходит из ковидного затворничества по отношению к внешнему миру. Страна вновь открывается для туристов, всенепременнейше привитых против коронавируса. Отрадным аспектом сего решения является включение в список въездных всех, кто вакцинирован «Спутником V».
Признание Израилем российской вакцины имеет неоспоримую весомость по причине её несомненно ведущего положения в мире по борьбе с ковидом. После принятого в Иерусалиме решения по «приподнятию» железного карантинного занавеса для привитых «Спутником V» отказ стран Запада признать, что эффективность российского препарата не уступает европейским и американским аналогам, носит чисто политический характер.
Список признанных Израилем вакцин невелик, и он включает российскую: Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson, AstraZeneca, Covishield, Sinopharm, Sinovac, Sputnik V.
Израиль был и остаётся в ряду мировых отличников по уровню вакцинации. Третья прививка вакциной Pfizer способствовала снижению уровня ежедневной смертности от болезни до пяти человек в день, и уровень заболеваемости продолжает идти вниз.
На днях было принято решение начать вакцинацию детей от 5 до 11 лет. Такой правительственный декрет можно рассматривать как продолжение мировой практики предотвращения эпидемий, спасшей в прошлом и нынешнем веках несчетное количество жизней. Можно рассматривать это как шаг для пущего пресечения распространения заразы. Но трудно не задаться вопросом: зачем делать детям прививки, если число случаев смертельного исхода или даже тяжелотекущего процесса заболевания среди них близок к нулю? Ведь раньше прививали от болезней, которые калечили и убивали, не так ли?
Этот спор оставим специалистам. Для нас же это лишь дополнительное подтверждение сверхсерьезного отношения в Израиле к эпидемии ковида. Если мало вышеуказанного, то Израиль будет первой в мире страной, проводящей общенациональные учения с целью подготовки к возможной новой волне этого заболевания. Правительственная инициатива нацелена на разъяснение мер предосторожности и на важность вакцинации. Напомним, что первую дозу вакцины получило в Израиле 90% взрослого населения и уже 59% были привиты третий раз.
Поэтому трудно усомниться в степени углублённости и въедливости израильских специалистов, изучавших свойства российской вакцины и опыта ее воздействия. Их заключение в пользу «Спутника V» — это не только вызов американской и европейской ангажированности, но и добавочное напоминания россиянам о важности прививок в пору бушующей эпидемии. Будет уместно подчеркнуть, что справки о вакцинации в Израиле не покупаются.
А что слышно в Израиле с «ковид-диссидентами»?
Байки о «чипизировании» Биллом Гейтсом и прочие теоретические безумствования добрались и до наших краев. Они затронули тех немногих, кто боится уколов или ищет во всем отголоски просмотренных недавно ужастиков. Отрицание важности прививок в Израиле — удел экзотического маргинального меньшинства.
В то же время существуют авторитетные критики некоторых аспектов политики Израиля по борьбе с эпидемией. Известный эпидемиолог, бывший генеральный директор министерства здравоохранения Йорам Лас был возмущен нагнетаемой СМИ истеричной волны в первые дни карантинов. Он называл это массовым психозом и безжалостно критиковал правительство за ограничительные меры. Однако он же призывал всех взрослых и, особенно, пожилых, прививаться незамедлительно.
Многие из поставленных им вопросов требуют серьёзного рассмотрения. Уровень смертности в странах Европы, вводивших «локдауны» и масочный режим, зафиксировал более высокий уровень смертности от ковида, чем в странах свободных, как, например, в Швеции. Сравнительное изучение графиков заболеваемости и смертности не только не указывает на благотворность граничащих с репрессиями ограничений, но вовсе наоборот.
Вместе с другими экспертами профессор Йорам Лас ставит под сомнение всю статистику по ковиду: умершие от ковида или умершие с ковидом? Во многих странах умершего от инфаркта могут вписать в «жертвы коронавируса», если он при тесте признаётся «позитивным», хоть без симптомов и признаков самой болезни.
Внимательное изучение графиков смертности по миру указывает, что в целом не наблюдается увеличения в статистике уходящих из жизни. В прошлом году в мире скончалось около 59 миллионов. В этом году цифры будут похожи, с учетом прироста населения в мире. Умершие от ковида или с ковидом — это около трёх миллионов в прошлом и столько же в нынешнем году. Есть страны, включая Россию, где масштабы эпидемии носят очевидный характер национального бедствия, о чем свидетельствует статистика смертности. Но глобальные итоги эпидемии никак не могут сравниться с бушевавшей сто с небольшим лет назад «испанкой», скосившей двадцать миллионов или больше при общем полуторамиллиардном населении планеты.
Подобные рассуждения важны не только для осознания истинных пропорций эпидемии. Вопрос практический: при вложении гигантских средств в борьбу с ковидом, не забываем ли мы о 95% умирающих от иных недугов? Не идёт ли борьба с коронавирусом за счёт закупки препаратов, спасающих жизни больным прочими хворями? Природа вещей такова, что бюджеты министерств здравоохранения во всех странах ограничены. Сколько людей могли бы спасти в случае отказа от затрат на драконовские «локдауны», а вместо этого ускоряли бы исследование обычных смертельных заболеваний и внедряли новые препараты?
Американская New York Post вышла с заголовком «Локдауны уносят больше жизней, чем спасают». Анализируя статистику 2020 года, автор признает рост смертности среди пожилых людей по причине ковида. Однако среди людей от 15 до 54 наблюдается рост смертности по причине карантинов. Посещение мест срочной медицинской помощи по «нековидным» заболеваниям резко упало, проверки на рак стали делать намного реже. Люди резко увеличили употребление алкоголя и наркотиков с понятными последствиями. Депрессии, самоубийства, безработица.
Сам Израиль отказался уже почти ото всех видов ограничений и открывается для внешнего мира. Отметив успехи государства в противостоянии эпидемии — в вакцинации, мы задались вопросами об ограничительных мерах. Это обсуждение актуально и сейчас для многих стран мира.
Американским евреям стоит поучиться отношению к Израилю у русскоязычных соплеменников
В колледже, когда я столкнулась со «стеной апартеида» и с обвинением в краже земли, я сказала себе: «Нет, мой народ не сделает такое»

Однажды один из моих студентов сказал мне: «У американских евреев нет такого отношения к Израилю, как у вас, русских евреев».
Одна девушка в еврейской школе узнала, что Израиль был задуман как духовный центр еврейского народа. Это место посещают бабушки и дедушки, где проводятся бар- и бат-мицвы, а также проживают дальние родственники. Когда я попросила ее рассказать мне больше о том, что именно она узнала об Израиле, она ответила: «Вы знаете, что Голда была женщиной, а у Герцля была мечта». В этом содержательном ответе она подвела итог американскому еврейскому образованию в той части, которая касается Израиля, и об отношениях американского еврейства с ним.
В своей школе она узнала, что Израиль является форпостом либерализма на Ближнем Востоке. Именно по этой причине выражение «свет народов» резонирует с американским еврейством, и произраильские группы подчеркивают разнообразие и демократию Израиля. К сожалению, Израиль находится под постоянным давлением, что делает его неподготовленным к защите от безжалостной войны (в том числе в медийной сфере), развязанной палестинцами, и к преодолению невозможных моральных дилемм, стоящих перед врагом, который эксплуатирует жизнь и достоинство своего собственного народа.
Отношения к Израилю, который «делает», а не «есть», поставили эту девушку и большую часть американских евреев в невыгодное положение. «Мне потребовалось некоторое время, чтобы понять это», — призналась она.
Романтизированная версия «Голды» и «мечты Герцля», которую она подразумевала, в конечном счете уступила место отрезвляющей реальности, когда она услышала о силовых действиях Израиля. К сожалению, в отношении «делает» евреи всегда будут попадать в заголовки вроде этих: «Поселенцы штурмуют Аль-Аксу», «Принудительные высылки в Шейх-Джаррахе», «Нарушения Израилем международного права на оккупированных палестинских землях» и так далее.
Я получаю сообщения и звонки от студентов с просьбой разъяснить антиизраильские заголовки и обвинения. Обычно студент спрашивает: «Это правда?», и этот вопрос болезненно напоминает, что сегодняшняя еврейская молодежь не имеет веры в свой народ, что дает ей возможность сомневаться.
Но когда-то я тоже была их ровесницей и ходила в еврейскую школу. Почему я не задавала вопрос: «Это правда?». И в колледже, когда я столкнулась со «стеной апартеида» и с обвинением в краже земли, я сказала себе: «Нет, мой народ не сделает такое». Я не был экспертом по арабо-израильскому конфликту. Так откуда же взялись моя уверенность и убежденность в том, что это была ненависть к евреям, маскирующаяся под антисионизм? В этом меня убедила моя собственная мать.
Любимый писатель моей матери — Лион Фейхтвангер. Этот еврей из Баварии писал эпические романы, в том числе основанные на еврейской истории. Один из таких романов, трилогия об Иосифе Флавие, подробно описывает Иудейские войны, кульминацией которых стало завоевание Палестины Римом. Мать с жаром рассказывала, как римляне завоевали евреев и переименовали их землю в Палестину. «Они переименовали ее в Палестину, — сказала мать, — чтобы уничтожить евреев. Чтобы стереть их имя из истории!»
Фейхтвангер был не только любимым писателем моей мамы и ее сверстников. В Советском Союзе, где религия находилась под негласным запретом, чтение Фейхтвангера являлось редкой возможностью познакомиться с еврейской историей и традицией. Для советских евреев трилогия об Иосифе Флавие служила своего рода мидрашом. И вот, в то время как американские евреи собирались в школах и свободно исповедовали свою веру, их русскоязычные соплеменники получали исторические знания, основанные на сильном чувстве этнической принадлежности — и выходили на поле боя с антисионистами подготовленными.
Когда моя мама еще жила в Советском Союзе, одна украинская женщина в троллейбусе, поджав губы, сказала ей: «Почему бы всем вам не вернуться в Палестину?». Для нееврейского сознания на протяжении всей истории Палестина была еврейской землей.
Мама рассказала мне, как кто-то на работе обвинил ее в том, что она превратила учреждение в «сионистское гнездо». Она резюмировала: «Помни, что когда говорят о «сионистах», имеют в виду евреев».
В 2000 году «мирный процесс Осло» завершился саммитом в Кэмп-Дэвиде, на котором Арафат отверг предложение о создании палестинского государства. Американские новостные агентства загорелись, а американские еврейские учреждения провели переговоры и дискуссии о том, что пошло не так.
Как-то за обедом наша семья обсуждала создание Иордании, которая заняла часть территории британской подмандатной Палестины, обещанной евреям. Мой дедушка махнул рукой на телевизор и сказал: «Но ведь уже есть решение, основанное на двух государствах: Иордания!» А мама, выступая в синагоге на диспуте, посвященном «решению о двух государствах», заявила: «Но скажите мне, почему о палестинском деле никто даже не вспомнил, когда Иордания оккупировала ту же территорию?».
Все эти истории подготовили меня к тому, с чем я столкнулась в кампусе. Когда я услышала, что евреи украли землю, я вспомнил, как моя мать пересказывала мне «Иудейскую войну Фейхтвангера. Когда я услышал, что «Палестина будет свободной», я представил, что моя мама сидит в троллейбусе, ее руки сложены на ее груди, а украинка хмыкает: «Возвращайтесь в вашу Палестину!». Когда в администрации университета мне сказали, что это антисионизм, а не антисемитизм, я услышал звон «сионистского гнезда» в ушах.
Громкие высказывания («Израильский апартеид» и «Сионизм — это расизм») пробудили в моей памяти обеспокоенный взгляд моей матери, когда она рассуждала: «Американцы, возможно, и выиграли холодную войну, но Советский Союз победил на идеологическом фронте». По ее словам, Советский Союз «производил антисионизм в промышленных масштабах», в Кремле Израиль воспринимался как «нацистский форпост» и «рассадник расизма».
Все это сводится к урокам в форме тесных бесед с моей семьей, которая сделала своей миссией передать мне условия своей жизни не только как советских евреев, но и как граждан прогнившего режима. По сути, их встречи с радикальным левым антисемитизмом подготовили меня к встрече с ним в американском университете.
Поэтому на вопрос своих студентов «Правда ли это?» я отвечаю: «Представьте, что кто-то только что видел, как ваша мама ударила другую женщину и украла ее сумочку. Что вы скажете?» Они смеются. Я говорю: «Не смейтесь. Кто-то видел это и рассказал мне». Они возражают: «Моя мама так бы не поступила».
Я считаю, что представители еврейской диаспоры должна вкладывать столько же усилий в преобразование еврейской идентичности и взаимоотношений евреев друг с другом, с Израилем и их общей судьбой, сколько она вкладывают в образование.
Jerusalem Post, перевод Мельтем Абуловой




