Израильский профессор — любимец антисемитов
Одно из самых странных утверждений Занда состоит в том, что большинство европейских евреев ведут родословную от хазарских племен
Антисемиты всех мастей — вождь Ку-Клукс-Клана Дэйвид Дьюк, отрицатель Холокоста Дэвид Ике, проповедник Луис Фаррахан и режим Асада — в восторге от работ Шломо Занда. Но в ответе ли израильский историк за то, что они взяли на вооружение его теории?
Профессор истории тель-авивского университета Шломо Занд утверждает, что еврейская преемственность и идентичность – выдумка, еврейского народа не существует, тексты Танаха не являются историческими, а большинство евреев родом из средневековой хазарской империи, а вовсе не из Святой Земли. Поэтому, по его мнению, наш «моральный долг — окончательно порвать» с еврейской идентичностью и прекратить «спекулировать Холокостом». Он публично заявил, что хочет «уйти в отставку и перестать считать себя евреем», потому что следствием еврейства являются этноцентризм и расизм.
Взгляды Шломо Занда принесли ему славу много лет назад, и нет признаков того, что она угасает. Его книги переведены на 20 языков. Единственная проблема – его самые ярые поклонники, как правило, являются столь же ярыми антисемитами. Занд поистине обладает даром привлекать их к себе.
Но так ли важно, кто с такой готовностью принимает его тезисы? Действительно ли он несет ответственность за тех, кто восторгается его трудами?
Одно из самых странных утверждений Занда состоит в том, что большинство европейских евреев ведут родословную от хазарских племен. Хотя последние генетические исследования вовсе не подтверждают «хазарскую теорию» происхождения ашкеназских евреев.
Теория «хазарского происхождения» впервые обрела популярность благодаря книге Артура Кестлера «Тринадцатое колено» (1976). Она быстро стала кодексом веры антисемитов и антиизраильски настроенных арабских политиков. Неонацистская партия в США объявила ее «политической бомбой века», потому что она «лишает оснований притязания современных евреев – потомков хазар — на историческую родину в оккупированной Палестине». Эта теория согласуется как с религиозным, так и политическим антисемитизмом.
В богословской сфере примером могут служить заявления Луиса Фаррахана, духовного лидера «Нации ислама», что «у еврейского народа, который в настоящее время господствует в Израиле и во всем мире, нет ни биологических, ни антропологических, ни исторических, ни научных, ни библейских доказательств в поддержку утверждения, что они являются потомками библейских евреев». Неудивительно, что Фаррахан – поклонник Занда.
Пример из области политики – согласно публикации симпозиума дамасского университета, посвященного книге Занда «Кто и как изобрел еврейский народ», «еврейский национализм незаконен… евреи выдумали легенды… для оправдания сионистского империалистического проекта, направленного против арабской нации».
Занд — находка также и для ультралевых антисионистов. Один из основателей ультралевого сайта Аарон Бастани с энтузиазмом обсуждал в интервью с Зандом его «изобретение еврейского народа». Работы Занда считаются обязательными к прочтению в «Фейсбуке» в группах сторонников Джереми Корбина, которые погрязли в трясине антисемитизма. То же относится к антисионистскому сайту Mondoweiss, который в 2012 рассылал новым подписчикам в подарок книгу Занда «Кто и как изобрел еврейский народ».
В то же время, когда Занд провозгласил на страницах The Guardian, что он больше не хочет, чтобы его считали евреем, его недавние поклонники из числа ультраправых пришли в ярость и отреагировали так: «Шломо Занд хочет сбежать от своего еврейства и думает, что таким волшебным образом он превратится в человека. Нет, Шломо, кровь Христа лежит на вас и ваших детях навсегда, независимо от того, ходите вы в синагогу или нет», — написала «Daily Stormer».
На вопрос, обеспокоен ли он тем, что его работы привлекают столь несимпатичную публику, Занд ответил в интервью «Wall Street Journal» в 2009 году: «Меня не волнует, что сумасшедшие антисемиты используют мою книгу. На данный момент антисемитизм на Западе не является проблемой».
Возможно, именно здесь вопрос об ответственности усложняется. Значит ли это, что если антисемитизм на Западе станет проблемой (о чем можно говорить сейчас, после десятилетия террористических нападений на евреев в Европе и недавней бойни в Питтсбурге), Занд пересмотрит свои формулировки?
Занд в курсе того, что на протяжении последнего десятилетия антисемитизм находится на подъеме, а также кто и каким образом использует его язык. Тут нет призыва заткнуть ему рот, но нужно трезво переоценить, какие платформы стоит использовать, а самому Занду — пересмотреть язык, на котором сформулированы его тезисы.
В этом заключается урок для широкого круга людей, которые на вполне законном основании выступаюст с критикой политики Израиля: не является ли язык, которым они пользуются, питательной средой для ярых антисемитов.
Ибо несмотря на утверждение Занда, что «еврейский народ» — это выдумка, существует множество людей, чья жизнь связана с принадлежностью к нему. И есть множество антисемитов, для которых эта коллективная принадлежность является объектом ненависти.
Источник: Детали
От Голды до Биби
Понял ли вдруг Нетаниягу, что чувствовала Голда Меир утром Судного дня в 1973 году?
В течение недели, когда премьер-министру удалось предотвратить падение правительства, он нашел время, чтобы принять участие в церемонии памяти Голды Меир.
Нетаниягу высоко оценил ее мужество и стойкость во время войны Судного дня, особо выделив прекрасные отношения Голды с тогдашним американским правительством. Это позволило перебросить «воздушный мост» между нашими странами и доставить в Израиль жизненно важное оружие, благодаря которому ЦАХАЛ превратил поражение в победу.
В том же духе в тот же день Нетаниягу произнес речь, напоминавшую слова Черчилля после Дюнкерка (во время Дюнкеркской операции морем были эвакуированы английские, французские и бельгийские воинские части, блокированные вермахтом у бельгийского портового города Дюнкерк – прим. «Детали»): «Мы одолеем наших врагов. Это будет связано с жертвами, но сила нашего духа возобладает над нашими врагами».
Оппозиция «пришила» Нетаниягу использование безопасности для сохранения коалиции, в то время, как Авигдор Либерман и Нафтали Беннет соревновались за право свергнуть ХАМАС сразу после выборов. Однако нет уверенности в том, что Нетаниягу намеревался сражаться с ХАМАСом. Возможно, в его высказываниях можно найти намеки на те последствия, которыми чреват развал ХАМАСа или его свержение, в случае, если «Исламский джихад», — протеже Ирана, — заполнит образовавшийся военно-политический вакуум и захватит сектор Газа. Это станет поистине черным днем для Израиля, когда он вернется в ситуацию, аналогичную ситуации с войной Судного дня: тогда Израилю пришлось вести войну на два фронта – с Сирией и с Египтом, которых вдобавок ко всему поддерживал Советский Союз.
Ученые из института Трумэна при Еврейском университете – доктор Изабелла Гинор и Гидеон Ремез – обнаружили в своих исследованиях, к каким ухищрениям прибегли русские, чтобы застигнуть врасплох ЦАХАЛ в 1973 году: они доставили в Египет модернизированные ракеты, притворившись, что они предназначены всего лишь для сдерживания «израильской агрессии»; на международной арене представители СССР говорили, что пытаются удержать Египет от войны, а на практике контролировали все приготовления к войне. По словам Гинор и Ремеза, советские спецслужбы даже внедрили двойного агента, который убаюкивал спецслужбы Израиля сообщениями о высылке советских военных советников из Египта, умолчав о том, что они возвращаются через «черный вход».
Сходство тревожит. Оно вызывает опасения, что даже сегодня Сирия, Иран, «Хизбалла» и «Исламский джихад», как ручные, подчиняются голосу русского медведя, который хочет, чтобы Израиль увяз на двух фронтах – на севере и на юге.
Потому очень важно проследить последовательность событий за последний год: в феврале в качестве приманки израильскую границу пересек иранский дрон. В ответ израильские истребители нанесли удар по иранским целям в Сирии, столкнувшись с массированным зенитным огнем, причем, один из самолетов был сбит и упал на израильской территории.
В сентябре российские власти обвинили Израиль в том, что из-за его неверных действий был сбит российский разведывательный самолет Ил-20, хотя, на самом деле, самолет сбили сирийцы. Однако обвинение в адрес Израиля было использовано, чтобы обновить ракетный арсенал Сирии и ресурсы российской разведки там же.
Неделю назад в секторе Газа в результате неудачно проведенной операции армейским спецназом, было спровоцировано новое мощное столкновение, сопровождавшееся ракетным обстрелом Израиля. Этот внезапный инцидент, по сути, блокировал попытки добиться спокойствия в Газе, сорвав переговоры между Нетаниягу и ХАМАСом, которые велись при посредничестве Египта.
Так что теперь внимание общественности в Израиле сконцентрировано на неверном ракурсе: левые обвиняют правительство, что оно ничего не делает, чтобы облегчить жизнь жителей Газы, как будто эта помощь изменит тактику России и Ирана, нацеленную на дестабилизацию ситуации на юге. Правые в ярости требуют раздавить ХАМАС, будто ему на смену не придет «Исламский джихад». А Нетаниягу стоит посредине, словно Атлант, поддерживающий небо, пытаясь справиться с возложенным на него тяжелым бременем. Чувствует ли он себя преданным, когда бывший министр обороны, а ранее – министр иностранных дел, отвечавший за связи с Россией, покинул его, убедившись, что отношения с Путиным «в шоколаде»? Вспомнил ли Нетаниягу, как вместе с Путиным в Сочи наблюдал за футбольным матчем на чемпионате мира, а теперь долго ждал своей очереди, чтобы встретиться с российским президентом в Париже? Понял ли вдруг Нетаниягу, что чувствовала Голда Меир утром Судного дня в 1973 году?
Возможно, именно в этой связи на заседании парламентской комиссии по иностранным делам и обороне, состоявшемся на этой неделе, Нетаниягу высказался за необходимость вмешательства другой страны, чтобы вывести Иран из Сирии. Это – первый шаг, сделанный премьер-министром, который признался в неспособности выбраться из российской ловушки и намекнул, что США необходимо вмешаться в ситуацию. Как Голда во время войны Судного дня.
Источник: Детали