10 ноября 2026, вторник30 Хешвана 5787 — конвертер дат
Логотип STMEGISTMEGI TVSTMEGI Junior
Мнения 6 мин чтения 5,9 тыс. просмотров

Как реклама «Эль-Аль» учит израильтян быть самими собой, не извиняясь

Совсем недавно компания «Эль-Аль» показала то, что чувствуют многие израильтяне, в рекламе с участием популярного певца Ханана Бен-Ари

Херб КейнонХерб Кейнонобозреватель Jerusalem Post
Как реклама «Эль-Аль» учит израильтян быть самими собой, не извиняясь
Ханан Бен-Ари с мамой участвует в рекламной кампании «Эль-Аль» · דוברות אל על

Самая эффективная реклама — та, которая лаконично передает узнаваемые истины, желания или разочарования.

Например, в 1954 году для рекламы M&M's был придуман слоган, который и спустя 70 лет актуален и узнаваем: «Тает во рту, а не в руках» (Melts in your mouth, not in your hands). Он отражал ясное желание: полакомиться вкусным шоколадом, не измазавшись при этом.

Или возьмем культовую фразу Nike «Просто сделай это» (Just do it). Этот слоган отражает сомнения, которые испытывают многие люди, прежде чем начать действовать. Но эта нерешительность, как утверждает реклама спортивной обуви, исчезнет, когда вы зашнуруете свои кроссовки Nike. Тогда вы преодолеете выдуманные ограничения и, в общем, просто сделаете это.

Совсем недавно компания «Эль-Аль» показала то, что чувствуют многие израильтяне, в рекламе с участием популярного певца Ханана Бен-Ари. Он исполняет современную версию хита «Ach Ya Rab» из классической израильской комедии 1964 года «Салах Шабати».

В рекламе Бен-Ари, обычно носящий кипу, надевает вязаную шапочку работника дока, путешествуя по миру. Когда его спрашивают в такси, откуда он родом, он отвечает: «Греция», «Франция», «Италия», «Швеция» — откуда угодно, только не из Израиля.

В «Старбаксе» (где нужно называть имя при заказе) он говорит баристе, что его зовут Йохан, потому что «Ханан» — это уже не то. Кроме того, «Хан» в слове «Йохан» достаточно близко к «Ханан». Только когда он садится на рейс «Эль-Аль», возвращающийся домой, он наконец-то расслабляется, напевая: «Теперь, наконец, можно, слава Богу, просто быть самим собой, не извиняясь».

Эта реклама одновременно печальна и правдива. Она отражает реальность, которую многие из нас признают: растущее нежелание в мимолетных беседах за границей говорить, что мы из Израиля. Проведя недавно пару недель в США, я могу подтвердить, что это чувство вполне обоснованно.

Вообще-то я никогда не относился к тем, кто принципиально настаивает на ношении кипы на публике за границей при любых обстоятельствах. И нет, пока не появились злобные защитники, это не потому, что я стыжусь того, кто я есть. Просто я не всегда чувствую себя комфортно, когда выделяюсь или когда меня сразу же идентифицируют как еврея.

Что, если я вступлю в спор с продавцом в магазине? Что, если я ненароком задержу очередь в кассу? Тогда все эти нетерпеливые люди, стоящие позади меня, могут навсегда составить плохое мнение о еврейском народе. Поэтому на протяжении многих лет я обычно путешествую в кепке.

Но, как всем известно, кепка никого не обманет — тем более что я обычно с женой, а она носит традиционный головной убор.

В прошлом году во время поездки в Швейцарию мы с женой стояли в очереди, чтобы купить билеты на прогулку на катере по Райнфаллю. Женщина за стойкой спросила, нужен ли мне аудиогид на иврите. Я был ошеломлен. На мне была кепка, я говорил на английском с американским акцентом, но меня все равно приняли за израильтянина.

— Откуда вы знаете? — спросил я.

— Мы знаем, — с характерной ухмылкой ответила она.

Забавно, заметил я жене, что в Израиле мне не нужно открывать рот, но почти все заговаривают со мной по-английски. В Швейцарии я открываю рот и говорю на безупречном английском, а они считают, что я говорю на иврите.

В течение многих лет я пребывал в зоне комфорта, где носил заграничную шляпу, но в большинстве случаев на вопрос, откуда я родом, отвечал «Израиль» (если только на табличке с именем таксиста не было написано: «Мухаммед»). Чаще всего это приводило к интересным беседам, в которых я пытался развеять широко распространенные мифы о Земле обетованной.

«На самом деле это замечательное место, — обычно говорил я. — Проблема в том, что новости о нем появляются только тогда, когда там происходит насилие или конфликт. Но это очень искаженное представление: Израиль гораздо больше, чем то, что вы видите по телевизору».

Обычно мой собеседник кивал в знак молчаливого согласия, а я испытывал тихое чувство удовлетворения от того, что представил свою страну в положительном свете.

Но не в этот раз. Не во время недавней поездки в Штаты.

Почему? По двум причинам. Во-первых, я читаю рекомендации Министерства иностранных дел, призывающие израильтян не высовываться за границей, и, как заядлый соблюдатель правил, серьезно отношусь к их рекомендациям. Во-вторых, я внимательно слежу за опросами общественного мнения.

И текущие цифры не слишком радужные. Опрос Pew, проведенный в прошлом месяце, показал, что 53% американцев в настоящее время имеют неблагоприятное мнение об Израиле. Это значит, что если вы сядете в Uber и скажете, что вы из Иерусалима, то вероятность того, что водитель посмотрит на вас недоброжелательно, более чем равна нулю. Возможно, он даже возненавидит вас — и кто знает, к чему это может привести?

Если вы находитесь в либеральном городе — Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе — шансы еще хуже: 690% демократов сейчас относятся к Израилю неблагоприятно. Если ваш таксист в одном из этих городов моложе 50 лет, забудьте об этом. Целых 71% представителей этой демографической группы настроены против вас.

Так кому это нужно?

В прошлом я смотрел на имя водителя и делал выводы. Теперь же я провожу в голове быстрые демографические расчеты: откуда он? сколько ему лет? какова его биография?

На недавнем рейсе из Денвера (штат Колорадо) в Окленд (штат Калифорния) я сидел рядом с приятным молодым латиноамериканцем из Техаса, путешествовавшим с семьей на Гавайи.

Обычно я не разговариваю в самолетах. Я сажусь в самолет, надеваю наушники, молюсь, чтобы рядом со мной не сел полузащитник, который может перекинуться на мое место, и занимаюсь своими делами.

Но не в этот раз. Парень любезно представился, пожал мне руку и засыпал вопросами. Он показался мне искренне милым человеком. Но, не желая разрушать дружескую атмосферу и втягиваться в двухчасовую политическую беседу, когда он спросил, откуда я, я просто сказал: «Из Денвера».

Но он не остановился. Где я живу в Денвере? Чем я занимаюсь на работе? Что я думаю о хоккейной команде? Как погода? Сейчас все еще лыжный сезон?

К счастью, у меня было достаточно знаний о родном городе, чтобы ответить. Но что, если бы я не знал?

Большую часть полета (или, по крайней мере, в те моменты, когда мой новый друг не болтал) я чувствовал себя удрученным. Не потому, что я не воспользовался возможностью вознести хвалу Израилю, а потому, что в современном мире сказать на автомате «я из Израиля» в непринужденной беседе уже почти невозможно.

Нужен расчет. Оценка риска. Пауза.

И эта пауза, это колебание — то, что придает рекламе «Эль-Аль» эмоциональную силу. В конце концов, идеал (будь то в самолете, в кафе или в музее, где много туристов) очень прост: быть самим собой, не извиняясь.

Jerusalem Post, перевод Якова Скворцова

Следующая статья· Мнения
Мнения 5 мин чтения 5,7 тыс. просмотров

Политика (не)образованного избирателя

Из всех израильских политических партий именно харедим сохраняют самый высокий уровень электоральной лояльности

Сэм Леман-ВильцигСэм Леман-Вильцигизраильский политолог и медиавед, профессор Бар-Иланского университета
Политика (не)образованного избирателя
יונתן זינדל, פלאש 90

Политический вопрос может быть настолько пропитан эмоциями, что высасывает воздух из других связанных с ним тем. Так произошло с законом «Об освобождении от призыва», который правительство (пока безуспешно) пытается провести в Кнессете. Тем временем «другая» проблема харедим (многие в Израиле называют это «пародией») ускользает из поля зрения. В двух словах: образование или его отсутствие.

Официально образовательная политика Израиля требует, чтобы во всех начальных школах преподавались как минимум «основные» предметы: английский язык, естественные науки и математика. Но это не касается школ харедим, которые обязаны преподавать только математику, да и то в меньшем объеме (3 часа в неделю вместо 4 или 5 в обычных школах).

Если этого недостаточно, то харедимные школы получают примерно на 22% больше государственных выплат на ученика, чем обычные (светские, национально-религиозные или арабские)! Короче говоря, политическое давление партий харедим — как на правые, так и на левые или центристские правительства — позволяет им сохранять свое молодое поколение совершенно некомпетентным для работы в современной экономике. (На самом деле, как ни странно, в первую очередь это касается их сыновей: девочки получают более полное образование, что объясняет, почему процент ультраортодоксальных женщин на израильском рынке труда намного выше, чем их мужей — несомненно, гендерная аномалия, уникальная в современном мире!)

Если спросить харедим, почему они выступают против изучения основных предметов, ответ, как правило, будет таким: «Изучение Торы — это все, что действительно важно». Однако в основе этой политики лежат два взаимосвязанных фактора, которые упоминаются реже.

Во-первых, религиозная культура. Изучение наук может быть «опасным» для истинно верующего человека. Миру не 6 000 лет; он существует уже 13,7 миллиардов лет (Земля — около 4,5 миллиарда). Адам и Ева не были созданы в один день, sui generis (или sui Genesis); они «эволюционировали» в течение многих тысячелетий. Даже такие «мягкие» науки, как археология, представляют собой угрозу: нет никаких доказательств того, что евреи были порабощены в Египте (египтяне все записывали). Для харедим невежество, возможно, и не является блаженством, но оно, безусловно, поддерживает их образ жизни и систему верований.

Второй элемент этой саги почти никогда не обсуждается, потому что он является социально опасным. Рискуя навлечь на себя недовольство социальных сетей тем, что я собираюсь здесь написать, я подчеркиваю, что нижеследующее является статистическим обобщением — это не означает, что данный вывод относится к каждому.

Короче говоря, чем менее образован человек, тем более он склонен голосовать за консервативные партии. И наоборот, чем более образован избиратель, тем более он склонен голосовать за левые или либеральные партии (или отдельных кандидатов).

Президентские выборы в США 2024 года — яркий тому пример. Из 15 наименее образованных штатов республиканцы победили в 14. На другом полюсе мы видим зеркальное отражение: демократы победили в 14 из 15 штатов с наиболее высоким уровнем образования! Другой способ взглянуть на этот результат: из 29 штатах, где менее 35% жителей имеют степень бакалавра, республиканцы победили в 28-ми; демократы победили во всех 12 штатах, где 40% и более жителей имеют степень бакалавра. Стоит ли удивляться, что президент Трамп пытается ослабить независимость американских колледжей?

Однако различие не ограничивается только высшим образованием и политикой. Не менее значимой является связь между консерватизмом и более негативным отношением к науке в целом. В крупном исследовании, о котором недавно сообщалось, говорится: «Либералы оказались более доверчивыми, чем консерваторы, во всех 35 научных профессиях, которые были изучены — не только в областях, которые соответствуют их приоритетам, таких как изменение климата или инклюзия, но и в областях, ориентированных на промышленность. Разрыв был особенно велик для климатологов, медицинских исследователей и социологов». Причина? «Вероятно, это связано с тем, что результаты исследований в этих областях часто противоречат консервативным убеждениям, таким как свободная рыночная экономика или консервативная социальная политика» (https://phys.org/news/2025-04-americans-distrust-science-survey.html).

Эти две тенденции справедливы почти везде, поскольку высшее образование естественным образом связано с «научным методом» и, конечно же, с его результатами. Высшее образование учит критически мыслить и скептически относиться к общепринятому мнению. Ни одна из этих приобретенных когнитивных черт не является полезной для религиозной веры, которая, как правило, требует повиновения общепринятой мудрости, наряду с другими консервативными формами мышления. Правда, в иудаизме есть большой элемент аргументации (например, Талмуд), но это происходит в рамках очень четко определенной структуры верований. Религиозные евреи могут с огромной изощренностью спорить о том, можно ли есть бобы (китнийот) на Песах, но не обсуждают, почему запрещено есть квасной хлеб в этот праздник.

Именно поэтому из всех израильских политических партий именно харедим сохраняют самый высокий уровень электоральной лояльности. Сторонники ультраортодоксальных партий не задают вопросов руководству — ни по политическим, ни по каким-либо социальным вопросам, включая (а в наши дни это особенно актуален) запрет на призыв в ЦАХАЛ.

Это порочный круг, который трудно разорвать. Чем больше избирателей удается удержать партиям харедим, тем больше у них политической власти, что обеспечивает дальнейшее невежество в сфере образования (не говоря уже о большем финансировании изучения Торы). Это не означает, что изучение Торы не имеет никакой ценности (на самом деле харедим никогда не изучают Тору; после начальной школы они изучают только Талмуд и комментаторов). Однако следует отметить, что в еврейской традиции такое изучение никогда не было чем-то «эксклюзивным». Действительно, Талмуд из кожи вон лезет, чтобы упомянуть профессию большинства своих раввинов; лишь очень, очень небольшая горстка не имела доходного занятия. К сожалению, это еще один «урок», который не преподается в системе образования харедим.

Times of Israel, перевод Ильи Амигуда