Кем был политический лидер ХАМАСа Исмаил Хания, убитый в Тегеране?
По разным данным, между Ханией и Яхьей Синваром, военным командиром ХАМАСа в секторе Газа, произошел личный конфликт
Джек Хуриобозреватель Haaretz
ХАМАС подтвердил, что Исмаил Хания, глава его политического бюро, был убит в Тегеране рано утром в среду.
В своем заявлении организация выразила скорбь по поводу смерти Хании, который, по ее словам, был убит в результате «вероломного сионистского налета на его резиденцию в Тегеране» после участия в церемонии приведения к присяге нового иранского президента.
Революционная гвардия Ирана также выпустила заявление, в котором говорится: «Сегодня рано утром по резиденции Исмаила Хании в Тегеране был нанесен удар, в результате которого он и один из его телохранителей погибли. Причина случившегося расследуется и будет объявлена в ближайшее время».
Ветеран ХАМАСа Муса Абу Марзук заявил, что «убийство Хании — это трусливый акт, который не останется без ответа».
Тем временем официальный представитель ХАМАСа Сами Абу Зухри заявил агентству Reuters, что убийство Хании в Иране — это серьезная эскалация, которая не достигнет своих целей.
Как политический лидер организации, Хания имел в палестинской фракции в основном символическое значение. Реальная власть, по мнению аналитиков, по-прежнему принадлежит военному лидеру организации в Газе Яхье Синвару и Мухаммеду Дейфу. В июле Дейф был убит в Газе, хотя официального подтверждения его смерти до сих пор нет. 62-летний Хания родился в лагере беженцев Шати в секторе Газа. Во время учебы в Исламском университете он занялся политической деятельностью, а в конце 1980-х годов его несколько раз арестовывали и сажали в тюрьму в Израиле после того, как он стал членом ХАМАСа.
В 1992 году Израиль депортировал его в Ливан, где он тесно сотрудничал с Ахмедом Ясином, основателем ХАМАСа, вплоть до его убийства в 2004 году. В 2006 году он был избран премьер-министром Палестины, а в 2007 году, после того как ХАМАС в результате переворота взял под контроль сектор Газа, стал фактическим правителем сектора. В 2017 году он был избран главой политического бюро ХАМАСа и переехал в Катар, сменив на этом посту Халеда Машаля, который занимал эту должность почти два десятилетия.
По разным данным, между Ханией и Яхьей Синваром, военным командиром ХАМАСа в секторе Газа, произошел личный конфликт. Это привело к расколу руководства между двумя влиятельными фигурами, действующими из двух лагерей: Хания и высокопоставленные представители политического крыла за пределами сектора, а Синвар и члены военного крыла — в секторе.
Как и его предшественники, он придерживается ястребиной позиции по отношению к Израилю. В мае он заявил, что 7 октября «открыло дверь для создания палестинского государства» и что нападение «подняло палестинский вопрос на беспрецедентный уровень». Он добавил: «Израиль не смог достичь своих целей благодаря легендарной стойкости и сопротивлению палестинского народа».
Он пережил несколько покушений как со стороны палестинцев, так и со стороны израильтян, хотя несколько членов его семьи были ликвидированы ЦАХАЛом. Он был женат и имел много детей.
В апреле Израиль убил трех сыновей Хании и трех его внуков в городе Газа. На видео телеканала «Аль-Джазира» показано, как Хания получает известие об их смерти во время посещения больницы в Дохе и говорит: «Давайте продолжать работать».
Позже он сказал: «Я благодарю Бога за честь, которую Он оказал мне, когда погибли трое моих сыновей и несколько моих внуков. Они удостоились этой чести. Они остались с нашим палестинским народом в Газе, они не сбежали... Враг считает, что, нападая на семьи лидеров, он заставит нас смягчить требования нашего народа. Тот, кто считает, что убийство моих сыновей заставит ХАМАС изменить свою позицию, заблуждается».
Хания добавил, что его сыновья и внуки «являются мучениками на пути к освобождению Иерусалима и мечети Аль-Акса», подчеркнув, что «их кровь не краснее крови палестинского народа».
Изначально Хания считался умеренной фигурой в руководстве ХАМАСа, поддерживал продление худны (перемирия) с Израилем и даже заявлял, что он согласится на решение о создании палестинского государства в границах 1967 года. Однако он одновременно решил сблизиться с Тегераном, объяснив, что это «стратегическая база палестинцев», тем самым укрепив свое место в «оси зла».
В прошлом он говорил, что ХАМАС «не начинает войн, а сопротивляется оккупации» и что атаки смертников, которые он совершает, являются «жертвенными операциями для освящения Бога».
В 2012 году он заявил о победе над ЦАХАЛом в операции «Облачный столп», назвав Ближний Восток «изменившимся». По окончании операции «Защитная полоса» в 2014 году он сказал: «Мы ошеломили мир, мы удивили Израиль», добавив: «Те, кто проливал кровь, и мученики стали топливом для этой победы. Эта победа в несколько раз превосходит победу в "Облачном столпе"».
При участии Офера Адерета
Haaretz, перевод Якова Скворцова
Левые хотят невозможного, правые — неприемлемого
Правые в большинстве своем в той или иной степени религиозны, поэтому они должны верить в сказки, магию и чудеса. Левые верят в факты, науку и бла-бла-бла
Реувен Вайнманпроисходит из смешанной еврейско-христианской семьи, стал баал-тшувой (соблюдающим заповеди иудаизма) в 20 лет с намерением совершить алию, что произошло только в 40 лет
«Когда люди сталкиваются с выбором между невозможным и неприемлемым, они выбирают невозможное».
Мой друг-раввин
Все спрашивают, каков план Израиля на «следующий день» в Газе. Ответы делятся на две категории: правые хотят, чтобы Израиль управлял ею, желательно с новыми еврейскими поселениями евреев, а еще лучше — без нынешних жителей. Американцы и израильские левые хотят, чтобы управлял кто-то другой — то есть не Израиль.
Левые называют правых «мессианцами». Они воспринимают это как оскорбление. Правые в большинстве своем в той или иной степени религиозны, поэтому они должны верить в сказки, магию и чудеса. Левые верят в факты, науку и бла-бла-бла.
Но чьи планы на самом деле являются несбыточными сказками?
Предложения левых варьируются от «возрожденной» Палестинской автономии и местных кланов до арабских стран, таких как ОАЭ или Саудовская Аравия, или, возможно, до западных стран. У всех этих «решений» есть две общие черты:
Управление Газой таким образом, чтобы это было выгодно Израилю, полностью противоречит интересам другой стороны.
Все они были испробованы и потерпели неудачу.
По меньшей мере 75% арабов на контролируемых арабами территориях поддерживают борьбу с Израилем — и конкретно солидаризируются с действиями ХАМАСа. Это касается всех районов — Иудеи и Самарии и Газы. Любой пришедший претендент на власть столкнется с враждебным населением, которое потребует править собой, чтобы продолжать нападать на Израиль. От правящей организации потребуют силой встать на пути жителей Газы — убивать и быть убитым — чтобы удержать арабов от борьбы с Израилем, то есть от борьбы, которая лежит вне сферы их кровных интересов. Люди не действуют против своих интересов без чуда, а какое божество собирается это сделать?
Здесь также присутствует элемент безумия — делать одно и то же снова и снова и ожидать иного результата.
Уже пробовали применить иностранную силу, даже западную. Британцы правили этой землей с 1917 по 1948 год. Они столкнулись с той же проблемой: арабы нападали на евреев и на британцев. Как отреагировали британцы? Они силой подавили арабское восстание в 30-х годах, уничтожив целые деревни. Они наказывали евреев — выселяли их из Хеврона после того, как арабы устроили резню там; препятствовали еврейской иммиграции перед лицом нацистских преследований и не позволяли евреям покупать недвижимость или создавать поселения. И наконец, они искали любой способ убраться отсюда, что им удалось в 1948 году, и в конце концов ни евреи, ни арабы по ним не скучали.
Попробовали создать ПА. В Газе ООП (правящая сила Палестинской автономии, или ПА) проиграла выборы в 2006 году и была насильственно свергнута ХАМАСом. Ничто не помешает этому повториться. В Иудее и Самарии (они же Западный берег) ЦАХАЛ ежедневно проводит рейды, чтобы задержать или убить террористов — часто тех, кто является командирами служб безопасности Палестинской автономии. ООП также верит в необходимость борьбы с Израилем, не меньше, чем ХАМАС.
До и во время британского мандата кланы действительно правили арабским населением, но они не являются отдельным образованием от населения, и они никогда не останавливались перед массовым убийством евреев, если только не было какой-то более серьезной угрозы. У них также нет стимула помогать Израилю.
Пробовали ли мы или кто-нибудь еще что-нибудь, что сработало? Да, но вам это не понравится...
Чтобы меня не арестовали (в Израиле нет права на свободу слова): пропаганда следующих идей считается в Израиле расистской и может считаться незаконной. Поэтому я лишь констатирую факты, а не выступаю за что-либо.
В 1948 году новое государство Израиль покинуло около 800 тыс. беженцев. Насильно или из страха — не имеет значения. В конце войны их уже не было, и они не могли вызвать никакого террора. Факты на местах фактически изменили мировое мнение. Большинство стран теперь признают, что «Зеленая линия Израиля» (территория, завоеванная в 1948 году) принадлежит Израилю. Европейцы строят там предприятия (например, Carrefour), а американцы не выступают за замораживание строительства в Тель-Авиве и Хайфе. Однако для «палестинцев», они же «Сопротивление», Тель-Авив — такое же незаконное поселение, как и Изхар.
Так что же делает высылку жителей Газы в Египет невозможной? То, что они не нужны Египту? Военные должны были бы просто перевести их через границу и не пускать обратно. Это кажется выполнимым. США могут прекратить поставки оружия нам? Неясно, что они могут это сделать из-за внутренней политики. Неясно, что они не прекратят их в любом случае, поскольку администрация Байдена не хочет войны в Ливане. Даже если бы они это сделали, не ясно, что мы не могли бы обойтись без них и полагаться на тупые боеприпасы с большим количеством жертв.
В действительности левые (и их американские покровители) хотят невозможного и верят, что чудо каким-то образом заставит других (ПА, ОАЭ, Египет и т. д.) действовать против их же заявленных интересов. Правые хотят возможного, но неприемлемого. Как я уже говорил, неприемлемо утверждать, что есть арабы, которых следует изгнать; что большинство арабского населения хочет уничтожить еврейское государство; что большинство арабов не просто жаждет освобождения от тирании, после чего они все присоединятся к нам и запоют «Атикву».
Если изгнание неприемлемо, то что же тогда приемлемо? Статус-кво. Определенное количество убитых израильских евреев в год, плюс 7 октября время от времени. Как я могу так говорить? Потому что это то, что мы делаем.
Times of Israel, перевод Ларисы Узвалк