Хайфа, которую мы потеряли
Люди из Хайфы уезжают сегодня не только в центр страны, но, в основном, в населенные пункты рядом с городом
Яэль Даральобозреватель The MarkerХайфа вскоре может быть названа «самым старым» городом Израиля – доля пожилых людей в составе ее населения очень велика. Целое десятилетие стремительного роста цен не заставило молодых жителей Гуш-Дана «сбежать» сюда. Новая мэр обещала сделать этот город «израильским Берлином», но похоже, этому не суждено сбыться.
Каждый год 2000 человек, в среднем, покидают Хайфу. Это делает ее «лидером с конца» в миграционной статистике Израиля, одним из худших городов в плане миграционного баланса. А, например, в 2016 году 26 тысяч человек выбрали этот город местом для жизни, но около 35 тысяч уехали. В тот год город лишился 9400 человек.
Хайфа на протяжении многих лет страдала от заброшенности. На бумаге, она должна была стать главным бенефициаром жилищного кризиса, привлекательным для молодежи: тут дешевле, чем в Гуш-Дане, и меньше скученность. Тут есть транспорт по субботам. Тут университет и Технион. По данным сайта «Мадлан», четырехкомнатная квартира в Хайфе, в среднем, стоила в 2018 году 1.6 млн. шекелей – на миллион дешевле, чем в Тель-Авиве. Но за 10 лет, с 2008 по 2018 год, население Хайфы увеличилось всего на 7.3% - по сравнению с более чем 27%-м ростом населения Ашкелона, например. За те же года число жителей Нетании увеличилось на 20.6%, Петах-Тиквы на 22%, и даже в Тель-Авиве, где цены на жилье достигли рекордных показателей, население увеличилось на 12.2%.
Прошел год с тех выборов, на которых доктор Эйнат Калиш-Ротем обошла мэра-ветерана Йону Яхава. Из ее предвыборных обещаний сделать Хайфу городом Баухауса, с аэропортом, из которого израильтяне будут вылетать в Европу, городом дешевым для проживания и привлекательным для молодежи, больше всего запомнилось одно: Хайфа станет израильским Берлином.
Приморские районы Хайфы, в то же время – самые обездоленные. Шпринцак, Бат-Галиль, Эйн-Ям. Даже канатная дорога, которая ведет в Эйн-Ям, не может многого предложить визитерам, которые решат спуститься сюда – разве что вернуться к месту отправления, на Кармель ха-Царфати. Зато в центре района Мерказ Кармель работают учебный зоопарк, музей японского искусства Тинатин, кинотеатр, отели и многие другие предприятия. Но даже здесь видно, что возле магазинов – много пустых стояночных мест, людей на улице немного, а молодежи еще меньше. В 2019 году в Хайфе жителей, чей возраст превысил 75 лет, уже 9.6%. Второе место по этому показателю в стране, первое – у Бат-Яма, в котором доля жителей в возрасте 75 и старше достигла 9.9%. В Кирьят-Ям – 9.3%, в Кирьят-Моцкин 9%.
«Район мертв», - признает Дрор Алони, маклер, работающий тут на протяжении 30 лет. По его словам, ремонт, который провел тут муниципалитет несколько лет назад, пошел не в пользу, а во вред: были расширены тротуары, но никто не позаботился о парковочных местах, о сливах, мусор убирают не так, чтобы очень, и достаточно одной машине остановиться у обочины, чтобы образовалась большая пробка. Люди предпочитают идти в торговые центры, а не сюда, потому что тут трудности с парковкой. Среди покидающих город есть и предприниматели, которые не видят здесь перспектив, и которым кажется, будто дверь в муниципалитет для них закрыта.
Вице-президент Ассоциации строительных подрядчиков Израиля Хаим Фейглин говорит: «К сожалению, нынешняя мэр города решила полностью разорвать контакты с нашей организацией в хайфском округе. На протяжении 80 лет мы поддерживали тесные отношения и с главным инженером города, и с другими профессионалами в муниципалитете, но сегодня этих связей не существует. Это абсурдно, потому что никто не заинтересован в развитии Хайфы больше нас».
Алони отмечает, что за 1.2-1.3 млн. шекелей в Хайфе сейчас не купить новую квартиру – разве что в старом доме, в здании без лифта, требующую ремонта. Но по таким ценам можно найти новостройки в Тират-Кармель, Атлите или Крайот. Зато по уровню муниципального налога («арноне») Хайфа занимает третье место в Израиле.
Однако Калиш-Ротем не считает одно лишь наращивание жилфонда ответом на проблемы города. «До сего дня в Хайфе продвигали жилье, жилье и еще раз жилье. Но где будут работать люди, которые поселятся в этих новых проектах? Где будут покупать продукты, где будет находиться их школа? Мы должны прийти к ситуации, когда город станет финансово самостоятельным», - сказала она на одном из недавних совещание руководящего состава мэрии. В этом году горсовет утвердил очередное его повышение на 2.58%. Это принесет в бюджет города 30 млн. шекелей в год, но дорогая «арнона» - еще один стимул для молодых людей, чтобы оставить Хайфу. В некоторых районах города «арнона» с трехкомнатной квартиры может достигать 2000 шекелей за 2 месяца.
Правда, пока что из ее речей не вполне ясно, как именно госпожа мэр собирается помочь Хайфе. И хотя сегодня у города нет планов жилищного строительства – так ведь и значительных планов развития бизнеса, культуры и досуга тоже нет... В районе Кирьят Элиезер, где в 2014 году снесли футбольный стадион, чтобы освободить место под строительство жилых комплексов, заложен проект «Цена для новосела» («Мехир ле-Миштакен»), квартира площадью в 109 кв.м. будет стоить, в среднем, около 1 млн. шекелей. Кроме него, есть еще один проект, на несколько десятков единиц жилья.
«Люди из Хайфы уезжают сегодня не только в центр страны, но, в основном, в населенные пункты рядом с городом. Почему? Потому что, хотя Хайфа очень красива, в ней трудно жить. Вы не можете ходить по улицам, вам негде ехать на велосипеде", - рассказывает Идо Минковский. В прошлом, когда Йона Яхав был мэром, он работал его секретарем по связям с общественностью.
Рани Бендер, генеральный директор общественной организации «Перемены в Хайфе», считают, что главный недостаток для молодых людей в Хайфе – нехватка возможностей заработка. «За последние 20 лет число рабочих мест в городе почти не увеличилось, поэтому многие уезжают», - говорит он. – «Хайфа слабеет по всем параметрам. Но, к сожалению, нет стратегического планирования, видения и план работы еще на 20–30 лет».
Еще одна причина отъезда: ни Технион, ни местный университет не считаются особо привлекательными для многих молодых людей, которые предпочитают выложить 40 тысяч шекелей, лишь бы оказаться в Герцлиском междисциплинарном комплексе. Почему? Тут нет атмосферы студенческой жизни, студенты расселены в довольно старых и оторванных от культурной жизни районах, вроде Рамот Ремез или Неве Шаанан…. Не сравнить с Тель-Авивом.
Так фантазии о новом Берлине на Ближнем Востоке рассыпаются в прах. А старая местная шутка – о том, что лучшим местом в Хайфе является дорога на Тель-Авив – все еще сохраняет свою актуальность.
Источник: Детали
Опросы: важно не как считают, а как интерпретируют
Кто платит, тот и заказывает музыку. Это выражение максимально адекватно отвечает на вопрос: а почему у нас такие разные рейтинги
Юрий Бочаровкандидат политических наук, политтехнологДавно не секрет, что в Израиле опросы общественного мнения уже давно стали инструментом идеологического воздействия на избирателей. Здесь как бы перефразировали старую советскую поговорку «Не важно, кто и как голосует — важно, кто и как считает»! То есть не важно, что и как говорят опрашиваемые, главное, что хотят получить заказчики. Ведь очень часто организации, проводящие опросы, учитывают мнение заказчика или его политическую ориентацию. Видимо, поэтому у нас часто практически одновременно появляются два-три опроса, посвященных популярности политических партий, с диаметрально противоположными результатами.
В принципе, при опросах общественного мнения сегодня уже не главное, кто и как считает. Важнее — кто и как интерпретирует. Ведь философский спор на тему «стакан наполовину пуст или наполовину полон» как никогда лучше всего отмечает содержание докладов по изучению якобы общественного мнения. К примеру, без особой подтасовки про одни и те же цифры можно сказать: «Уже каждый третий гражданин страны высказался за поддержку…» или «две трети граждан страны категорически против…». При этом никого не волнует, а как вообще был задан вопрос, может быть, в нем вообще не спрашивалось: вы — за или против.
Правда, нельзя и отрицать, что грамотно проведенные опросы улавливают настроения граждан и зарождающиеся тенденции в обществе. В принципе, опросы определяют сиюминутную ситуацию, которая в большинстве своем, завтра, возможно, станет диаметрально противоположной. Поэтому не случайно практически все отчеты опросов о политике, начинаются с одной и той же волшебной фразы: «Если бы выборы состоялись сегодня, то мы бы …». И как эта фраза греет тех, у кого скакнул рейтинг, но абсолютно не печалит тех, у кого он упал. Ведь выборы даже не завтра.
Кто платит, тот и заказывает музыку. Это выражение максимально адекватно отвечает на вопрос: а почему у нас такие разные рейтинги демонстрируют опросы общественного мнения? Поговорим о примерах.
Так, во вторник, 26 ноября, служба новостей «Хадашот 2» опубликовала результаты опроса, проведенного с целью проверить, как выглядела бы политическая карта, если бы во время выборов партию «Ликуд» возглавил Гидеон Саар. Выяснилось, что, если бы выборы состоялись сегодня, самую крупную парламентскую фракцию создала бы «Кахоль Лаван». Она получила бы 34 мандата, в то время как сейчас она представлена 33 депутатами. В случае, если партию «Ликуд» в период выборов будет возглавлять Гидеон Саар, то блок «Кахоль Лаван» получит 35 (+2) мандата, а «Ликуд» — 26 (-6) мандатов. При этом партия НДИ во главе с Авигдором Либерманом получает 9 мандатов, независимо от того, кто стоит во главе «Ликуда».
Стоит отметить, что данный опрос института «Мидгам» под руководством Мано Гевы, проведен по заказу портала Walla, согласно которому поддержка Нетаньяху в «Ликуде» значительно выше, чем поддержка Саара.
Напомним, что сайт Wallanews и его редакционная политика сейчас находятся в центре уголовного «дела 4000», выросшего из дела «Безек–Yes». Согласно подозрениям полиции, владелец «Безека» Шауль Алович использовал свой новостной ресурс в качестве рычага политического влияния и добивался выгодных ему решений от министра связи Биньямина Нетаньяху в обмен на «дружественную» к премьер-министру редакционную политику Wallanews.
Согласно другому опросу, проведенному Институтом Смита по заказу газеты «Маарив», (конкурента газеты «Едиот Ахронот»), «Ликуд» под руководством Гидеона Саара получил бы на выборах 31 мандат, или на 2 мандата меньше, чем под руководством Биньямина Нетаньяху (33). Победителем на выборах в обоих случаях становится «Кахоль-Лаван», который проводит в Кнессет 35 депутатов.
Однако если «Ликуд» возглавит Гидеон Саар, на левом фланге один мандат теряет «Демократический лагерь» (4 вместо 5 при Нетаньяху). У правых «Еврейский дом» при Нетаньяху балансирует у электорального барьера, а при Сааре получает 4 мандата — очевидно, в этом случае часть голосующих за «Ликуд» отдаст свой голос «Еврейскому дому». «Новые правые» в обоих случаях получают 6 мандатов. У НДИ на один мандат меньше (7), если «Ликуд» возглавляет Гидеон Саар. Здесь, по-видимому, хотят подчеркнуть, что есть традиционный электорат «Ликуда», который ранее голосовал за НДИ из личной неприязни к Нетаньяху.
Восхождение Саара пока (еще до начала его избирательной кампании) немного ухудшает шансы «Ликуда», но увеличивает на 2 мандата силу праворелигиозного лагеря (56 против 54). В то же время лагерь левоцентристов и «Единого списка» при Сааре теряет один мандат (57 против 58).
То есть данный опрос практически полностью перечеркивает политическую картину, данную другим опросом, а почему? Здесь не стоит забывать о противостоянии премьер-министра с руководством газеты «Маарив». Так, еще в конце прошлого года Биньямин Нетаньяху подал иск против журналиста Бена Каспита, газеты «Маарив» и ее главного редактора Дорона Коэна. Как говорится в исковом заявлении Нетаньяху, «клеветническая» статья Бена Каспита, опубликованная в пятничном приложении к газете «Маарив», касающаяся полицейских расследований против главы правительства, «нанесла ему явный имиджевый и моральный ущерб».
То есть опросы, проведённые по заданию прессы, поддерживающей премьер-министра, однозначно отмечают, что только он может привести партию к победе, и что у его конкурента Гидеона Сарра нет никаких шансов, да и в партии его не так уж и любят. Дополнительно как бы подчёркивается, что при Нетаньяху НДИ усиливает свои позиции. По опросам конкурента премьер-министра, партия «Ликуд» практически ничего не теряет после смены лидеров, но даже оттягивает голоса с левого фланга, а вот зато НДИ теряет голоса в пользу «Ликуда».
Так кому же верить?