Кто будет мыть посуду?
Нас с детства учили не считать чужие деньги, и это правильно. Но иногда, чтобы понять некоторые процессы, это делать необходимо
Cui bono? Нас с детства учили не считать чужие деньги, и это правильно. Но иногда, чтобы понять некоторые процессы, это делать необходимо. В Израиле находятся по приблизительным оценкам несколько десятков тысяч нелегалов. Как бы нелегалов. Потому что, несмотря на отсутствие гражданства, эти люди имеют разрешение на работу и практически все работают.
Работают много. Занимают те ниши на рынке труда, которые в их отсутствии займут арабы из Шхема, Калькилии, Рамаллы и прочих деревень т.н. "территорий", но не израильтяне. Это первый фактор.
Живут эти люди кучно, можно сказать в "гетто", в криминогенных районах, в которых с их появлением ситуация еще больше осложнилась. Но при этом, живут не на улице, а на съеме. У этих квартир есть владельцы, как вы все понимаете, которые никогда и ни при каких обстоятельствах свои дрова не сдадут. Вы видели эти трущобы в Южном Тель-Авиве? Это второй фактор.
Третьим фактором является локальный гуманитарный кризис, вызванный притоком нелегалов и денежными потоками, призванными этот кризис хоть как-то держать в рамках и не допустить антисанитарии, эпидемий и пр. На этом кормятся с десяток общественных организаций и фондов.
Очевидно, что солистами хора выступают рантье - никто не хочет терять источники своего дохода (кстати, покопайте подписантов из профессоров и вы с удивлением обнаружите ...). Канон подхватывают общественники-затейники - им выделили помещение, бюджет и тут на тебе - объект окормления депортируют ?! Ну и фоном голосят владельцы бизнесов, у которых эти как бы нелегалы работают. Они ощутили очевидные преимущества эритрейцев перед арабами с т.н. "территорий".
В общем, прежде чем кричать о депортации этих бесправныИс претендующих ни на что, кроме зарплаты работяг, я бы спросил: а какое решение вы предлагаете? Кто будет мыть посуду?
Источник: Facebook
Отдалить религию от политики
Разделение между религией и политикой — столь же непростая задача, как и отделение религии от государства
Автор газеты «Маарив» Шломо Шамир полагает, что основным уроком, извлеченным из истории утверждения спорного законопроекта о работе минимаркетов в субботу и общественной бури, поднявшейся вокруг этого закона, является необходимость не столько отделения религии от государства, сколько отделения и отдаления религии от политики в Израиле.
Закон о работе продуктовых магазинов в шабат, то, каким образом он был утвержден в кнессете, а также острая общественная полемика и массовые манифестации против попыток применения этого закона в Ашдоде и других городах Израиля, свидетельствует об одном: необходимо вывести религию и религиозные вопросы из политической жизни. Ничто не наносит такого ущерба взаимоотношениями между светским и религиозным населением, ничто не превращает в посмешище то, что религиозные граждане называют «еврейским обликом государства», как политизация религиозных вопросов и циничная манипуляция этой темой со стороны ультраортодоксальных политиков, подчеркивает Шломо Шамир. Тех самых политиков, которых не столько волнует уважительное отношение к традиции, сколько их теплые места в правительстве.
Симбиоз между политикой и религией с особой однозначностью выразил премьер-министр Биньямин Нетаньяху, который в канун голосования по законопроекту о работе минимаркетов в субботу недвусмысленно заявил: «Голосование против закона — голосование против правительства». Эта декларация фактически официально превращает статус шабата в разменную монету политических торгов. Усилия, приложенные для достижения большинства при голосовании по законопроекту Арье Дери, войдут в историю, как классический пример грубой политизации субботы. В этом контексте следует также напомнить, что именно Нетаньяху заморозил компромиссный план, касающийся Стены плача, цель которого была создать равные условия для молитвы между различными течениями иудаизма., поскольку сегодня это святое для всех евреев месте безраздельно контролируют ортодоксы, дискриминируя реформистов и консерваторов. Решение Биньямина Нетаньяху также было связано исключительно с одним: со стремлением сохранить правительственную коалицию. Жертвой политизации в данном случае стала Стена плача и еврейские верующие различных реформистских течений.
Разделение между религией и политикой, отмечает автор статьи в «Маариве», столь же непростая задача, как и отделение религии от государства. Заставить политиков, министров, депутатов перестать заниматься темой, которая придает их деятельности особую значимость и привлекает к ним интерес средств массовой информации, почти невыполнимая миссия. Поэтому инициатива отделения религии от политики должна прийти со стороны избирателей, со стороны самих граждан.
Источник: «Курсор»




