10 ноября 2026, вторник30 Хешвана 5787 — конвертер дат
Логотип STMEGISTMEGI TVSTMEGI Junior
Мнения 4 мин чтения 3,2 тыс. просмотров

Меня затравили в кампусе за поездку в Израиль

Моя сокурсница обвинила меня в «пропаганде войны и геноцида» и «поддержке колониальных убийц»

Саманта СтрельцерСаманта Стрельцерпрезидент Ассоциации студенческого самоуправления Школы общественного здравоохранения им. Роллинса в Университете Эмори, Атланта, Джорджия
Меня затравили в кампусе за поездку в Израиль

Меня зовут Саманта Стрельцер, я президент Ассоциации студенческого самоуправления Школы общественного здравоохранения им. Роллинса в Университете Эмори, Атланта, штат Джорджия.

Недавно я ездила в Израиль по программе Taglit-Birthright, и после этого я стала жертвой преследования и клеветнической кампании как в Интернете, так и в «реале». Я знаю, что это, к сожалению, слишком распространенное явление, и что по всей стране студенты, осмелившиеся высказать произраильскую точку зрения или посетить Святую землю, подвергаются остракизму в кампусе. Но я решила дать отпор, потому что распространять ложь и ненависть, чтобы заработать политические очки, просто неприемлемо.

Моя сокурсница обвинила меня в «пропаганде войны и геноцида» и «поддержке колониальных убийц». Она назвала меня «трусливой лицемеркой с разрушающейся моралью и слабым моральным компасом». Она призвала лишить меня должности избранного студенческого лидера.

У нее даже не хватило порядочности вступить со мной в разговор, прежде чем она начала публично нападать и унижать мою личность.

Сначала она ложно обвинила государство Израиль в ряде преступлений, включая апартеид и геноцид. Затем, основываясь на этих ложных и подстрекательских обвинениях, она заявила, что я, американская еврейка, студентка факультета общественного здравоохранения, находясь в недельной образовательной поездке в этом регионе, на самом деле стала «непосредственным участником апартеида и убийства коренного населения».

К счастью, ее нелепые высказывания слишком легко опровергнуть, а ложь, которую она постоянно говорит себе и другим, показывает лишь скрытое презрение, которое она испытывает к еврейскому государству, и антисемитские клише, которые она демонстрирует, пытаясь возложить на всех евреев ответственность за мнимые грехи Израиля.

Как студенты изучающие общественные науки, мы приучены смотреть на факты, а надоевшие повторения лжи об Израиле настолько абсурдны, что их вряд ли стоит развенчивать.

Но на всякий случай, если мои соученики не знают фактов, стоящих за некоторыми из этих фальшивых сентенций, вот их краткое изложение.

Эта женщина обвиняет Израиль в апартеиде, под которым понимается «антигуманные действия, совершаемые с целью установления и поддержания господства группы лиц одной расы над группой лиц любой другой расы и систематического их угнетения». Помимо того, что конфликт в Израиле никогда не был связан с расой, существуют десятки причин, по которым Израиль не является государством апартеида: например, граждане Израиля арабского происхождения имеют полные и равные права и занимают высшие должности во всех ветвях власти, включая Верховный Суд и Кнессет.

Следующее обвинение — что Израиль совершает геноцид — также абсолютно нелепо. Геноцид — это «действия, совершенные с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую». С 1967 года численность палестинских арабов увеличилась на 387 процентов.

Я смиренно предлагаю моей сокурснице повторно пройти все курсы статистики, прежде чем она будет делать подобные заявления. Ее утверждения о том, что евреи являются не коренными жителями земли Израиля, а колониальными оккупантами, просто исторически неверны.

Но это касается государства Израиль. То, что этот человек делает со мной, является проявлением антисемитизма, и я это осуждаю.

Раздел VI Закона о гражданских правах от 1964 года запрещает дискриминацию в программах и мероприятиях, финансируемых из федерального бюджета, по признаку расы, цвета кожи или этнического происхождения. Хотя раздел VI не включает религию, дискриминация евреев может привести к нарушению, если она основана на расе или национальном происхождении.

Согласно исполнительному приказу 13899, при оценке потенциальных претензий по разделу VI государство использует определение антисемитизма, данное Международным альянсом памяти жертв Холокоста (IHRA). Согласно определению IHRA, антисемитизмом является, среди прочего, отрицание права еврейского народа на самоопределение, распространение клеветы, применение двойных стандартов, требующих от еврейского государства поведения, которого не ожидают и не требуют от любой другой демократической страны, или возложение коллективной ответственности за действия государства Израиль на евреев (таких как я).

За последние несколько лет в штате Джорджия, где я живу и учусь, зарегистрированы сотни случаев антисемитизма, а незарегистрированных, вероятно, было во много раз больше. Почему-то очень мало людей — и еще меньше лиц, занимающих руководящие должности, знают об этих историях. Пришло время изменить ситуацию, высказав свое мнение.

Для справки, я никогда не делала ничего, чтобы причинить кому-либо боль или унизить кого-либо, и, на самом деле, я мечтаю о том дне, когда на Ближнем Востоке установится прочный мир. Нападавшая на меня, к сожалению, не понимает, что можно быть сторонником Израиля, не выступая против «Палестины»; более того, она должна понять, что можно быть сторонником Палестины, не будучи антисемитом.

Тем временем, я не собираюсь уходить в отставку, я буду выступать в поддержку всех, кто сталкивается с преследованиями и дискриминацией в кампусе из-за того, кто они есть. Я могу только надеяться, что другие люди, занимающие руководящие должности, как в кампусе, так и за его пределами, поддержат меня.

Algemeiner, перевод Ларисы Узвалк

Следующая статья· Мнения
Мнения 3 мин чтения 775 просмотров

Нетаньяху для вас недостаточно правый?

Говоря о Нетаньяху, «правые» эксперты вспоминают только мелкие детали и забывают все его стратегические достижения

Лимор Самимиян-ДарашЛимор Самимиян-Дарашстарший преподаватель Школы публичной политики и госуправления им. Федермана Еврейского университета в Иерусалиме
Нетаньяху для вас недостаточно правый?
Ronen Zvulun/Reuters

Приближаются очередные выборы, а вместе с ними и учащаются выступления множества «правых» обозревателей, стремящихся напомнить общественности, что Биньямин Нетаньяху не совсем правый. Те, кто поддержал бойкот правого правительства Нафтали Беннета, Гидеона Саара и Айелет Шакед, и кто спокойно принял правительство, состоящее из левых партий и антисионистской партии «Раам», не могут позволить Нетаниягу забыть о том, что в 2009 году, например, ему не удалось сформировать правое правительство. Потому что, когда речь идет о Нетаньяху, они вспоминают только мелкие детали и забывают все его стратегические достижения, при этом откровенно игнорируя исторический контекст, в котором он действовал в то время.

На стратегическом уровне Нетаньяху — который вел тотальную войну против ядерной программы Ирана и стал катализатором выхода США из ядерной сделки 2015 года, повторного введения санкций и включения Корпуса стражей исламской революции в список террористических организаций в США — недостаточно правый для них. Человек, который взял крошечную, централизованную и социалистическую экономику Израиля и повел капиталистическую политику свободного рынка, наряду с продвижением проекта по добыче природного газа, превратив Израиль в ведущую экономическую державу — недостаточно правый.

Человек, который стал инициатором ряда новых союзов в Европе, Африке и Азии, и, прежде всего, четырех новых мирных соглашений, которые полностью изменили существовавшую ранее пропалестинскую парадигму на Ближнем Востоке — недостаточно правый. Действительно, тот же Нетаньяху, в периодд каденции которого еврейское население Иудеи и Самарии удвоилось за последнее десятилетие, не уступив ни пяди земли, — недостаточно правый. Несмотря на все эти мега-достижения, те же самые «правые» обозреватели продолжают протестовать: «Но он не эвакуировал Хан аль-Ахмар».

Более того, помимо преувеличенного значения, придаваемого второстепенным вопросам, они также пытались затушевать исторический контекст, в котором он действовал. В конце концов, невозможно понять, например, Хевронское соглашение, не понимая всего периода Осло. Включение Нетаньяху пункта о взаимности во время ратификации соглашения, который, по сути, предотвратил продвижение Соглашений Осло и всего дипломатического процесса, было драматической инициативой.

Чтобы оценить этот контекст, мы также должны вернуться к его речи в Бар-Илане в 2009 году. Это не были годы правления Дональда Трампа, и Израиль не был таким сильным и влиятельным, как сегодня. Совсем недавно ушло в отставку правительство Ольмерта, и чернила от его плана эвакуации всей Иудеи и Самарии и раздела Иерусалима были еще влажными. В Белый дом вошел Барак Обама, который начал пророчествовать о дипломатическом цунами против Израиля. В этом контексте Нетаньяху говорил об историческом праве еврейского народа на свою землю и потребностях Израиля в безопасности, а в косвенных выражениях также обсуждал создание демилитаризованного палестинского государства на жестких условиях, чтобы избежать дипломатических уступок.

Аналогичным образом мы можем обсудить судебные реформы, которые так и не были осуществлены. Даже в полном составе правого правительства, созданного в 2015 году, партия Моше Кахлона «Кулану» имела 10 депутатов, которые действовали как агенты, готовые наложить вето на такие изменения. Они получили определенную поддержку от Шакед, Саара и Бени Бегина. Не говоря уже о том, что общественное настроение в то время было относительно безразличным к подобным вопросам. Мало кто, если вообще кто-либо, понимал серьезность вопроса в то время и его последствия с точки зрения еврейского и демократического характера страны, как многие понимают это сегодня.

Мы можем продолжать разоблачать всевозможные претензии, которые тщетно пытаются ослабить авторитет Нетаньяху. Но, возможно, пришло время спросить тех, кто не может оценить тектонические изменения, которые он здесь произвел, предпочитая вместо этого поддерживать правительство с «Раам», «Мерец», «Аводой» и «Еш Атид», о том, насколько правыми являются они сами? Было бы также интересно посмотреть, когда они, наконец, избавятся от ложных пророчеств «правых», таких как Беннет, Саар и Шакед. Может, они ждут, когда появится правительство с партией «Балад»? И как возможно, что те же «правые» не направили и малейшей доли критики, обрушиваемой на Нетаньяху на протяжении многих лет, на нынешнее правительство и опасные инициативы, которые оно проводит?

Исраэль а-йом, перевод Якова Скворцова