10 ноября 2026, вторник30 Хешвана 5787 — конвертер дат
Логотип STMEGISTMEGI TVSTMEGI Junior
Мнения 4 мин чтения 1,1 тыс. просмотров

Не трогайте Аренса

Аренс, будучи совершенно гражданским человеком, вошел в историю Израиля, как самый лучший и, пожалуй, самый любимый министр обороны

Цви ЗильберЦви Зильберизраильский публицист

Скорбные вести принесла эта неделя: скончался Моше (Миша) Аренс, один из последних «титанов» — основателей еврейского государства.

Аренс, будучи совершенно гражданским человеком, вошел в историю Израиля, как самый лучший и, пожалуй, самый любимый министр обороны. Доказав, что на этом важном посту вовсе не обязательно быть генералом с послужным списком в генеральном штабе. Генералов у нас много. Самое главное – это стратегическое видение и неизменное следование принципам.

Пресс-служба Биньямина Нетаниягу опубликовала «эпитафию» по Аренсу, где, в частности, говорилось: «Миша, мой учитель и наставник, был последователем Зеэва Жаботинского… Я был свидетелем чудесных вещей, которые Миша делал на благо упрочнения статуса Государства Израиль — в должности нашего посла в Вашингтоне, на посту министра иностранных дел, в качестве председателя комиссии по иностранным делам и обороне, в должности министра обороны».

Ой ли? Конечно, многие политики делают ставку на то, что у избирателя память очень короткая. Но давайте вспомним события 20 – 30 летней давности. И сразу станет понятно, что наш глава правительства и министр обороны лукавит. Может они и дружили семьями, но Аренс вряд ли согласился бы на звание учителя и наставника Биньямина Нетаниягу. И Жаботинский здесь абсолютно не при чем.

Миша был министром обороны во время войны в Персидском заливе, когда нас обстреливал «скадами» Саддам Хусейн. Это конец 1990 – начало 1991 года. Аренс настаивал на том, что Израиль обязан нанести ответный удар по Ираку, хотя американцы, которые сплотили против Саддама номинальную коалицию, категорически возражали. Наставником Нетаниягу можно считать, как раз-таки, Ицхака Шамира, который, несмотря на широкое народное возмущение, несмотря на уничижительную критику, оставил эти агрессивные действия без ответа. Аренс предлагал высадить в Ираке спецназ дивизии «Голани», который в течение короткого времени уничтожил бы все ракетные пусковые установки. Но Шамир, называя это, конечно же, «национальной ответственностью», «государственным подходом», оставил Саддама без ответа. Поэтому духовным наставником Нетаниягу, скорее, были Шамир, Рабин и Перес. А наследие Миши Аренса больше подходит прошлому министру обороны, Авигдору Либерману.

Даже не буду говорить, какой моральный ущерб нанесла такая политика израильскому обществу. И сотням тысяч новых репатриантов из бывшего СССР, которые тогда прибывали в Израиль с верой в непобедимость и неустрашимость ЦАХАЛа. Политика Шамира разрушила психологический баланс, существовавший между нами и соседями, которые знали, что ни одна провокация не останется без ответа. Что на иврите называется «сила сдерживания».

Во время первой каденции Нетаниягу (1996 – 1999) Миша неоднократно выражал глубокое разочарование политикой Нетаниягу, и даже выдвинул свою кандидатуру на праймериз в Ликуде. То, что сегодня называется «Лишь бы не Биби». Тогда, в январе 1999, эту фразу говорил Аренс. Что не помешало Нетаниягу назначить вновь Мишу министром обороны (после отставки Ицика Мордехая). Надо отметить, что тогда, в свою первую каденцию, Нетаниягу еще был героем по сравнению с нынешними временами. Иногда даже умел брать на себя ответственность.

Мише Аренсу пришлось под давлением «национальной ответственности» и «государственного подхода», которые уже тогда были свойственны правительству Нетаниягу, демонтировать несколько важных форпостов ЦАХАЛа в Южном Ливане. Как водится, «Хизбалла», которая любые уступки воспринимает как свою победу и поражение Израиля, отреагировала радостным ракетным обстрелом Хайфы и Галилеи. Аренс, не задумываясь дважды, разбомбил две электростанции и несколько мостов стратегического значения в Ливане, после чего обстрелы сразу прекратились…

В свете вышесказанного, можно себе представить, как поступил бы Нетаниягу в нынешней ситуации, если б Моше Аренс был его наставником на деле, а не на словах. 15 миллионов долларов откупных ХАМАСу даже не появились бы на повестке дня. Мы не только превратились в посмешище всего Ближнего Востока, мы не только потеряли остатки нашей «силы сдерживания». Мы стали соответствовать тем антисемитским анекдотам про галутного еврея, который не может за себя постоять и пытается откупиться деньгами от своих врагов.

Ракета, которая прилетела в понедельник утром из Газы, подтвердила в очередной раз то, что мы и так знали: никакие сделки с ХАМАСом, если они не базируются на явной, решительной военной победе Израиля, не будут работать. Ракеты, попытки прорвать забор, зажигательные баллоны, подкопы. Вся эта деятельность получила новый толчок благодаря катарским долларам.

Кстати, 15 миллионов долларов, о которых все говорят, это далеко не вся сумма, которую Катар переводит ХАМАСу. Еще топливо и другие стратегические ресурсы на сумму 10 миллионов долларов в месяц. И хотя сторонники «национальной ответственности» и «государственного подхода» объясняют нам, что эти деньги идут на улучшение гуманитарной ситуации, почему-то прилетевшая ракета сразу заставила правительство остановить катарскую помощь. Интересно, с чего бы это? Разве правительство с «национальной ответственностью» и «государственным подходом» может позволить кучке террористов сорвать улучшение гуманитарной ситуации в двухмиллионном секторе?

Можете не сомневаться, пройдет несколько дней, и поставки катарской помощи возобновятся. Наличные снова потекут в Газу. Просто в предвыборной ситуации главе правительства очень важно показать бурную деятельность. Которая сама по себе. Ну, а ракеты, естественно, сами по себе.

Так что, наш дорогой глава правительства, не трогайте Аренса. Лучше не надо.

Источник: Курсор

Следующая статья· Мнения
Мнения 6 мин чтения 4,1 тыс. просмотров

Биби — король мира?

Фильм помог мне понять, почему Шимон Перес проиграл Нетаниягу в 1996-м

Юрий Моор-МурадовЮрий Моор-Мурадовдраматург, прозаик, переводчик, публицист, член Союза писателей Израиля

На днях в "Yes-Planet" в Рамат-Гане состоялась презентация нового документального фильма "Кинг Биби" ("Король Биби").

Режиссер фильма Дан Шадур честно признался перед приглашенными, что по взглядам своим – он левый, не является ни поклонником героя фильма – премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу, ни сторонником его взглядов. Именно это обстоятельство, по его словам, и побудило его заинтересоваться этой личностью, попытаться понять, в чем секрет успеха человека, которого четырежды избрали на высокий пост в нашей столь сложной и расколотой на лоскуты-секторы стране.

Съемочная группа раскопала немало интересных видеозаписей в архивах в Израиле и США, их фильм побуждает к размышлениям. Он не только очерчивает путь Биньямина Нетаниягу – с детских лет в американской школе, где он приобрел свой великолепный английский, через трагический момент гибели старшего брата Йонатана в операции, получившей потом его имя, и до нынешнего высокого положения одного из самых уважаемых в мире лидеров.

С экрана встает объемный образ человека – со всеми слабостями и достоинствами, человека, который довольно быстро понял, как работает политическая система в Израиле, не просиживая штаны на задних скамейках парламента, не будучи на побегушках у более опытных парламентариев, взял быка за рога, обошел всех конкурентов и вышел в первые лица страны.

Поразительны кадры выступления Нетаниягу в американском Конгрессе в 1990-х годах, когда он был избран премьером. Он поднимается на трибуну и первым делом ищет взглядом жену Сару, не находит ее и обращается за помощью к председательствующему – вице-президенту. Это не только свидетельство особых отношений между супругами – но и мы понимаем, насколько Нетаниягу уверен в себе, лишен комплексов, контролирует ситуацию, в которой многие другие были бы растеряны.

Создатели фильма не занимаются раздачей оценок, например, предлагают нам самим решить можно ли обвинить Нетаниягу в том подстрекательстве, которое имело место перед убийством Ицхака Рабина.

Фильм помог мне понять, почему Шимон Перес проиграл Нетаниягу в 1996-м. Нетаниягу использовал все козыри – "Перес разделит Иерусалим", "Нетаниягу хорош для евреев" и т. д., а Перес, находясь в плену своей концепции "Нового Ближнего Востока", пел прежние песни о скором мире, не замечая взрывавшихся на городских улицах автобусов. (Кстати – уже на следующих выборах представитель левых действовал похитрее: не обещал мир немедленно, а брался решить все социальные проблемы – и легко победил Нетаниягу).

Что еще меня поразило в этом фильме: кадры, на которых видим множество людей, погрузившихся в глубокий траур после поражения Нетаниягу в 1999-м году. Такое ощущение, будто они потеряли близкого человека. Когда до этого проиграл на выборах Шимон Перес, его сторонники не горевали, напротив, злились на него, кричали ему: "Ты – лузер". Толпы простых людей не плакали, когда прокатили на вороных Эхуда Барака, не лили горькие слезы, когда мы потеряли Ариэля Шарона, Эхуда Ольмерта, и только посмеивались над поражением Ципи Ливни. Подумалось: может, Нетаниягу действительно не рядовой политик, а – государственный деятель?

Еще одно удивило меня: Нетаниягу уже в самом начале своего пути предстает с экрана как человек достаточно зрелый, уверенный, со своей концепцией, которой придерживается и по сей день.

В одном из интервью молодого премьера спрашивают: "Вы не чувствуете себя одиноким на вершине?" Ответ Нетаниягу: "В жизни любого лидера бывают моменты, когда он совершенно одинок".

"Речь не мальчика – но мужа", - мелькнуло у меня в голове.

Документальные фильмы нередко достигают иной цели, нежели те, что поставили перед собой их создатели. То же самое произошло и на этот раз. Нам показали кадры того, как Нетаниягу после подписания соглашения в Ван-Плантейшн пожимает руку Арафату, голос за кадром поясняет, что именно из-за этих кадров правые отвернулись от Нетаниягу, но у меня возникла совершенная иная мысль. Я вдруг понял, что Нетаниягу – единственный после Ицхака Рабина премьер, который смог достичь хоть какой-то договоренности с лидерами палестинцев. Этого не смогли сделать ни Эхуд Барак, ни Ариэль Шарон, на Эхуд Ольмерт, ни Ципи Ливни, которая вела интенсивные переговоры во втором правительстве Нетаниягу.

Сидя в зале, я подумал: Нередко слышишь, что Нетаниягу, конечно, выдающийся деятель, но он не подготовил себе преемника! Но лидером становятся не потому, что тебя назначили. В демократическом государстве власть не принимают, как наследие, а ее добиваются. Разве Нетаниягу смог возглавить Ликуд, потому что его к этому готовил Ицхак Шамир?

Немного попенял я на тех в окружении Нетаниягу, кто скрывал все эти годы от нас главный секрет, благодаря которому Нетаниягу смог без сложностей взлететь на вершину пирамиды власти: он, как рассказывает фильм, привез с собой из Америки аудиокассету с лекцией некоей дамы, специалистки по общению с публикой, где та объясняет подробно, как следует одеваться, как себя вести, какие фразы произносить, куда при этом глядеть…

Фильм выстроен вокруг этой кассеты – отрывки из лекции мы слышим в самом начале, потом неоднократно – в продолжении фильма, и наконец очередным отрывком из лекции это документальное расследование и заканчивается.

Впрочем, я шучу. Я хочу сказать, что этот прием, на мой взгляд, выдает некую наивность создателей фильма, решивших сделать лекцию американской дамы стержнем своего творения. Или их надежду на нашу наивность.

После вполне заслуженных похвал я хочу сделать и пару критических замечаний. В фильме несколько раз упоминается тот факт, что Нетаниягу в молодости работал в мебельной фирме. Но не хватило места, чтобы хотя бы раз упомянуть, что он служил командиром подразделения в элитном спецназе, рискуя своей жизнью, участвовал в опаснейших боевых операциях, дважды был ранен, том числе – во время освобождения захваченного террористами самолета авиакомпании "Сабена". Такой жизненный опыт все же формирует личность.

Долго, на мой вкус – слишком долго - показывают, как Нетаниягу на трибуне американского Конгресса перед началом речи ищет взглядом свою жену в зале. Прекрасно. Но не хватило времени на кадры, где весь зал, все две палаты парламента крупнейшей мировой державы встает и бурными, продолжительными аплодисментами реагирует на речь израильского премьер-министра.

Волей-неволей возникают мысли о некоей предвзятости при отборе материала и монтаже.

При всем уважении к нашему премьеру, я сомневаюсь, что президент США Трамп пляшет под его дудку, как утверждает фильм. Мы же видим, как Трамп говорит, что Израиль предоставил ему доказательства того, что Иран не выполняет соглашение, и поэтому он его денонсирует. Иными словами – не Нетаниягу убедил Трампа, а предоставленные им улики.

Впрочем, вы сами сможете увидеть фильм и вынести свое суждение о нем. Он транслируется по каналу Yes-docy.

Источник: Мнения