Почему Нетаньяху совершает теракт против демократии
Можно ли привести Нетаньяху в чувство? Не похоже. Из ситуации, в которую он себя загнал, возврата нет
Иногда, в дни особо значимых национальных конфузов, очень правильно вспомнить танахическую историю. Например, про Йотама, сына судьи Гидеона, который однажды поведал жителями Шхема притчу о том, как деревья решили выбрать себе царя.
Обратились деревья к оливе, фиговому дереву и винограду – но те отказались. За неимением лучшего обратились деревья к терновнику. Тот, поразившись выбором, ответил: "Если действительно вы хотите избрать меня царем над деревьями, то идите, покойтесь в тени моей. Если же нет, то выйдет огонь из терновника и сожжет кедры ливанские".
Схожий выбор на последнем заседании правительства предоставил Нетаньяху своим коллегам-министрам, юридическому советнику, главам правых партий и Верховному суду. Или покойтесь в тени моей (а какая там тень от терновника!), либо горите огнем.
По сути, ружье было вынесено на сцену еще во время появления Биньямина Нетаньяху в окружном суде Иерусалима. Тогда ликудовские министры, словно покорные рабы, выстроились за его спиной. Они вроде пришли для выражения солидарности, но уготована им была роль статистов.
Ружье выстрелило вчера, на заседании правительства. С точки зрения Нетаньяху, ничего особенного не произошло. Он далеко не первый премьер, который вступает в конфликт с юридической системой. Но он, безусловно, первый, кто идет ва-банк, до конца. Тем самым демонстрируя, что он (Нетаниягу) находится над законом, над судьями, над правилами приличия. Бибисты поют ему осанну и говорят "Биби – царь Израиля", а он им верит.
Скандал на заседании правительства не был политической ошибкой, а уж тем более курьезом. Это был, по выражению юридического источника, теракт против демократии. Демократия невозможна, когда власть нарушает демократические устои. Нетаньяху, как в свое время Трамп, оказался в очень сложной ситуации. И это стало опасным для демократии.
Можно ли привести Нетаньяху в чувство? Не похоже. Из ситуации, в которую он себя загнал, возврата нет. Нет также смысла объяснять ему, что подобными действиями он прежде всего вредит себе самому. Нетаньяху живет сегодня в своем мире, оторванном от политических и юридических реалий. Ключ к выходу из этого политического хаоса находится в руках других: Беннета, Саара, Лапида, а также юридического советника и судей Верховного суда.
Может быть, нужно начать с Офира Акуниса, которого Нетаньяху пытался протащить накануне на пост министра юстиции. Акунис с самого начала своей политической карьеры служил "мальчиком для битья" у Нетаньяху. И вряд ли Акунис, который продолжает восхвалять "вождя" при любой возможности, забыл о былых обидах. Вчера к ним добавилась еще одна: попытка назначения вопреки Основному закону. Этакое изощренное издевательство, где Акунису заведомо была уготована роль пешки в чужой игре.
Высокопоставленные деятели Ликуда любят выплескивать гнев в приватных беседах, но никто из них пока так и не посмел сказать открыто: "Это безумие нужно прекратить".
Мандельблит пытается в последние два года совершить невозможное: и бороться с Нетаньяху, и договориться с ним. Но компромиссы лишь затягивают время и ослабляют доводы. Его поведение не имеет отношения к юриспруденции – это политика. Судьи Верховного суда также выбирают иногда более удобные политические соображения. В надежде, что не им, а кому-то другому придется рубить этот гордиев узел.
И это оставляет нас с Беннетом и главами лагеря перемен. Вчерашний скандал на заседании правительства окончательно продемонстрировал Беннету и Саару, что с Нетаньяху они не смогут заключить ни одного жизнеспособного договора. Если они являются израильтянами, которым дорога их страна, они обязаны выбрать лагерь перемен. Это верно и в отношении глав партий центрального и левого лагерей. Их можно понять: не нашелся еще израильтянин, который готов стать фраером. Но шанс есть, и время поджимает. Вряд ли им представится другой случай, чтобы принять единственно верное решение.
Палестинское примирение остается несбыточной мечтой
Несколько арабских государств сейчас стремятся к нормализации отношений с Израилем индивидуально, ослабляя любые рычаги влияния, которые они могли иметь коллективно
В течение многих лет информация о том, что ХАМАС и ФАТХ собираются помириться и договориться о новых палестинских выборах, была предметом громких заголовков. Даже когда были сделаны официальные заявления о сближении, соперничающие политические группировки чувствовали себя слишком комфортно в своих опорных пунктах в Газе и на Западном берегу, и были слишком далеки друг от друга идеологически, чтобы довести дело до конца.
Поэтому, когда палестинский президент Махмуд Аббас снова пообещал национальное примирение и новые выборы, это был сигнал для закатывания глаз.
Но сейчас обе стороны кажутся более искренними, чем когда-либо после последних выборов в 2006 году. Аббас назначил три конкретные даты: 22 мая - выборы в законодательный орган, 31 июля - президентские выборы и 31 августа - воссоздание Палестинского национального совета. Это очень конкретная — и очень амбициозная — программа.
Обе стороны, как представляется, реагируют на волну примирения на Ближнем Востоке, которая представляет собой новый вызов палестинским национальным устремлениям.
Борясь между собой за территорию и идеологию, ХАМАС и ФАТХ долгое время полагались на единый блок арабских стран для достижения главной палестинской цели - независимости от Израиля. Арабская мирная инициатива 2002 года, которая обещала нормализацию отношений с Израилем только после того, как тот уйдет с территорий, оккупированных в 1967 году, являлась заменой палестинской национальной стратегии — и, как следствие, националистически настроенному правительству.
Но несколько арабских государств сейчас стремятся к нормализации отношений с Израилем индивидуально, ослабляя любые рычаги влияния, которые они могли иметь коллективно. У палестинских группировок нет иного выбора, кроме как выработать национальную стратегию. Это, в свою очередь, потребует единой цели и надежных институтов. Отсюда и внезапная серьезность по поводу примирения ХАМАС и ФАТХ и национальных выборов.
Помогает то, что многие иностранные сторонники обеих фракций подталкивают их к примирению. На ХАМАС давят Катар, его главный спонсор, а также Турция; на ФАТХ - ОАЭ и Саудовская Аравия, его основные покровители.
Но не все так увлечены. Египет и Иордания, два государства, которые соседствуют с Газой и Западным берегом, явно нервничают по поводу этой перспективы, опасаясь хаоса и неконтролируемых изменений в нестабильных районах вдоль границ. Они больше теряют, чем приобретают, поскольку статус-кво их полностью устраивает.
Иран тоже может только проиграть от успешного палестинского процесса. Тегеран поддерживает связи с ХАМАС и некоторыми лидерами в Газе, но примирение вытеснит его и усилит влияние Турции и Катара с одной стороны и ОАЭ и Саудовской Аравии - с другой.
Израиль, по-видимому, тоже мало что выиграет от примирения или выборов. Для израильских лидеров палестинская разобщенность служит прикрытием для продолжения и углубления оккупации.
Точка зрения американцев и европейцев не ясна, особенно учитывая фиаско парламентских выборов 2006 года: ХАМАС победил, а Запад, по сути, отрекся от итогов голосования. Повторение результата будет также трудно принять.
Но до этого может и не дойти: политические и структурные препятствия для проведения национальных выборов являются непреодолимыми. Несмотря на то, что ХАМАС сделал значительную уступку, отказавшись от своей оппозиции в пользу раздельного голосования за законодательный орган и президентство, две партии разделились в вопросе распределения власти. Современная арабская политика почти всегда отдает предпочтение исполнительной власти, что не предвещает ничего хорошего для ХАМАС: он гораздо лучше себя чувствует на небольших местных выборах и, вероятно, не готов выдвинуть одного из своих членов в качестве национального лидера.
Обе фракции до сих пор не пришли к единому мнению правил агитации и даже голосования. ХАМАС, скорее всего, потребует нового избирательного суда для подтверждения результатов выборов; Аббас не согласится, поскольку это подорвет его собственный авторитет.
Трудно представить себе что-либо похожее на нормальную агитацию, учитывая особенности израильской оккупации, в частности жесткое ограничение на передвижения и готовность сторон применять насилие в своей собственной зоне контроля. И вряд ли проигравшая сторона будет уважать результаты.
Гораздо более вероятно, что предвыборный план провалится, а попытки примирения закончатся обычными взаимными обвинениями. ХАМАС будет прятаться в своем редуте в Газе и запускать ракеты по Израилю, в то время как Аббас попытается восстановить отношения с США, получить больше помощи и заручиться международной поддержкой.
Мало кто на земле нуждается в политических переменах больше, чем палестинцы; еще меньше людей находятся в более безнадежной ловушке своего статус-кво.