После встреч Путина и Нетаньяху ландшафт на Ближнем Востоке меняется
Какие темы будут вынесены на повестку дня встречи двух лидеров?
Андрей Ивановдиректор Центра стратегического анализа Института инновационного развития РФПосле недавнего визита в Украину премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху собирается посетить и Россию. Помощник президента РФ Юрий Ушаков заявил журналистам, что Нетаньяху посетит Россию с рабочим визитом в ближайшей перспективе, и скорее всего, его примут в Сочи. Это сообщение поступило после того, как Нетаньяху отменил запланированный на понедельник однодневный визит в Индию, причиной чего была названа «ситуация с расписанием». Между тем о дате визита Нетаньяху в Россию ничего не сообщается. Какие темы будут вынесены на повестку дня встречи Путина и Нетаньяху? Стоит ли ожидать каких-либо изменений после встречи двух лидеров?
Как сообщил СТМЭГИ директор Центра стратегического анализа Института инновационного развития РФ Андрей Иванов, Путин и Нетаньяху встречаются постоянно, и это стало обычной практикой: «Тут обращает на себя внимание то, что Израиль, строго говоря, не союзник России, а верный друг Соединенных Штатов. Но в то же время все значимые события Ближнего Востока обсуждаются именно между Москвой и Иерусалимом — касается ли это конфликта в Сирии или иранской ядерной программы.
От предстоящего визита Нетаньяху в Сочи едва ли стоит ожидать каких-то прорывных решений. В то же время обычно после встречи двух лидеров ландшафт на Ближнем Востоке меняется. Так, всякий раз после переговоров России и Израиля откладывалась поставка систем ПВО Ирану. Стороны находят взаимопонимание между собой. И в этом, надо заметить, нет ничего удивительного.
Просто у России и Израиля практически полностью совпадают подходы к решению проблем. Обе страны заинтересованы в сохранении мира, настаивают на решении всех проблем преимущественно дипломатическими средствами и при этом стараются не делать резких шагов, полагая, что сохранение статус-кво намного более правильная тактика, нежели серьезные изменения ситуации», — отметил российский политолог.
Почти каждая встреча Путина и Нетаньяху — это подтверждение прежнего курса на отсутствие серьезных перемен, убежден А.Иванов: «То есть Иран не получает новых вооружений от России, Израиль имеет возможность иногда бомбить территорию соседей при подозрении, что там действуют радикальные группировки. При этом военные России и Израиля четко координируют свои действия во избежание инцидентов», — заявил наш собеседник.
Можно ли считать нынешнюю коалицию правой?
Подлинная правая идеология ставит во главу угла свободу индивида и защищает эту свободу от капризов власти
Рон Тираобозреватель MaarivАвтор газеты “Маарив” Рон Тира полагает, что правящая в Израиле правительственная коалиция, называющая себя правой, далека от подлинной правой идеологии.
Проявляя невежество и вводя избирателей в заблуждение, правящая коалиция в Израиле представляет себя правой и консервативной, пишет Тира. Однако она далека от настоящей правой идеологии, представленной в истории западных демократий такими именами, как Томас Джефферсон, Маргаретт Тэтчер, Рональд Рейган, Милтон Фридман, Барри Голдуотер.
Подлинная правая идеология ставит во главу угла свободу индивида и защищает эту свободу от капризов власти с помощью конституции и принципа верховенства закона, напоминает Рон Тира. Настоящие правые настаивают на том, что функция государства заключается лишь в том, чтобы предоставить разным силам справедливую и стабильную площадку для политической игры. Однако само государство должно сократить до минимума свою роль в качестве политического игрока. Принцип верховенства закона и справедливое пространство для политической игры обеспечивается посредством независимых институтов, обладающих полномочиями в сфере законоприменения и опирающихся на власть. Даже когда американские правые на индивидуальном уровне ощущают свою близость к религии, на государственном уровне религия всегда остается отделенной от государства. Настоящие правые подчеркивают особую важность таких ценностей, как частная собственность, экономическая инициатива, опора на собственные экономические силы. Настоящие правые выступают против взимания налогов для финансирования тех членов общества, кто отказывается брать на себя экономическую ответственность за собственную жизнь.
Владимир Жаботинский и Менахем Бегин были подлинными правыми идеологами, подчеркивает автор статьи в “Маариве”. Им бы в голову не пришло ставить под сомнение принцип верховенства закона и независимость государственных институтов, включая суд и полицию. Жаботинский и Бегин не подпустили бы близко к себе таких политиков, как Фейглин, Смотрич или Бен-Гвир. Правящая коалиция в Израиле ведет себя совершенно иначе. Жаботинский или Джефферсон были бы категорически против любой религиозной составляющей в государственном управлении и судебной системе, против вмешательства религии в работу системы образования, против попыток сегрегации по гендерному признаку в публичном пространстве.
И нет ничего более противоречащего консервативному мировоззрению, чем образ жизни ультраортодоксального сектора в Израиле. Речь идет об особой культуре, снявшей с себя всякую ответственность за свое экономическое существование, воспитывающей в подобном духе одно поколение за другим, живущей за счет налогоплательщиков. У подобного образа жизни нет ничего общего с правой идеологией, заключает Рон Тира.
Источник: Курсор