Признаю́т ли арабские партии Израиль еврейским и демократическим государством?
Еврейское большинство имеет полное право проанализировать взаимосвязь между поведением отдельных арабов — в их повседневных контактах — и действиями или устремлениями арабского сектора как коллективной группы
Гилель Фришполитолог, профессор Бар-Иланского университета
Многие обозреватели израильских СМИ, симпатизирующие оппозиции, после выборов и неожиданного успеха двух арабских партий — «Объединенного списка» и РААМ — стали утверждать следующее: подобно тому, как невозможно усомниться в достойном отношении арабских врачей, фармацевтов и торговцев к своим клиентам-евреям, так же трудно оспаривать право арабских партий — за которые проголосовало подавляющее большинство арабского населения — на участие в работе правительства и принятии государственных решений на самом высоком уровне.
Этот довод, на первый взгляд весьма привлекательный, едва ли выдерживает критику с точки зрения еврейского большинства в государстве, которое юридически определяется как «еврейское и демократическое».
Еврейское большинство имеет полное право проанализировать взаимосвязь между поведением отдельных арабов — в их повседневных контактах — и действиями или устремлениями арабского сектора как коллективной группы по отношению к государству, его еврейскому большинству и многочисленным врагам Израиля — как в ближайшем, так и в более отдаленном окружении.
У еврейского большинства есть все основания задаться вопросом: признаю́т ли политические списки, за которые отдали свои голоса арабские граждане Израиля, само существование Израиля как еврейского и демократического государства — концепции, которую разделяет подавляющее большинство еврейских граждан страны?
То, что существует некая арабская общность — нечто большее, чем просто совокупность входящих в нее индивидов, — не вызывает сомнений. Если исходить из того, что в ходе избирательного процесса не было массовых фальсификаций, то как минимум 85% арабских избирателей проголосовали за два арабских списка, кандидатами в которых были преимущественно арабы-мусульмане.
Этот результат свидетельствует о политической однородности, превышающей показатели любой идеологической или социальной группы в еврейском секторе — включая ультраортодоксов (харедим): их профильные партии набрали лишь 9% голосов, хотя сами ультраортодоксы составляют 14% населения Израиля.
Характер голосования также ясно показывает, что арабские граждане Израиля существенно отличаются от своих еврейских сограждан — среди последних лишь ничтожно малая доля отдала голоса за эти два списка.
У этой арабской общности, безусловно, был иной выбор. Если бы арабских избирателей действительно волновали прежде всего повседневные, насущные проблемы (как утверждают многие политические обозреватели и оппозиционные политики), им было бы логичнее проголосовать за «Демократов» или партию «Яшар»; именно так 30 лет назад поступило более 25% арабского электората.
С точки зрения стратегии: если бы две трети арабских избирателей отдали свои голоса за эти две — пусть и сионистские — партии, это обеспечило бы победу оппозиции.
Полученные ими 13 депутатских мандатов (из 19 возможных) в сочетании с 48 мандатами, завоеванными оппозицией, позволили бы набрать необходимые для формирования правительства 61 голос — возможно, даже обеспечив создание устойчивой коалиции. Это означает, что арабские избиратели руководствовались (если не в первую очередь, то в значительной степени) идеологическими соображениями и вопросами идентичности.
В связи с этим важно проанализировать позиции двух списков, за которые проголосовало подавляющее большинство арабских граждан: как они определяют характер государства, как выстраивают отношения с еврейским большинством и как относятся к врагам Израиля.
Анализ материалов, представленных на официальных сайтах этих списков, рисует картину, которая для большинства еврейских граждан Израиля выглядит тревожной. Ни на одном из этих ресурсов не признается тот факт, что Израиль является государством еврейского народа.
Зато там содержится призыв к созданию палестинского государства, которое должно существовать рядом с Израилем, со столицей в Восточном Иерусалиме. У более радикального «Объединенного списка» за этим заявлением следует требование «найти справедливое решение проблемы беженцев и обеспечить их право на возвращение в соответствии с международными резолюциями, прежде всего — резолюцией 194».
Разумеется, «Объединенный список» умалчивает о том, что резолюция 194 Генеральной Ассамблеи ООН (принятая в декабре 1948 года) также — причем 11 раз — содержит призыв к созданию еврейского государства наряду с арабским государством.
В то время как для большинства еврейских избирателей Газа ассоциируется с резней 7 октября, в «Объединенном списке» упоминание сектора отражает совершенно иную точку зрения:
«Мы работаем над тем, чтобы закрепить прекращение войны и геноцида и предотвратить их возобновление, снять блокаду Газы и положить конец военному контролю над ней, гарантировать помощь, восстановление и возвращение перемещенных лиц, а также возобновить операции международных организаций, прежде всего среди них Агентства помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР)».
БАПОР — это организация, некоторые из членов которой участвовали в резне 7 октября.
Некоторые могут возразить, что харедим также не признают еврейское и демократическое государство и что арабские партии охотно принимают участие в правительстве так же, как харедим.
Сравнение заведомо ложное. Партии харедим явно идентифицируют себя с еврейским характером государства — более того, они заявляют, что этот еврейский характер должен быть выражен еще сильнее.
Харедим, как индивидуально, так и коллективно, редко осуществляют террористическую деятельность или массовые враждебные действия по отношению к согражданам, как это произошло среди арабских граждан Израиля в первые две недели второй интифады в октябре 2001 года, когда был осаждён по крайней мере один еврейский город, Нацрат-Илит.
А в ходе вооруженного конфликта между Израилем и ХАМАСом в мае 2021 года евреи в смешанных городах (Акко, Лод и Рамле) получили серьезные увечья, один был убит, а девять синагог были сожжены.
Конечно, за исключением «Нетурей Карта», харедим или партии, за которые они голосовали, не идентифицируют себя с врагами Израиля. На сайтах арабских СМИ, тесно связанных с арабскими партиями, таких как Arab48, Израиль почти всегда обвиняется в такой же степени, в какой почти всегда оправдываются ХАМАС, «Хезболла» и Иран.
Когда подавляющее большинство арабских граждан Израиля голосуют за партии, которые на столь многих уровнях не принимают основную формулу еврейского и демократического государства, еврейские граждане Израиля и партии, которые их представляют, имеют полное право проводить различие между гражданскими правами арабских граждан как личностей и претензиями партий, которые они избрали.
Последние стремятся участвовать в правительстве и влиять на принятие решений по вопросам, связанным с фундаментальной идентичностью государства и важнейшими проблемами безопасности, с которыми оно сталкивается.
Jerusalem Post, перевод Ларисы Узвалк
Айзенкот заручился поддержкой большинства, но до формирования правительства ему еще далеко
В отличие от Нетаньяху, который слывет своего рода фокусником, умеющим «доставать из шляпы» готовую коалицию, Айзенкот пока не продемонстрировал способности к подобным политическим трюкам
Йехошуа Давидовичзаместитель главного редактора Times of Israel
Трудно представить более неудачный день для премьер-министра Биньямина Нетаньяху — или, наоборот, более удачный для его главного соперника, лидера партии «Яшар» Гади Айзенкота.
Еще до того, как представители «Ликуда», «Яшара» и других политических сил, одна за другой, прибыли в резиденцию президента Ицхака Герцога, чтобы обсудить кандидатуру будущего главы правительства, стало очевидно: именно Айзенкоту будет поручено формирование кабинета.
Поскольку 67 депутатов Кнессета рекомендовали президенту доверить создание коалиции именно ему, Айзенкот получил преимущество и мощный импульс — при этом у него практически нет стимула задумываться о разделе власти. Однако число законодателей, действительно готовых к совместной работе, по-прежнему далеко от парламентского большинства. Таким образом, события 5-го ноября почти не изменили расклад сил: страна движется к политическому тупику, и пока неясно, удастся ли Айзенкоту изменить это положение.
Члены партии «Ликуд» встречаются с президентом Ицхаком Герцогом в резиденции президента в Иерусалиме в ходе консультаций с политическими партиями, 5 ноября 2026 г. (Yonatan Sindel/Flash90)
Решающим эпизодом, позволившим Айзенкоту получить мандат, по-видимому, стало неожиданное заявление Объединенного списка о его поддержке, хотя ранее партия давала понять, что может воздержаться.
Однако, по сути, исход был предрешен гораздо раньше — в тот момент, когда партия «Яадут а-Тора» («Объединенный иудаизм Торы») оказалась единственной политической силой, занявшей независимую позицию: она отказалась рекомендовать Нетаньяху Герцогу, дав понять, что готова сменить сторону, если ей предложат подходящую цену.
До этого, крайне неудачного для Нетаньяху, дня аналитики прогнозировали, что он получит рекомендации 53 депутатов, что лишь немногим меньше, чем 56, которые, по их оценкам, могли достаться Айзенкоту.
При таком раскладе, вероятно, всё равно был бы выдвинут Айзенкот, но психологически это лишь укрепило бы ощущение тупиковой ситуации и приблизило новый раунд выборов.
В этом сценарии президент, возможно, был бы более осторожен с выдвижением Айзенкота и, вероятно, по крайней мере использовал бы этот случай, чтобы подтолкнуть его к соглашению о единстве, которое включало бы разделение власти с Нетаньяху и его фракцией «Ликуд», занимающей 27 мест, вместо возвращения израильтян к избирательным урнам.
Вместо этого действия «Яадут а-Тора» и Объединенного списка привели к тому, что Айзенкот одержал убедительную победу над Нетаньяху, получив 67 стронников в Кнессете против 46, что давало бы оппозиции, как она считает, мандат на полномасштабную смену режима, а Нетаньяху был бы отправлен в оппозицию.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в предвыборном штабе партии «Ликуд» в комплексе «Биньяней а-Ума» (Иерусалимский международный конференц-центр) в Иерусалиме — после всеобщих выборов в Израиле, рано утром 28 октября 2026 г. (Chaim Goldberg/Flash90)
«Общество сказало правительству, которое было у власти 7 октября: "Уходите домой"», — заявил в четверг вечером депутат от «Яшар» Шауль Меридор в разговоре с президентом Герцогом, когда тот попытался затронуть тему соглашения о создании правительства национального единства.
Тем не менее, хотя 67 депутатов Кнессета сообщили Герцогу, что поддерживают кандидатуру Айзенкота на пост премьер-министра, а 74 депутата не рекомендовали на эту должность Нетаньяху, лишь 48 из них действительно готовы объединиться друг с другом без каких-либо оговорок. Это на пять человек меньше, чем насчитывает блок Нетаньяху (включая партию «Яадут ха-Тора»); впрочем, последняя, возможно, просто ведет жесткую игру, а не собирается покинуть лагерь Нетаньяху всерьез.
Ни Объединенный список, ни «Яадут а-Тора» не заявляли о готовности поддержать правительство во главе с Айзенкотом, поэтому расклад «67 против 46» — это скорее теоретическая конструкция, чем отражение политической реальности. Если лидер «Яшар» надеется превратить события 5-го ноября в реальные перемены, то настоящая работа начинается только сейчас — а до истечения срока его мандата на формирование правительства остаются считанные недели.
Главной задачей для него станет поиск способов увеличить это число (48) без необходимости «вычитать» из него другие элементы. Трудно представить, чтобы правая, «ястребиная» партия «Исраэль Бейтейну» согласилась на коалицию, опирающуюся на поддержку арабских партий — Объединенного списка и РААМ: Авигдор Либерман прямо исключил такой сценарий.
Протестующие проводят акцию у резиденции президента в Иерусалиме, призывая к формированию правительства национального единства, 5 ноября 2026 г. (Chaim Goldberg/Flash90)
Столь же сложно вообразить, что какая-либо партия из лагеря Айзенкота согласится на условия, которые может выдвинуть «Яадут а-Тора» в обмен на свою поддержку. Эта ультраортодоксальная партия находится в авангарде борьбы за сохранение отсрочек от призыва в армию для ультраортодоксов (харедим), что ставит ее в прямое противоречие практически со всеми силами в лагере Айзенкота (за исключением, пожалуй, РААМ, у которой, как ни странно, немало общего с «Яадут а-Тора»).
Подобный сценарий, вероятно, вовсе неосуществим, поскольку любая подобная сделка стала бы для всех ее участников своего рода пактом о политическом самоубийстве. Единственный плюс заключается в том, что Нетаньяху — который уже не раз демонстрировал готовность идти на далеко идущие уступки «Яадут а-Тора» ради получения их поддержки, — вряд ли смог бы извлечь серьезную выгоду из такого союза.
Иное дело — коалиция, зависящая от арабских голосов: если Айзенкот выберет этот путь, ситуация будет выглядеть иначе. Кампания, которую с 27 октября ведут «Ликуд» и его союзники, ставя под сомнение легитимность голосов арабских избирателей, — это, скорее всего, лишь «разминка» перед более масштабной кампанией по делегитимизации. Именно такую кампанию они могут развернуть против правительства меньшинства, опирающегося на внешнюю поддержку Объединенного списка и РААМ.
В отличие от обвинений в мошенничестве, которые можно опровергнуть или снять, апелляция к самым низменным эмоциональным опасениям еврейских избирателей-сионистов по поводу политического влияния арабов может стать для Нетаньяху долгоиграющим и крайне токсичным инструментом, позволяющим заблокировать политические амбиции Айзенкота.
Представители партии Объединенный список встречаются с президентом Ицхаком Герцогом в его резиденции в Иерусалиме в ходе консультаций по вопросу о том, кого рекомендовать для формирования следующего правительства, 5 ноября 2026 г. (Yonatan Sindel/Flash90)
Учитывая, что у Айзенкота сравнительно мало опыта в коалиционных торгах, наблюдатели могут задаться вопросом: хватит ли у него способностей, чтобы обойти препятствия, на первый взгляд кажущиеся непреодолимыми на пути к власти?
В отличие от Нетаньяху, который слывет своего рода фокусником, умеющим «доставать из шляпы» готовую коалицию, Айзенкот пока не продемонстрировал способности к подобным политическим трюкам.
Однако, во многом благодаря партиям «Яадут ха-Тора» и Объединенный список, козыри на руках окажутся именно у Айзенкота, а не у Нетаньяху.
Times of Israel, перевод Ларисы Узвалк