Пять самых распространенных мифов, в которые верят пропалестинцы
Как и ведущие американские СМИ, сторонники палестинцев — это в основном «прогрессисты»
Джеймс Синкинсонпрезидент организации Facts and Logic About the Middle East, базирующейся в Сан-Франциско
Нелепое обвинение в том, что израильские военные использовали собак для изнасилования палестинских заключенных, опубликованное 11 мая обозревателем New York Times Николасом Кристоффом, лишь подчеркивает кампанию ведущих мировых СМИ по очернению еврейского государства. На самом деле подобные ложь, инсинуации и дезинформация в последнее время ежедневно встречаются в репортажах об Израиле.
Неудивительно, что, хотя на протяжении десятилетий подавляющее большинство американцев поддерживало Израиль, в последнее время эта тенденция изменилась. Согласно опросу Gallup, проведенному в феврале 2026 года, 41% американцев поддерживают палестинцев, а Израиль — 36%.
Как и ведущие американские СМИ, сторонники палестинцев — это в основном «прогрессисты»: левые демократы и независимые, а также молодые люди в возрасте от 20 до 35 лет. Действительно, опрос Gallup показывает, что 65% демократов, 41% независимых и 53% молодежи в возрасте от 18 до 34 лет поддерживают палестинцев, а не Израиль.
В частности, согласно опросам, в пятерку основных причин, по которым большинство американцев поддерживают палестинцев, а не Израиль, входят: 1) гуманитарное сочувствие жертвам конфликта в Газе; 2) восприятие Израиля как оккупанта при явном дисбалансе сил; 3) следование «прогрессивным ценностям»; 4) оппозиция американской внешней политике и помощи, оказываемой Израилю; 5) поддержка двухгосударственного решения.
Какими бы благонамеренными ни были сторонники палестинцев — и какими бы благородными ни казались их мотивы на первый взгляд — правда заключается в том, что эти оправдания являются мифами: дезинформацией, фантазиями и откровенной клеветой. Одним словом, прогрессисты, поддерживающие палестинцев, в лучшем случае являются жертвами массированной пропаганды в СМИ, а в худшем — сами являются авторами антиизраильской клеветы, как, например, New York Times.
Миф № 1. Гуманитарный кризис и страдания мирного населения в Газе. СМИ хотят заставить американцев поверить, что Израиль убил в Газе более 70 тысяч невинных людей (в основном женщин и детей) в Газе и заставил голодать еще десятки тысяч — что в сумме составляет жестокий, несоразмерный и ненужный ответ на нападение ХАМАСа на Израиль 7 октября 2023 года.
Это позор, но в подобных сообщениях СМИ редко упоминается, что война Израиля с ХАМАСом в Газе вспыхнула только потому, что ее начали палестинцы, как они начинали каждую войну с Израилем в рамках своей 78-летней кампании по уничтожению еврейского государства.
СМИ также не отмечают, что число погибших в Газе включает около 35 тысяч боевиков ХАМАСа, что эксперты называют самым низким отношением гражданских лиц к боевикам — примерно 1:1 — в военной истории. Наконец, в то время как СМИ засыпают нас неподтвержденными сообщениями о «неминуемом голоде» в Газе, они игнорируют тот факт, что голод никогда не достигал уровня гуманитарной катастрофы — в основном потому, что Израиль ввез около двух миллионов тонн гуманитарной помощи для гражданского населения Газы. Они также забывают упомянуть, что огромные объемы помощи были присвоены ХАМАСом и проданы на черном рынке собственному народу по завышенным ценам.
Миф № 2. Палестинцы живут под израильской оккупацией. СМИ практически никогда не рассказывают американцам об исторических фактах, касающихся земли Израиля, в частности о том, что римляне переименовали её в «Палестину» в 135 году н. э., за сотни лет до появления там арабов. Они также не уточняют, что с 2005 года до вторжения ХАМАСа в Израиль 7 октября 2023 года ни один израильтянин — ни гражданский, ни военный — не ступал на территорию Газы. В течение 18 лет Газа самоуправлялась. Хотя израильтяне живут в Иудее и Самарии (также известной как Западный берег) вместе с палестинцами, ни одна часть этой территории не «принадлежит» палестинцам; это территория, статус которой является предметом юридического спора. На самом деле, страны под названием «Палестина» никогда не существовало, и палестинцы никогда нигде не обладали суверенитетом. Израиль управляет частью этой территории в соответствии с Соглашениями Осло, подписанными Палестинской автономией, но палестинцы самостоятельно решают все повседневные гражданские и вопросы безопасности на большей части этой территории. Одним словом, утверждение о том, что палестинцы живут под израильской «оккупацией», является ложью.
Миф № 3. США проводят в отношении палестинцев предвзятую политику. Американские СМИ практически никогда не упоминают, что их страна неоднократно вела переговоры с арабами и Израилем о создании палестинского государства. В 2000, 2001 и 2008 годах Соединенные Штаты сделали палестинцам щедрые предложения: суверенитет почти на всей территории Иудеи и Самарии, а также столицу в Иерусалиме. Совсем недавно президенты Барак Обама и Дональд Трамп предложили помочь палестинцам создать государство, но палестинцы отклонили все предложения. Вместо этого они возобновили свои террористические кампании и ракетные обстрелы Израиля, к которым позже присоединилась иранская террористическая группировка «Хезболла» из Ливана. Военная помощь США Израилю обусловлена многолетними попытками джихадистов атаковать американские войска и уничтожить Израиль. Так что помощь Израилю используется исключительно для оборонительных действий.
Миф № 4. Палестинское дело соответствует прогрессивным ценностям, основанным на идентичности. Ультралевые делят мир на «угнетенных» и «угнетателей». Прогрессисты считают угнетенными не только людей с другим цветом кожи (таких как палестинцы), а также женщин в целом. Мейнстримные СМИ никогда не указывают на парадокс — что палестинцы являются одними из наименее прогрессивных народов на земле, поскольку они выступают против всех немусульман (независимо от их цвета кожи). Палестинская культура также категорически отрицает личные и гражданские свободы женщин, рассматривая их как собственность мужчин. Исследования также отнесли палестинцев к числу самых антисемитских народов в мире.
Миф № 5. Цель палестинцев — создать независимое государство рядом с Израилем. Традиционные СМИ никогда не раскрывают истинных политических целей палестинских арабов, поскольку они противоречат прогрессивной нарративной линии. Спросите себя: слышали ли вы когда-нибудь о палестинском лидере, который выступает за два государства для двух народов и требует «решения на основе двух государств»? Нет, потому что у палестинцев — будь то радикальный ХАМАС или «умеренная» Палестинская автономия — есть только одна цель: уничтожить Государство Израиль. В своих выступлениях и публикациях палестинские лидеры, как светские, так и религиозные, называют Израиль оккупантом мусульманских земель. Более того, опросы подтверждают, что большинство палестинцев отвергают решение на основе двух государств. Прогрессисты, настаивающие на том, что Израиль препятствует решению на основе двух государств, поддерживают миф.
Американская поддержка палестинцев основывается на мифах, созданных как традиционными СМИ, так и социальными сетями. Они повторяют нарратив врагов Израиля — ложь, изображающую палестинцев как невинный народ, борющийся за освобождение своей исконной земли от колонизаторов-евреев. Хотя этот вымышленный нарратив привлекает многих неосведомленных прогрессистов, он не имеет под собой никаких фактических оснований.
JNS, перевод Ларисы Узвалк
Политический театр: как Итамар Бен-Гвир завоевывает избирателей
Еще когда он в подростковые годы был активистом каханистского движения, Бен-Гвир обладал задатками шоумена
Бен Сейлсновостной редактор Times of israel
На прошлой неделе Итамар Бен-Гвир опубликовал видео, на котором он издевается над связанными и стоящими на коленях активистами флотилии, направлявшейся в Газу. За это его резко осудили правительства нескольких стран, правозащитные НПО и оппозиция в Кнессете. Но осуждение прозвучало и со стороны его собственных правых союзников в правительстве, которые дистанцировались от этого грубого хулигана в своих рядах и раскритиковали ущерб, нанесенный им без всякой необходимости и без постороннего давления уже и без того пошатнувшемуся международному имиджу Израиля.
Возможно, в этом и заключался смысл этой акции.
Еще когда он в подростковые годы был активистом каханистского движения, Бен-Гвир обладал задатками шоумена, которые только укрепились за время его пребывания в должности министра крайне правого кабинета. И этому не мешает то обстоятельство, что в его ведении находятся серьезные спецслужбы.
С приближением выборов эта склонность к политическому театру дала Бен-Гвиру отличную возможность продемонстрировать избирателям, что он отличается не только от своих врагов слева, но и от своих друзей справа — продемонстрировав, что он готов дать отпор врагам Израиля, какими бы ни были последствия для репутации страны.
Все это происходит на фоне краха концепции, которую израильтяне называют «мамлахтиют» (государственность), согласно которой политика должна основываться на национальных интересах.
«В израильской политической сфере наблюдается кризис доверия и широко распространено мнение, что среди руководства практически никто не принимает решений в интересах всего государства», — заявила Times of Israel социолог и политический аналитик Далия Шейндлин. По её словам, в народе «укоренилось мнение, что руководство действует в интересах отдельных партий и секторов населения, но не во благо всего населения».
Пребывание Бен-Гвира на посту главы Министерства национальной безопасности с момента прихода к власти коалиции Нетаньяху в декабре 2022 года ознаменовалось множеством скандальных выходок: от размахивания израильским флагом на Храмовой горе до агрессивных визитов в бедуинские поселения. Все помнят значок в форме петли, который он надел в Кнессете, когда выдвигал закон, предусматривающий смертную казнь для палестинских террористов. После принятия закона петля появилась вновь — на торте к его дню рождения.
«Все, что делает Бен-Гвир, — это ход в предвыборной кампании, и неважно, сколько времени осталось до выборов — три года или несколько месяцев, — считает политолог Шмуэль Рознер. — Он так и не смог по-настоящему превратиться из провокатора, человека, совершающего символические акты неповиновения и т. п., в респектабельного политика».
Его электорат с удовольствием принимает подобные высказывания, считают Рознер и Шейндлин. Бен-Гвир стабильно набирает в опросах около восьми-девяти мест, в то время как его ультраправый коллега, министр финансов Бецалель Смотрич, барахтается на грани преодоления электорального барьера.
«Для части израильского общества такие жесты являются признаком смелости, юношеского бунтарства, бросающего вызов гоям, миру и общепринятым нормам. Он хочет дожить до дня выборов, чтобы сказать: “Если вы хотите умеренный правый курс, голосуйте за “Ликуд”. Если вы хотите настоящего правого лидера, голосуйте за меня”», — считает Рознер.
Бен-Гвир — не единственный политик, который, вероятно, принимает политические решения с целью повысить популярность. Израильтяне часто говорят о том, что правительство занимается «предвыборной экономикой» по мере приближения выборов, а противники премьер-министра Нетаньяху давно обвиняют его в том, что он ставит свое собственное политическое выживание выше блага Израиля.
«Большинство израильтян последовательно рассматривали решения Нетаньяху, связанные с войной в Газе, в частности отказ от перемирия, как продиктованные его политическими интересами. Это указывает на серьезный разрыв, даже глубокий разлом в общественном договоре в Израиле в то время, и это затронуло всех», — отмечает Шейндлин.
Антинетаньяховская оппозиция пыталась раскритиковать премьера за пренебрежение благосостоянием простых израильтян и тут же ухватилась за видео Бен-Гвира как за пример того вреда, который коалиция нанесла Израилю.
Вопрос в том, станет ли это видео эффективным оружием для противников Нетаньяху в эпоху, когда израильский электорат настолько поляризован. Сторонники и противники Нетаньяху борются за каждый процент голосов, и некоторые из них могут сочувствовать желанию наказать активистов флотилии, которых они считают врагами, даже если их возмущает то, как это сделал Бен-Гвир.
Yonatan Sindel/Flash90
«Видео затронуло немногих, и большинству израильтян это безразлично, или, возможно, они сочли его неприятным или считают, что оно ставит Израиль в невыгодном свете, но к активистам флотилии они либо не испытывают никаких чувств, либо относятся к ним с неприязнью», — полагает Шейндлин.
Однако Рознер заявил, что антинетаньяховский блок может привлечь на свою сторону колеблющихся избирателей, подчеркнув, что Бен-Гвир представляет экстремистское течение, которое «позорит» Израиль и наносит ущерб стране.
«Исход выборов будет определять очень небольшое число людей, которые еще не определились», — сказал Рознер. Среди них, пояснил он, есть «люди, которые определенно стоят на правых, ястребиных позициях, но не хотят демонстрации экстремизма и поляризации, а также уступки особым интересам харедим».
Times of Israel, перевод Ларисы Узвалк