Разлюбить Вуди Аллена
Мои любимые композиторы, художники и авторы оставались для меня чужими, чуть ли не безымянными людьми, и мне так было хорошо
Кампэйн #metoo продолжается, и с голливудских небес падают звезды, одна за другой. Сначала Кевин Спейси и Харви Вайнштейн, теперь Ларри Дэйвид и Вуди Аллен.
Предполагается, что теперь их контракты будут отменены, а другие актеры побоятся с ними сотрудничать. Для многих это будет билет в одну сторону, Голливуд-забвение.
Но как быть с теми фильмами/книгами/музыкой, которую они создали до того, как были уличены в сексуальных домогательствах разной степени тяжести? Их вычеркнут из всемирного пантеона искусств? Из золотой коллекции лучших фильмов? Из списка самых гениальных режиссеров? Не будут изучать их творчество? Наслаждаться им?
В этой связи — вопрос к публике. Когда красная черта в отношении того или иного автора/художника/композитора/актера проходит для вас? Когда он или она становятся неприкосаемыми? Является ли принадлежность к тому или иному стану или политическому лагерю, абсурдные (на ваш взгляд) высказывания, публичная поддержка одиозных личностей достаточной для того, чтобы распроститься, навсегда или на время, с любимым писателем или исполнителем? А что насчет подлых поступков, обмана или преступлений? Вычеркиваем безоговорочно или делаем какую-то скидку на эпоху/творческую личность/равнодушие?
А что, если речь идет о классике? Как действует на наш выбор то или иное неприятное известие о том, какими людьми были Оскар Уаильд, Бальзак или Шопен? Мы все знаем, что Шопен не раз позволял себе антисемитские высказывания, не говоря уж о Чайковском. Но не перестаем наслаждаться созданной ими музыкой, пускаем их в наши концертные залы и салоны.
Конечно же, каждый решает эти этические вопросы самостоятельно, и нет единого лекала по которому можно мерять мелкие погрешности и большие грехи кумиров. Иногда мне кажется, что легче просто не знать. Может быть, поэтому я никогда не увлекалась биографиями. Мои любимые композиторы, художники и авторы оставались для меня чужими, чуть ли не безымянными людьми, и мне так было хорошо.
Проблема начинается тогда, когда чье-то прошлое лезет изо всех щелей и ставит общество, а заодно и тебя самого перед выбором: любить или не любить Вуди Аллена, Роджера Уотерса или любого другого, кто завтра может оказаться на его месте. Мне, признаться, с этим непросто. А как у вас?
Источник: «Релевант»
Изгнание студента в кипе — проявление антисемитизма
«Если это обличено в рамки внутреннего распорядка университета – это проблема университета»
Ранее стало известно, что один из преподавателей Московского университета, Вячеслав Бабурин, заявил, что не будет принимать экзамен у учащегося Льва Бороды, который пришёл к нему в традиционном еврейском головном уборе.
Студент пожаловался в секретариат, и ему назначили другого преподавателя. При этом руководство вуза претензий к Бабурину не имеет – в соответствии с правилами внутреннего распорядка, в аудиториях действительно нельзя находиться в головных уборах.
Между тем, президент Российского еврейского конгресса Юрий Каннер заявил в интервью радиостанции «Говорит Москва», что подобные требования – проявление антисемитизма.
«Профессор университета не может не знать, что ермолка – это ритуальный головной убор. А если он не знает, то ему надо улицы заметать, а не быть профессором в МГУ. Поэтому это такое проявление антисемитизма. Это уголовно наказуемо в России. Если это обличено в рамки внутреннего распорядка университета – это проблема университета».
При этом Юрий Каннер подчеркнул, что руководству МГУ необходимо изменить правила внутреннего распорядка: «Если завтра захочет посетить МГУ патриарх Московский или любой священник, он тоже должен будет снимать головной убор или что? Как это будет выглядеть? Я думаю, что эта ситуация будет разобрана. Я не знаю, как они выйдут из этой ситуации. Может быть, на улицу преподаватели будут выходить принимать экзамены. Но то, что студенты, соблюдающие традиции, должны учиться, это мне понятно. Я думаю, что найдутся силы в университете поправить всё, что нужно, как нашлись они оперативно дать студенту сдать экзамен».
Президент Российского еврейского конгресса также добавил, что данный инцидент может негативно сказаться на репутации университета.
«Всеми, кто мониторит ситуацию с антисемитизмом в России, это зафиксировано. Это будет одно из проявлений антисемитизма, будет очень стыдно. Это ведь один из известнейших университетов мира. Уровень антисемитизма в России регулярно снижается из года в год. Но, конечно, некрасивая история».
Источник: Говорит Москва