Реформа продовольственного рынка в Израиле направлена на борьбу с нестерпимо высокими ценами
На прошлой неделе премьер-министр Израиля Яир Лапид объявил, что с января 2023 года в Израиле начнутся масштабные реформы импорта продовольствия
На прошлой неделе премьер-министр Израиля Яир Лапид объявил, что с января 2023 года в Израиле начнутся масштабные реформы импорта продовольствия.
Строгие стандарты продовольствия в Израиле ограничили возможности импорта и привели к росту цен на продукты питания по всей стране. Однако начиная с января в течение последующих четырех лет 97 из этих продовольственных норм будут полностью отменены, а 19 будут отменены «почти полностью».
Когда израильтяне возвращаются из отпуска, они спрашивают: «Почему в Берлине все дешевле?». Потому что в Берлине действуют стандарты питания ЕС, и они действительно дешевле, — сказал Лапид в видеоролике, посвященном объявлению реформы. — Мы переносим эти стандарты сюда, в Израиль. Сегодня было принято решение огромной важности: в январе то, что дешево там, будет дешево и здесь».
Отмена более 100 израильских стандартов на продукты питания, которые до сих пор блокировали или препятствовали импорту иностранных брендов, является последним шагом в кампании министра финансов Авигдора Либермана против высокой стоимости жизни в стране. Отмена этих пищевых стандартов облегчит импорт и производство различного продовольствия, включая мороженое, кетчуп, чай, молочные продукты, макароны, рис, крекеры, сухофрукты, джемы, замороженные овощи, специи, сухие супы, горчицу, майонез и многое другое.
Хотя стандарты важны как инструмент, позволяющий странам гарантировать, что на их территорию попадают только продукты определенного качества, многие израильские стандарты являются анахронизмом, и им практически невозможно соответствовать. Вместо того, чтобы защищать потребителя, они слишком часто используются для манипуляций в интересах местного израильского бизнеса, особенно тех, кто специально занимается определением продуктов, к которым применяются агрессивные узкие критерии.
По словам профессора Дана Бен-Давида, главы Института социально-экономических исследований «Шореш» при Тель-Авивском университете, который беседовал с Заки Хеннесси из The Jerusalem Post, эти стандарты «заточены под то, чтобы израильская компания производила именно этот продукт — и никто другой, — и таким образом другие не могут импортировать свои товары».
В любом случае, «Израилю нет смысла иметь собственные стандарты, когда США и ЕС тратят огромные средства на создание универсальных стандартов», — сказал он.
Исправление недопустимо высоких цен на продовольствие в Израиле
Причина, по которой эти стандарты должны быть отменены, заключается в том, что цены на продукты питания в Израиле стали невыносимыми. Страна установила ненужные ограничения на импорт продовольствия, полностью игнорируя более облегченные стандарты Америки и ЕС, которых должно быть достаточно, чтобы гарантировать качество и безопасность продуктов питания, а также создать рыночную конкуренцию и облегчить жизнь израильтян.
Реформы, касающиеся импорта продовольствия, чрезвычайно важны. Стоимость жизни в Израиле не соответствует самой основной функции: она должна быть реальной. Поэтому любой шаг, который правительство может сделать для облегчения жизни в этой прекрасной стране, можно только приветствовать.
Реформа импорта, в частности, приведет к снижению цен на продукты питания, поскольку откроет израильский продовольственный рынок для иностранного импорта, что позволит ввозить больше продуктов питания и сделать их доступными для израильского потребителя. Эта конкуренция, в свою очередь, приведет к снижению местных цен.
Конкуренция полезна на любом рынке — особенно на таком, как израильский, относительно небольшом местном рынке, где трудно создать настоящую конкуренцию. Хотя важно поддерживать местные предприятия и помогать им продавать продукцию на местном рынке, цены стали неуправляемыми из-за отсутствия такой конкуренции.
Открытие дверей для большего импорта, кстати, не означает немедленного краха израильских предприятий пищевой промышленности; скорее, это означает более доступные варианты во всех ценовых диапазонах, а не эффективную монополию на отдельные отрасли пищевой промышленности. Израильским компаниям придется изменить конфигурацию своих цен и прекратить попытки использовать потребителей в своих интересах при наличии альтернатив. Довольно странно, что израильская компания по производству оливкового масла может брать 40 шекелей за бутылку, в то время как импортное оливковое масло стоит вдвое дешевле.
Тем не менее, необходимо сделать еще больше, чтобы помочь израильтянам вырваться из-под бремени чрезвычайно высокой стоимости жизни в их стране. То, что происходит в Израиле, просто возмутительно. Цены на все — на продукты питания, но также и на жилье, предметы первой необходимости, газ, электричество, технику и так далее — выросли до неприличия.
До сих пор правительство действовало прежде всего в интересах меньшинства торговцев внутри страны, в то время как большинство из нас страдало от последствий. Лапид сделал долгожданное объявление о том, что мы наконец-то начинаем видеть эти изменения.
Перевод Ильи Амигуда
Оригинал здесь
Возможность ближневосточного урегулирования в виде «решения о двух государствах» — заблуждение
Палестинское общество не в состоянии достичь компромисса с сионистским движением
Эфраим Инбарпрофессор, президент Иерусалимского института стратегических исследований
Премьер-министр Яир Лапид объявил в ООН о своем видении решения израильско-палестинского конфликта — в виде решения о двух государствах — the two-state solution (2SS).
Хотя многие страны, включая США, приветствовали слова Лапида, политическая рекомендация, основанная на иллюзии, вряд ли будет успешной. Идея о том, что еврейское и арабское государства будут мирно сосуществовать, широко распространена в современных академических и политических кругах, но она игнорирует реальность.
К сожалению, по двум причинам стабильный и мирный исход в соответствии с парадигмой 2SS вряд ли наступит в ближайшее время: Палестинские арабские и сионистские национальные движения не близки к достижению исторического компромисса, а палестинцы доказали свою неспособность построить государство.
Осло и решение израильско-палестинского конфликта на основе принципа двух государств
Для большинства израильтян временные соглашения в Осло в 1990-х годах означали начало отделения от палестинцев, процесса, который в конечном итоге приведет к разделу страны. Палестинская автономия должна была взять под свой контроль территории, с которых эвакуировалась израильская армия, реализовать национальные чаяния палестинцев, обеспечить закон и порядок и предотвратить террористическую антиизраильскую деятельность. Также ожидалось, что ПА будет вести переговоры о постоянном урегулировании с Израилем, что приведет к историческому компромиссу между двумя национальными движениями.
Однако, несмотря на неоднократные усилия, в первую очередь со стороны США, этот гипотетический мирный процесс не привел к всеобъемлющему соглашению.
Позиции главных героев по основным вопросам, касающимся Иерусалима, беженцев и границ, слишком далеки друг от друга, и преодоление этих различий представляется невозможным. Позиции Израиля ужесточились после начала Второй интифады в 2000 году; восприятие угрозы усилилось, что привело к заметному снижению поддержки израильтянами уступок палестинцам. Последние опросы показывают, что только треть еврейского населения Израиля поддерживает парадигму 2SS.
После событий 2000 года, когда палестинский терроризм стал периодически проявляться на Западном берегу, и 2007 года, когда Газа превратилась в плацдарм для ракетных обстрелов израильской территории, большинство израильтян перестали верить в то, что палестинцы являются партнером для достижения мира.
На данном этапе палестинское общество, находящееся под влиянием националистических и исламистских идей, не в состоянии достичь компромисса с сионистским движением. Последние опросы (март 2022 года) показывают, что две трети палестинцев считают Израиль государством апартеида, а 73% верят, что Коран содержит пророчество о гибели государства Израиль.
Утверждение, что обретение государственности неизбежно порождает ответственное поведение, неубедительно, если вспомнить, сколько лидеров привели свои государства в пропасть. Действующая палестинская система образования и официальные СМИ разжигают ненависть к евреям, которых обвиняют во всех бедах.
Более того, с 2000 года образцом для подражания для молодых палестинцев является «шахид» (мученик), который взрывает себя среди евреев. Уровень поддержки палестинцами актов насилия против израильских целей просто ошеломляет.
Действительно, палестинский отказ побеждал всякий раз, когда на повестке дня стоял вопрос о конкретном разделе, например, предложения Эхуда Барака в 2000 году или Эхуда Ольмерта в 2007 году. Даже «умеренный» палестинский лидер Махмуд Аббас отвергает идею о том, что Израиль должен быть еврейским государством. Любое палестинское государство будет недовольно своими границами и намерено использовать силу для их расширения и для иных целей.
Более того, значительное политическое влияние ХАМАСа, который рассматривает само существование Израиля как святотатство, подрывает любые шансы (если они вообще были) на достижение компромисса. Как ясно показывает ситуация в Газе, нет оснований полагать, что расширение прав и возможностей радикальных исламистов приведет к умеренности. Действительно, постоянные атаки на Израиль из Газы, управляемой ХАМАСом, показывают, что «конец оккупации» и «ликвидация поселений» не являются достаточными условиями для прекращения конфликта.
Наконец, у двух дуэлянтов все еще есть энергия для борьбы и, что более важно, для того, чтобы вынести мучения, необходимые для достижения их политических целей. Национализм вдохновляет людей терпеть боль и лишения во время национальных войн. Часто истощение общества (а не возможность оптимального компромисса) завершает затяжной этнический конфликт. Если боль является наиболее влиятельным фактором на кривую вразумления общества, то, похоже, что израильтяне и палестинцы не вынесли достаточно страданий, чтобы договориться.
Трезвое осознание того, что палестинское государство не будет мирно жить рядом с Израилем, опровергает первое предположение парадигмы 2SS.
Почему палестинцы не могут построить государство?
ВТОРОЕ предположение 2SS постулирует, что палестинское национальное движение достигло бы этой цели, если бы у него была возможность построить государство. Это предположение также оторвано от текущей политической реальности.
Не каждая этническая группа обладает способностями к государственному строительству. Получив возможность самоуправления, бывший палестинский лидер Ясир Арафат создал коррумпированную, неэффективную, беззаконную и авторитарную политическую систему. ПА Арафата представляла собой византийскую систему, которой он управлял с помощью тактики «разделяй и властвуй». Разрешив конкуренцию между лидерами, организациями и даже ополченцами, он сделал себя верховным арбитром и распределителем должностей и вознаграждений. Эта децентрализованная система в конечном итоге превратилась в хаос.
Главный провал системы лежал в области, наиболее важной для государственного строительства — монополии на применение силы. Множество вооруженных ополчений бросают вызов центральной власти и сохраняют раздробленную палестинскую общину, уже состоящую из враждующих семей и кланов.
В значительной степени ПА является несостоявшимся государством, что определяется отсутствием монополии на применение силы, предоставлением лишь ограниченного правосудия и услуг населению, а также неспособностью поддерживать правовой и нормативный климат, подходящий для современной экономики.
Аббас, избранный в январе 2005 года главой ПА, не смог преодолеть политическое наследие Арафата. Аббас уклонился от противостояния вооруженным бандам и не смог централизовать службы безопасности. Более того, ПА уступила контроль над Газой ХАМАСу и постоянно испытывает трудности с ликвидацией ополченцев на территории, находящейся под ее формальным контролем. Примечательно, что даже ХАМАС не смог получить монополию на применение силы в Газе, позволив существовать другим вооруженным организациям и кланам.
Понимание того, что ПА не является функционирующим политическим образованием, постепенно проникает в сознание международного сообщества. Даже мировые СМИ, в основном пропалестинские, все чаще ставят под сомнение осуществимость формулы двух государств. Аналогичным образом, текущий международный дипломатический дискурс признает неспособность ПА служить мирным партнером Израиля, выступая за международную поддержку государственного строительства.
Надежды на то, что палестинцы вскоре построят современное государство, даже с помощью Запада, наивны. На создание национальных государств в Европе ушли столетия. За исключением Египта, исторического образования, обладающего определенным уровнем политической сплоченности, попытки государственного строительства на Ближнем Востоке увенчались лишь частичным успехом. Ирак, Ливан, Ливия, Ирак, Сомали и Йемен — все это примеры политических образований, пытающихся решить проблему установления центральной власти и модернизации.
К СОЖАЛЕНИЮ, НЕ КАЖДЫЙ затяжной конфликт имеет немедленное решение. В отсутствие соглашения, достигнутого путем переговоров, управление конфликтом является подходящей стратегией для решения израильско-палестинского спора.
Такая стратегия направлена на минимизацию затрат на вооруженный конфликт и на сохранение свободы политического маневрирования. Ее цель также состоит в том, чтобы выиграть время, надеясь, что будущее принесет лучшие альтернативы. Отсутствие четкой конечной цели не вдохновляет, однако это может быть лучшим способом справиться со сложной ситуацией.
Jerusalem Post, перевод Ильи Амигуда