С какой целью Нетаньяху ездил в Москву?
Намерение убедить президента Путина ограничить действия Тегерана в Сирии и Ливане не может быть достигнуто
Политический обозреватель газеты “Маарив” Эфраим Ганор подводит итоги очередного официального визита израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху в Москву.
По мнению Ганора, главная цель визита Нетаньяху — попытка убедить президента Путина ограничить действия Тегерана в Сирии и Ливане — не может быть достигнута. Просто потому, что российский лидер не обладает подобным влиянием на Иран.
В российских СМИ, отмечает Ганор, визиту Нетаньяху было уделено незначительное внимание. Лишь популярное издание “Коммерсант” посвятило этому визиту пространную статью. “Израиль по-прежнему рассчитывает на то, что Россия сможет либо повлиять на решение Ирана расширять свое присутствие в Сирии, вблизи израильских границ, либо выступить конструктивной сдерживающей силой для Тегерана в регионе,” — сказал в интервью изданию редактор сайта “Al-Monitor” Максим Сучков. По его словам, “подобное представление базируется скорее на желаемом, чем на действительном влиянии Москвы на Тегеран… Москве самой еще предстоит определить “допустимый уровень иранского присутствия” для собственных интересов, и поэтому некоторые комбинации с Израилем могут помочь России в закреплении своих позиций в послевоенной Сирии”.
Так или иначе, отмечает Эфраим Ганор, речь идет об определенном совпадении интересов России и Израиля, которые сопровождаются военной координацией, в основном в воздушном пространстве. И совсем не случаен тот факт, что в канун визита Нетаньяху в Москву в ведущих арабских СМИ было опубликовано сообщение пресс-секретаря ЦАХАЛа бригадного генерала Ронена Манелиса, заявившего, что Ливан стал военной базой Корпуса стражей Исламской революции, а также предостерегшего ливанских граждан о том, что израильская армия готова к любому развитию событий, включая войну. В свою московскую поездку Нетаньяху взял главу военной разведки АМАН генерала Герцля Галеви, который представил Путину и его людям подробный обзор иранских приготовлений в Сирии и Ливане. Израильское руководство надеется, что Кремль передаст этот “месседж” своим тегеранским партнерам, которым подчиняется шиитская “Хизбалла”.
Однако, отмечает Ганор, российские СМИ, по-видимому, правы: Путин обладает лишь ограниченным влиянием на иранский режим, и этого недостаточно для того, чтобы Тегеран каким-либо образом изменил свои стратегические планы.
Источник: Курсор
Dura lex
В законе не говорится о причастности поляков к массовому уничтожению евреев в годы Второй мировой войны
Многоуважаемый efpod сделал то, что должны были сделать многочисленные СМИ разных стран, будь они действительно "средствами информации" - опубликовал перевод польского закона, из-закоторого всех колбасит. Так что теперь и мы, грешные, можем сметь свое суждение иметь.
1. Вопреки многочисленным утверждениях, в законе не говорится о о причастности поляков к массовому уничтожению евреев в годы Второй мировой войны. Речь идет исключительно о Polish nation и Polish State, т.е. о коллективной ответственности. И в этом смысле поляки, ИМХО, совершенно правы. Польское государство (т.е. находившееся в Лондоне правительство в изгнании) к геноциду очевидным образом непричастно. Квислингов и Петенов в Польше не оказалось, польских подразделений (даже взводов!) в нацистских вооруженных силах не было, и т.д.
2. При этом среди поляков, естественно, были люди хорошие и разные. Большинство выживало. Кто-то спасал евреев. Кто-то, наоборот, убивал или выдавал немцам. Последних,безусловно, хватало. Однако, сколько бы их ни было, в силу сказанного выше речь идет исключительно о преступлениях отдельных лиц. Говорить в этом случае о "национальной" ответственности - все равно, что говорить о национальной ответственности за подвиги - ну, раз мы про Польшу, то пусть будет Якуба Бермана и его соплеменников по Министерству общественной безопасности. Мы этого хотим?
3. Некоторые аргументы противников закона - чистой воды бумеранг. Вот, к примеру, один уважаемый раввин пишет, что поляки, де, заталкивали евреев в вагоны. Прям неудобно напоминать человеку, который, на минуточку, руководит Яд Вашемом, что облавами и отправкой евреев довольно часто занимались - юденраты и еврейская полиция. И что мы из этого учим? Что евреи ответственны за Холокост? По логике р. Лау получается, что да.
Что там еще сказал уважаемый раввин? "Среди польского народа было немало пособников нацистов". Были, бесспорно. И среди евреев тоже. "Польский народ должен задуматься, как случилось, что немцы посчитали нужным разместить все лагеря смерти исключительно на их земле". Почему об этом должны задуматься поляки, их что, кто-то спрашивал? И т.д.
4. Высказывают опасения, что новый закон может быть использован для борьбы с исследованиями и обсуждениями, неприятными для поляков. Исключить этого, безусловно, нельзя, и если это произойдет, то будет весьма прискорбно. Но в законе этого нет.
5. Все это не означает, что речь идет о хорошем правильном законе. Нет, ИМХО, это плохой закон - во-первых, из-за соблазнов, упомянутых веше, а во-вторых и в главных - как и любые другие попытки диктовать, что можно, а что нельзя думать и говорить о прошлом. Однако поляки в данном случае - не первые и даже не вторые. А кто был первым, мы, увы, очень хорошо помним.
Так чтом чем кумушек считать-трудиться...
6. И да, на всякий случай. Про антисемитизм второй Речи Посполитой (и государства, и общества) аз, многогрешный, в разумных пределах знаю: погромы, бойкот, еврейские скамьи, вот это все. Просто речь сейчас не об этом.
Источник: LiveJournal