Система безопасности против коллективного наказания
В органах безопасности опасаются волны, похожей на ту, что захлестнула Израиль в октябре 2015
Янив Кубовичобозреватель HaaretzТеракт, произошедший 7 октября в промышленной зоне Баркан, рядом с Ариэлем, ставит перед политиками и военными новую задачу: отреагировать так, чтобы не увеличить риск нового витка эскалации насилия на Западном берегу.
Военное командование рекомендует наказать террориста и его пособников, а не всех палестинских рабочих. Ранее политики не поддерживали такую позицию.
С 30 марта, того самого дня, когда начались протесты вдоль границы с сектором Газа, ХАМАС всеми способами пытается втянуть в борьбу жителей Западного берега. Однако пока, несмотря почти на 200 погибших и тысячи раненых, перенос посольства США в Иерусалим, день «накбы» и Рамадан, Западный берег остается равнодушным. Даже усилия ХАМАСа построить инфраструктуру террора на этой территории завершились провалом, благодаря действиям ЦАХАЛа и ШАБАКа, и, в определенной степени, благодаря службе безопасности ПА, которая продолжает координировать действия с Израилем.
Однако сейчас разведслужбы и ШАБАК опасаются, что ситуация становится более острой, и атмосфера среди народных лидеров Западного берега может стать плодотворной почвой для возобновления терактов одиночек. В органах безопасности опасаются волны, похожей на ту, что захлестнула Израиль в октябре 2015, получив название «интифада одиночек». Тогда десятки израильтян погибли от ножевых ранений, наездов машин, стрельбы в результате так называемых «вдохновляющих терактов» — их исполнители не были связаны с какими-либо террористические организациями, а действовали по своему усмотрению, под влиянием предыдущих терактов и публикаций в социальных сетях.
Сейчас подобная вспышка пойдет на пользу ХАМАСу, который окажется в ином положении в процессе урегулирования, и в конфронтации с Израилем, а также поставит перед ЦАХАЛом гораздо более сложную задачу, чем та, с которой он столкнулся в секторе Газа. Высокопоставленные военные уверены, что инициатива политического руководства может предотвратить подобное развитие событий. Уже давно наши силы безопасности предупреждают правительство о возможной эскалации насилия на Западном берегу. В прошлом месяце это был начальник генштаба Гади Айзенкот, который предупредил членов кабинета о взрывоопасной ситуации, а ранее свои опасения высказал и глава ШАБАКа Надав Аргаман. Их коллеги уверены, что переговоры с ХАМАСом за спиной Абу-Мазена ухудшат его статус на Западном берегу, усилят ХАМАС и создадут ощущение, что террор – это выгодный выбор.
В системе безопасности уверены, что, реагируя на последний теракт, следует сосредоточиться на поимке и наказании террориста и его сообщников. Это будет правильнее, чем коллективное наказание 8 тысяч палестинцев, работающих в промзоне Баркан или 100 тысяч, имеющих разрешением на работу внутри «зеленой черты». С точки зрения ШАБАКа и ЦАХАЛа, подобные шаги неэффективны в сдерживании террористов-одиночек – они могут усилить ХАМАС и увеличить шансы на вспышку насилия на Западном берегу. В прошлом политики склонялись к коллективным наказаниям с целью сдерживания, а также из-за общественной критики. Так было в истории с металлоискателями на Храмовой горе и после теракта в поселении Хар Адар, когда правительство требовало не позволять палестинцам работать в этом поселении. Похоже, что и сейчас на правительство будет оказано серьезное давление, хотя военные просят смягчить реакцию.
Пока же ЦАХАЛ, ШАБАК и полиция пытаются предотвратить одиночные теракты, в том числе, с помощью тысяч арестов, ежегодно производимых на Западном берегу, и мониторинга публикаций в социальных сетях. Аргаман недавно сообщил, что в первом полугодии 2018 года ШАБАК предотвратил около 250 терактов и арестовал более 400 готовивших их палестинцев. А ЦАХАЛ с начала года изъял 330 единиц огнестрельного оружия во время арестов лиц, подозреваемых в террористической деятельности.
Источник: Детали
Четыре совета Государству Израиль
Высокотехнологичный бум нестабилен в стране, слаборазвитой во многих отношениях, где многие выпускники школ невежественны
Йехезкель Дроризраильский ученый-политолог, профессор Еврейского университета в ИерусалимеК своему 90-летию я позволю себе дать четыре совета Государству Израиль. У меня возникла идея сформулировать рекомендации по четырем судьбоносным, на мой взгляд, темам: Израиль и диаспора; характер Израиля, как государства знаний и творчества; Большой Израиль; качество власти.
Израиль и диаспора. Отношения с диаспорой — это экзистенциальный вопрос для будущего народа в целом и силы Израиля. В целях поддержания общей идентичности и улучшения ее, прежде всего необходимо адаптироваться к ситуации, в которой евреи будут по-прежнему жить по всему миру, но, главным образом — в Израиле и Соединенных Штатах. Идея собрать общины из диаспоры неосуществима, хотя надо продолжать поощрять репатриацию.
Полное признание сущности евреев, как рассеянного народа в мире, имеет практические последствия, необходимые для объединения Израиля и диаспоры. Во-первых, больше нет места идеологии отрицания диаспоры. Множество центров устойчивого существования повысит шансы на выживание людей даже после стихийных бедствий и катастроф. Во-вторых, Израиль должен действовать, чтобы укрепить еврейские общины в местах их проживания. В-третьих, Израиль должен обеспечить надлежащий статус тем религиозным и духовным течениям, которые принимаются большинством сообществ мира, и их укрепление имеет важное значение для предотвращения демографического спада.
Израиль, как государство знаний и творчества. Израиль выделяется, как страна высоких технологий и культуры, но эти области базируются на небольшой элите, долгосрочное существование которой не гарантируется. Высокотехнологичный бум нестабилен в стране, слаборазвитой во многих отношениях, где многие выпускники школ невежественны. Тот факт, что ни один израильский университет не входит в десятку университетов мира, говорит о многом. Требуется создать множество стимулов для одаренных детей и молодых людей оставаться в Израиле. Надо наращивать бюджеты научных исследований, разработок и университетов. Требуется включить математику, английский язык, технологические дисциплины в программу обучения во всех школах ортодоксального и арабского секторов. Что касается культуры, необходимо избегать политического вмешательства, которое подрывает творчество, чей прогресс неизбежно связан с плюрализмом, даже если его не принимают те, у кого иные взгляды или позиции.
Большой Израиль. На философском уровне я поддерживаю право еврейского народа на всю Землю обетованную, хотя ее границы не ясны. Однако такие размышления далеки от реальной политики. К сожалению, по моему мнению, все те, кто работает над реализацией видения Большого Израиля, создавая поселения в Иудее и Самарии, ведут политику, которая согласуется с моделью «сумасшедших государств», которую я разработал в 1973 году в корпорации Rand в Соединенных Штатах: сочетание глубоких моральных обязательств с амбицией заменить Творца.
Анализ региональной и глобальной реальности приводит к однозначному выводу: почти нет альтернативы формуле «два государства…». Почему «почти»? Потому что Ближний Восток – это регион сюрпризов. Например, если в Иордании произойдет попытка государственного переворота, а Израиль поможет ее подавить, это может открыть путь к новой версии лондонского соглашения 1987 года. По новой версии Иудея и Самария могут быть разделены между Иорданией и Израилем – возможно, с демографическими изменениями. Вероятность реализации такого варианта очень мала, поэтому на нем не стоит строить политику. Надо продвигать реализацию формулы «два государства…».
Позиция, представленная президентом США Дональдом Трампом на Генассамблее ООН, против которой премьер Биньямин Нетаниягу постарался не возражать, повышает осуществимость этого решения. Не стоит отчаиваться из-за вмешательства Ирана в региональное урегулирование даже в далеком будущем.
Качество власти. Полагаю, Нетаниягу и бывший премьер-министр Эхуд Барак знают, что перспектив у идеи Большого Израиля нет. Однако в нынешней системе власти очень сложно принимать решения по спорным вопросам. Эта система провоцирует топтание на месте, нанося серьезный ущерб будущему Израиля. Исходя из этого, я рекомендовал бы ввести квазипрезидентский режим, основанный на прямых выборах президента на пять лет, с полномочиями устанавливать политические принципы, назначать и увольнять министров, проводить референдумы и объявлять выборы в кнессет в случае коллапса власти.
Политики будут решительно выступать против изменений режима, которые нанесут ущерб их статусу и привычным переговорным методам. Поэтому реализация изменений зависит от создания политического блока, который получит электоральную поддержку –возможно, после кризиса, который усугубит проблемы. Создание и укрепление Государства Израиль – подлинно героическое достижение. Но его будущее не гарантировано при отсутствии переоценки положения в основных областях.
Источник: Детали