10 ноября 2026, вторник30 Хешвана 5787 — конвертер дат
Логотип STMEGISTMEGI TVSTMEGI Junior
Мнения 3 мин чтения 5,1 тыс. просмотров

Соразмерность ответа: что это значит на самом деле

Какую силу следует использовать ЦАХАЛу, чтобы остановить ракетный обстрел из Газы? Что делать, если есть жертвы среди гражданского населения?

Соразмерность ответа: что это значит на самом деле
«Цева Адом» в городах Израиля

Какую силу следует использовать ЦАХАЛу, чтобы остановить ракетный обстрел из Газы? Что делать, если есть жертвы среди гражданского населения?

Пока я пишу это, за последние полчаса из сектора Газа было выпущено около 150 ракет по крупным населенным пунктам Израиля. Хотя системе противоракетной обороны «Железный купол» удалось перехватить большинство из них, некоторые неизбежно достигнут своих целей - израильских мирных жителей в своих домах или на улицах. И, как в любой демократии, подвергающейся подобной атаке, израильское правительство будет использовать любую силу, которую сочтет необходимой, чтобы остановить постоянный обстрел своих граждан.

Судя по опыту предыдущих конфликтов, международные средства массовой информации, несомненно, будут сообщать об ответных действиях ЦАХАЛа, не уделяя особого внимания тому, что к этому привело. Неизбежно фотографии жертв среди гражданского населения в Газе заполонят Интернет, и эксперты будут утверждать, что Израиль ответил «несоразмерно».

Итак, давайте поговорим о злоупотреблении и неправильном использовании термина «соразмерный ответ».

Что НЕ означает «соразмерность»

«Соразмерность» — не значит ответ на атаку с силой, эквивалентной силе нападения. Скорее, это означает использование силы в той мере, которая необходима для предотвращения будущих атак. (Так называемый «принцип наименьшего действия».) Это не имеет ничего общего с количеством повреждений, нанесенных атакой, на которую человек отвечает.

Соразмерность относится не только к ответам на агрессию, она также может применяться для упреждения будущих актов агрессии.

Что означает «соразмерность»

«Соразмерность» — это одно из двух понятий, составляющих доктрину «Право войны», другое - «разграничение». Понятие «Разграничение» требует, чтобы воюющие стороны прилагали добросовестные усилия и направляли огонь только по вражеским военным целям. «Соразмерность» требует, чтобы воюющие стороны применяли силу таким образом, чтобы свести к минимуму ненужный ущерб, особенно в отношении мирного населения и гражданской инфраструктуры. Принцип соразмерности можно выразить двумя разными способами:

Нападение не должно совершаться, если известно (или «разумно» известно), что ущерб, нанесенный гражданскому населению, будет несоразмерен военному преимуществу, полученному в результате нападения.

Нападение не совершается - даже против чисто военных целей - с применением оружия, которое является значительно более разрушительным, чем необходимо для достижения военной цели нападения.

Крайне важно понимать, что ни один стандарт соразмерности не представляет собой математическую пропорцию, которую можно объективно вычислить: пропорция здесь зависит от того, как ее видят (и видят ли!) политики и военачальники. Сравнение количества потерь практически ничего не говорит нам о соразмерности вооруженного конфликта.

Значение

На практике это означает, что, если военная цель состоит в том, чтобы положить конец ракетному обстрелу из определенного места в Газе, этого не следует делать путем уничтожения всей прилежащей территории. Тем не менее, допустимо разрушить определенное сооружение, с которого производятся запуски, если это устранит опасность с этого конкретного места - даже за счет жертв среди гражданского населения.

Конечно, оба принципа - соразмерность и разграничение – применяются ассиметрично в асимметричной войне. Террористы не только не пытаются провести разграничение, но и преднамеренно атакуют мирных жителей (в конце концов, это и есть суть терроризма). Государство не может и не должно делать то же самое не только по моральным соображениям, но и потому, что выход за эти моральные рамки в конечном итоге подрывает ценности и целостность государства.

Для примера посмотрите на Сирию, Ирак и самих палестинцев.

Перевод с Times of Israel Нелли Рувиновой

Следующая статья· Мнения
Мнения 3 мин чтения 1,5 тыс. просмотров

Иерусалимский кризис дает шанс российской дипломатии

Колебания Соединенных Штатов в палестинском вопросе разочаровали Израиль

Игорь СубботинИгорь Субботинобозреватель-международник «Независимой газеты»
Иерусалимский кризис дает шанс российской дипломатии

Продолжающиеся столкновения между Израилем и палестинцами из-за Восточного Иерусалима потребовали усиленного международного посредничества. Медиаторами в споре, как сообщается, выступили не только традиционные региональные игроки, но и США. По крайней мере в этом уверяют сами представители Госдепа. Впрочем, интерес американцев к урегулированию грозит им ссорой с израильской стороной, которая выражает недовольство вмешательством в спор о восточной части города. Эксперты говорят, что американо-израильские трения оставляют окно возможностей для российской дипломатии.

Приближение конца священного для мусульман месяца Рамадан не смягчило участников иерусалимского кризиса. 11 мая контролирующее сектор Газа движение ХАМАС заявило о намерении продолжить кампанию сопротивления, развернутую в ответ на выселение арабских семей в восточной части Иерусалима и применение израильтянами силы против протестующих. «Противостояние продолжится с целью отражения агрессии, сколько бы ни было жертв, – говорится в одном из заявлений группировки. – Вражескому Израилю следует пересмотреть свои расчеты». В группировке указывают на то, что израильские военные бьют «по жилым домам, женщинам и детям», в связи с этим боевики обещают «использовать всю свою мощь для ответа ударом на удар».

На этом фоне основной союзник еврейского государства, США, демонстрирует неоднозначную позицию. Так, госсекретарь США Энтони Блинкен в ходе переговоров с министром иностранных дел и по делам экспатриантов Иордании Айманом Хусейном Абдаллой ас-Сафади «осудил ракетные обстрелы Израиля и выразил обеспокоенность напряженностью в Иерусалиме». «Собеседники согласились с необходимостью срочной деэскалации и важностью сохранения исторического статус-кво святых мест в Иерусалиме и ролью Иордании в этом, – говорится в заявлении Госдепа по поводу беседы. – Госсекретарь также подтвердил поддержку США двухгосударственному решению палестино-израильского конфликта».

Накануне США фактически воспрепятствовали принятию Советом Безопасности ООН резолюции с осуждением израильской политики. Как сообщило издание Times of Israel, норвежские дипломаты внесли предложение о совместной резолюции, которая содержала бы призывы к еврейскому государству прекратить выселение палестинских семей из их домов в квартале Шейх-Джаррах в Восточном Иерусалиме, а также проявить уважение к «историческому статус-кво в священном городе». Документ не был принят из-за отказа американцев: их миссия при ООН подчеркнула, что любое резкое заявление может спровоцировать новый виток кризиса, и уверила, что прилагает свои посреднические усилия.

Днем ранее советник американского президента по национальной безопасности Джейк Салливан провел беседу с израильским коллегой Меиром Бен-Шаббатом, в ходе которой прояснил американскую позицию по поводу столкновений на территории Восточного Иерусалима. В официальном сообщении Белого дома по этому поводу утверждается, что Салливан «выразил серьезную обеспокоенность ситуацией в Иерусалиме, особенно столкновениями у Храмовой горы в последние дни Рамадана», и «призвал израильское правительство предпринять надлежащие меры по обеспечению спокойствия». Советник президента США выразил приверженность поддержанию мира и стабильности на Ближнем Востоке, уточняет пресс-служба администрации.

Однако суть того, что в действительности произошло в беседе между Бен-Шаббатом и Салливаном, раскрывают источники портала Axios. По их словам, разговор был крайне напряженный. Израильский чиновник попросту предложил американскому коллеге не влезать в иерусалимский кризис и избегать мер дипломатического давления на еврейское государство, аргументировав рисками еще большей эскалации насилия. «Международное вмешательство – это поощрение палестинских погромщиков и тех, кто их поддерживает, добиваясь международного давления на Израиль», – пересказывает слова Бен-Шаббата один из израильских дипломатов, говоривших с Axios на условиях анонимности.

«Выражение администрацией Байдена озабоченности по поводу поведения Израиля сильно расстроило ближайшее окружение Нетаньяху, – пояснил «НГ» исследователь Оксфордского университета Самуэль Рамани. – Израильский месседж Соединенным Штатам заключается в том, что вмешательства в палестинский вопрос нужно избегать. Израиль все еще адаптируется к смене администрации в США: команда Трампа не оказывала давления на Израиль по вопросу Аль-Аксы, однако политика администрации Байдена является отражением последних лет правления Обамы, когда существовал более критический подход. Я не думаю, что израильско-американские отношения непоправимо пострадают в связи с этим, но на короткое время они могут стать прохладнее».

Собеседник «НГ» обращает внимание: «Это также возможность для России, которая изо всех сил пыталась заявить о себе в качестве арбитра в израильско-палестинском конфликте. Если Вашингтон не сможет добиться деэскалации этого кризиса, Москва попытается выступить в роли альтернативного посредника».

Независимая газета