Внутренний рынок — первоочередной
Нужна система кредитования производства под разумные проценты, учитывающая, что разработки не всегда окупаются
Анатолий Вассерманжурналист, публицист, телеведущий, политический консультантМне не нравится термин «инновации», потому что он объединяет разные понятия – изобретательство и рационализаторство, которые в Советском Союзе четко разделяли.
Изобретение – это создание чего-то ранее вовсе не бывшего, а рационализация – улучшение вполне очевидными и общеизвестными средствами. Так вот сейчас в инновациях все это перемешано. И поэтому совершенно невозможно говорить об инновационном климате и продвижении инноваций, потому что появляется замечательная возможность отделаться мелочами, грубо говоря. На мой взгляд, это серьезная методическая ошибка.
Что же касается того, как улучшить климат нашей страны в части внедрения нового... Вполне очевидно, что новое создают не ради развлечения, а ради массового использования. Нужен обширный внутренний рынок. Именно внутренний, потому что требования внутреннего и внешнего рынков во многом существенно различаются. А поскольку внутренний рынок меньше зависит от случайностей, то ориентироваться в первую очередь нужно на него и понимать, что никакой внешний рынок не заменит развития внутреннего.
Нам необходима система кредитования производства под разумные проценты, учитывающая тот факт, что далеко не все новые разработки окупаются. Соответственно надо выстраивать систему в расчете на такие риски. Но окупать риски прежде всего не завышенной ставкой процента, а по принципу так называемого исламского банка: финансовая организация становится совладельцем производственной и таким образом, с одной стороны, принимает на себя часть ее рисков, а с другой – окупает свои затраты из доходов от удачных вложений в разработку.
Существуют и другие меры стимулирования появления новых разработок. Но для начала экономическому блоку правительства России необходимо вспомнить о стратегиях, развивающих бизнес и науку. Таких существует множество. Для примера упомяну ту, что еще в XIX веке разработали великиеэкономисты Лист в Германии, Менделеев и Витте в России (мы знаем Менделеева в основном как химика, но на самом деле у него были колоссальные достижения во многих науках). Так вот теория, выработанная Листом, Менделеевым и Витте, – протекционизм, то есть защита своего внутреннего рынка на начальных стадиях его развития, что уже доказало свою успешность.
Да, в нашей стране существуют как частные, так и государственные венчурные фонды. Но сама их концепция представляется менее эффективной, чем исламский банк. Почему так? Потому что венчурный фонд строит свою стратегию не на развитии производства и доведении его до массового размаха, а на перепродаже. Что не способствует дальновидному развитию бизнеса. У Нурали Латыпова есть книга «Острая стратегическая недостаточность», написанная при моем участии, которая посвящена рассмотрению того, как тактически выгодные соображения могут обернуться стратегическими провалами. Боюсь, что сама идея венчурных фондов близка к острой стратегической недостаточности.
Думаю, что государственные корпорации в состоянии заглядывать гораздо дальше, чем любые частные структуры. Недавно я написал статью, где доказал, что госкорпорации могут работать эффективно только при условии, если рассматривают себя не только как коммерческие фирмы с госучастием, чья задача просто извлекать прибыль. На самом деле их задача – формирование целостного хозяйственного комплекса. Корпорации могут работать как нечто цельное в отличие от частных предприятий. Так вот когда госпредприятия осознают свое единство, тогда их активное участие в развитии нового в стране станет даже не целью, а одним из побочных следствий работы.
Источник: «Комсомольская правда»
Что делать с Газой?
Ситуация фактически напоминает кастрюлю с задраенной крышкой, стоящую на огне
Алекс Вассерманизраильский публицист, блогерМожет быть я человек наивный, не обтесавшийся еще достаточно в реалиях израильской суровой реальной политики, но я всегда считал, и продолжаю считать, что правильное руководство страны должно вести политику, исходя из выбора стратегических целей, определяя пути их достижения, а уже после — вырабатывая тактические шаги для решения стратегических задач. Стратегические цели могут меняться, но они всегда должны маячить перед глазами руководителей, особенно когда те принимают серьезные судьбоносные решения, да и в потоке разбора текущих задач важно помнить о том, куда ведет Главный Путь.
Обстоят ли так дела в вопросе с сектором Газа?
Положа руку на сердце, совершенно искренне могу сказать, что нет. Израильское руководство просто не имеет перед глазами четкой цели, ради достижения которой должны последовательно приниматься соответствующие решения.
Вопрос очень прост — что делать с Газой?
Это неизвестно, зато точно ясно, что с ней делать не собираются. Полностью завоевывать сектор и снова устанавливать военный контроль над миллионами его палестинских жителей не желают даже самые большие ястребы в израильском руководстве. Возможности это сделать во время правления Нетаниягу появлялись неоднократно, и ни разу они не были использованы, причем даже в дни самых яростных боев в Газе вопрос о ее захвате не выходил на уровень планирования практического решения задачи. Рецепты вроде «раскатать Газу катком и превратить ее в автомобильную стоянку» так и остаются уделом лихих диванных стратегов-токбекистов, все еще мечтающих о том, как в однажды Беннет и Либерман по Газе так мощно ударят, что все проблемы окончательно и решатся.
Но так как израильское руководство, где пребывают те самые Беннет и Либерман, завоевывать Газу не собирается, то «временно постоянной тактикой» избрано давление на жителей Газы, поддерживание определенного рода блокады, и в общем и целом ситуация фактически напоминает кастрюлю с задраенной крышкой, стоящую на огне. Считается, что ухудшение положения жителей Сектора вызовет народный гнев, который в итоге сметет Хамас с престола, и дела в свои руки возьмут более умеренные элементы. С которыми, однако, нашему руководству тоже не по пути, Абу-Мазен не даст соврать.
Ожидая этот «майдан» в Газе, Израиль решает только тактические военные задачи — поиск атакующих туннелей, ведущих из Газы на израильскую территорию (в этой области достигнут несомненный технологический прогресс), охрана забора, отлов летящих из Сектора ракет.
Попытки примирения между ФАТХом и Хамасом наше руководство последовательно игнорирует, и априори полностью отвергает возможные положительные плоды этого процесса. Такое впечатление, что этого примирения в нашем руководстве просто боятся, ибо тогда международное сообщество заставит Израиль вести себя с Газой по-другому и сменить силовой подход на более комплексный.
Уже немало лет ходят разговоры о проекте строительства искуственного острова напротив берега Газы, где будут расположены электростанции, опреснительные установки и порт, через который в Газу будут поступать товары, причем весь процесс их перевозки на сушу будет находиться под израильским контролем. Этот грандиозный план пользуется поддержкой министра транспорта и разведки Исраэля Каца, да и члены правительства не против его воплощения в жизнь, но воз и ныне там. Годами об этом говорят, говорят, вроде в целом и хотят, а кастрюля продолжает нагреваться.
Такое впечатление, что единственный выход из ситуации многие в Израиле видят лишь в большой войне, которая самым радикальным образом изменит соотношение сил, но ответ на вопрос, что же все-таки тогда будет, невозможно получить и от самых заядлых сторонников силового решения. Если они, конечно, реалисты, а не «трансферные» мечтатели.
Радикалы в Газе тоже не заинтересованы в глобальном замирении с Израилем, вот и получается, что ситуацией с обеих сторон управляют только сторонники «партии войны», сцепившиеся в сложном клинче, и не имеющие возможности добиться полной победы одним решительным движением. А может и не желающие этого, чтобы не столкнуться с надобностью поразмыслить вне границ привычных парадигм.
Нынешний «мир» с Газой, периодический прерываемый одиночными ракетными обстрелами израильской территории, держится исключительно на страхе перед новой военной операцией Израиля, которая рано или поздно случится, и снова понесутся тонны взрывчатки и свинца в Газу. Это опять повлечет там страшные жертвы и огромные разрушения, не обойдется, увы, и без жертв среди израильского населения и солдат ЦАХАЛа, и что самое печальное — скорее всего, война опять не приведет к стратегическому решению проблемы. И пролитая кровь жителей Израиля и Газы вновь окажется напрасной платой молоху нескончаемой войны.
Источник: Релевант