10 ноября 2026, вторник30 Хешвана 5787 — конвертер дат
Логотип STMEGISTMEGI TVSTMEGI Junior
Мнения 4 мин чтения 1,2 тыс. просмотров

Возвращение Переца может парализовать левый блок

В победе Переца нет ничего нового, наоборот, много старой политики, победы аппарата и Гистадрута, но с его точки зрения это исправление исторической несправедливости

Таль ШалевТаль Шалевобозреватель Walla

Победа Амира Переца, вернувшегося на пост председателя партии «Авода», стала еще одним проявлением тенденции вторых выборов 2019 года: возвращение старого. В левом лагере быстро извлекли уроки из предыдущих выборов, и к следующему раунду лагерь полностью изменился. Но мы имеем дело не с новыми лицами, а со знакомыми лицами из прошлого.

Ницан Горовиц принял руководство МЕРЕЦом, после того как уходил и возвращался; Эхуд Барак снова рвется к посту премьер-министра; Амир Перец, который тоже уходил и дважды возвращался в «Аводу», вернулся в кресло председателя — которое он занимал 13 лет назад. Трио «возвращенцев» показывает, что у левых короткая память и готовность прощать, как у женщины, которой изменяет муж, но она всегда готова его простить.

В победе Переца нет ничего нового, наоборот, много старой политики, победы аппарата и Гистадрута, но с его точки зрения это исправление исторической несправедливости. Ровно через два года после того, как он проиграл Ави Габаю, он, наконец, занял свое законное место.

На этот раз он выучил уроки и сделал все возможное, чтобы закончить спектакль за один акт и не ждать второго тура. Он провел острую и целенаправленную кампанию, заручился поддержкой почти всех бывших и нынешних капитанов партии (или, по крайней мере, тех, кто остался там), получил поддержку председателя Гистадрута Арнона Бар Давида и других партийных бонз, убедил Шели Яхимович не поддерживать других кандидатов. Он получил 47% голосов избирателей, то есть 53% проголосовали против него, но два других претендента, Ицик Шмули и Став Шафир, сыграли ему на руку, разделив молодой лагерь в партии.

Шмули и Шафир не просто играли на руку Перецу, но и не могли не понимать, что они делают. У каждого из них есть своя версия, согласно которой именно он был ответственным взрослым, который пытался найти способ объединить силы и предотвратить раскол голосов, который дал Перецу победу. У каждого своя правда, а битва версий обнажает, прежде всего, эгоизм. Личные отношения между ними были глубоко отравлены еще ​​со времен палаточного протеста на бульваре Ротшильда, и это подтолкнуло их на инфантильное соперничество, которое только подчеркивало превосходство Переца и его опыт.

Шмули, вопреки ожиданиям, оказался третьим. Предполагалось, что самый популярный депутат в партии покажет другой результат, но его решение бросить вызов Шафир и постоянно предлагать ей выйти из гонки оказалось неверным. Вместо того, чтобы сосредоточиться на Переце и мужественно противостоять ему, он сосредоточился на Шафир и обмене с ней твитами. Ну, так Шафир финишировала с 26,9% голосов и он с 26,3%.

Вкус победы Переца кажется еще слаще, потому что он тем самым нанес первый удар по планам Эхуда Барака возглавить левый блок. Барак, который сначала взвешивал возможность баллотироваться на праймериз в «Аводе», в конечном итоге выбрал другую модель. Он начал со своей собственной партии, которая дала ему возможность использовать момент и набрать обороты в опросах, с намерением в дальнейшем объединить силы с «Аводой» и МЕРЕЦем в единый левый список. С ним во главе, разумеется. С Шмули и Шафир все прошло бы гладко, с Перецом — труднее, особенно после того, как тот объявил, что он не будет у него вторым номером. В мечтах Барака объединенный список будет гордо нести флаг левого лагеря, в то время Перец надеется восстановить свои прошлые возможности и обратиться к избирателям правых взглядов на периферии.

Неясно, удастся ли Перецу и Бараку преодолеть главное препятствие – эгоизм. Высокопоставленные деятели «Аводы» очень пессимистично оценили возможность того, что один из них согласится отказаться от лидерства. Таким образом, акции третьей стороны в треугольнике, МЕРЕЦа, и его нового председателя, Горовица, находятся на подъеме. Надо ожидать, что и Барак, и Перец будут ухаживать за ним, чтобы закрепить свое лидерство.

Остался месяц до окончательного закрытия списков, и мы будем наблюдать увлекательный политический танец на левом фланге – контакты, предложения объединения и бурные дискуссии. Если трио «возвращенцев» не объединит свои силы, на этом фланге останутся три небольшие партии, которые могут остаться под тем же электоральным барьером, что и «Новые правые» и «Зеут» Фейглина на предыдущих выборах. Кстати, и на правом фланге это может повториться, если игры «кто кого круче» между Беннетом, Шакед и Рафи Перецом продолжатся.

Источник: Детали

Следующая статья· Мнения
Мнения 8 мин чтения 2,6 тыс. просмотров

Об «эфиопском бунте» — по пунктам и без лишних эмоций

Вместо того, чтобы подталкивать их к интеграции, государство подсадило их на иглу «ништяков»

Александр ГольденштейнАлександр Гольденштейнизраильский журналист и медиаменеджер

О том, что происходило в стране 2 и 3 июля, не писал только ленивый. Однако подавляющее большинство постов в социальных сетях выражали эмоции, в основном – отрицательные, но в них не было попыток разобраться в том, что происходит. Попробую заполнить эту нишу.

1. Если верить русскоязычному сегменту «Фейсбука», то все эфиопы — поголовно «обезьяны с гранатами», «недоумки», «преступники и лоботрясы». Если верить СМИ на иврите, особенно ТВ, то речь идёт о «милой общине, которую все обижают». Правда, как всегда, находится где-то посередине. Да, израильское общество не любит «других», как арабов и «русских», так и чернокожих. Русскоязычные израильтяне и сами это доказывают чуть ли не ежедневно своими расистскими постами. Просто «эфиопов» не-любить проще: они выделяются своим внешним видом, они в массе очень плохо образованны, они, действительно, зачастую считают, что им закон не писан, а если полицейский их останавливает, то это сугубо по той причине, что кожа у них темная. О том, что законы нарушать не надо, они не задумываются, и о том, что простой страж порядка изначально видит в них угрозу не просто так, а потому что они себя именно с этой стороны зарекомендовали. С другой стороны, полиция, действительно, часто пристает к «эфиопам» без особой причины, бывает, что виной тому и расизм. И, да, бывают случаи, когда коренные израильтяне, видя чернокожую акушерку или медсестру, начинают вопить во всю мощь своих глоток, что эта «кушит» (негритянка) не должна их касаться. Так что у всех рыльце в пушку.

2. Одна из главных проблем общины выходцев из Эфиопии — это тотальная неспособность поверить в то, что и они бывают виновными, что и им надо кое-что исправить, улучшить или измениться. Как религиозные фанатики, которых не переубедить, они твердят, что во всем виноват белый человек, белый истеблишмент, плохая полиция и т. д. Все виновны, кроме них самих. Десятки представителей общины, от адвокатов и депутатов до социологов и активистов, сидели на этой неделе в студиях трех главных телеканалов страны. Ни один ни разу не усомнился в том, что плохой полицейский застрелил бедного мальчика. То, что «мальчику» 19 лет, что у него криминальное прошлое, да такое, что его даже в армию не хотели брать, и что, судя по всему, этот «мальчик» вел себя ну совсем не по-детски в ходе инцидента, их не волновало. Никто не заявил, что и общине надо понять, почему у нее такие проблемы, несмотря на огромную помощь государства. Никто не задумался и не высказал вслух мысль о том, что репатрианты из Эфиопии переняли у меланезийцев «культ Карго», также известный как «культ даров с небес», и они ждут, пока им бросят подачку, а не «выходят в люди» своими силами. Никто не заявил, что, может быть, после почти 30 лет в стране пришло время принять ответственность за своё поведение, свои решения и свою жизнь. А раз никто и не сомневаются, то и перспективы у общины — не очень, ведь там, где отсутствует критическое мышление, ничто толковое зародиться не может.

3. Плохо и то, что, как и в случае Элиора Азарии, задолго до того, как закончилось расследование, политики, журналисты, активисты-интересанты и простой люд начали судить и виртуально линчевать как полицейского, так и погибшего Соломона. Мы не знаем, кто виноват, мы не знаем, что точно там произошло. Но когда депутаты от партии Кахоль-Лаван, являющиеся выходцами из Эфиопии, кричат в камеру, что расист-полицейский виноват априори, и неважно, была ли его жизнь и жизнь его детей под угрозой, а с другой стороны, некоторые, в том числе и русскоязычные, яростно бросились защищать полицию, которую лишь на прошлой неделе хулили за ее халатное поведение в случае с изнасилованной девочкой — то тут и правда не нужна. В эпоху пост-правды, когда главным является не то, что ты делаешь и как себя ведешь, а то, какого ты цвета, какой у тебя акцент или пол — в эту эпоху провести нормальное расследование становится всё сложней, а самое главное, его результаты никому не нужны. Одна часть верит, что полиция права, и не важно, что скажут следователи, другая — что полиция убивает бедных «эфиопов», которые ни в чем никогда не виноваты. Два лагеря, неспособные принять правду, и не верящие системе, кричат друг на друга, не замечая, что все в этой истории — глухи, и поэтому их крики ни на что не влияют.

4. О том, что системе доверять крайне сложно, мы и так знаем. У системы свои интересы, у министра внутренней безопасности свои интересы, у премьер-министра свои интересы, равно как у издателей, полиции, прокуратуры и т.д. Когда полицейские всерьез утверждают, что 85-летняя еле живая старушка напала на шестерых жлобов в форме и нанесла им страшные побои, в результате чего ей просто необходимо было сломать руку и челюсть, и никто не сажает этих бандитов в форме, то и верить им сложно. Когда полиция и прокуратура шьют дело за делом неугодным политикам, мэрам, бизнесменам, и даже после разоблачения эти «швеи» не идут за решетку, а на повышение, то верить системе тяжело. В этом плане «эфиопы» правы.

5. Правы они и в том, что государство несет определенную ответственность за бедственное положение общины. Когда привозят десятки тысяч людей из страны третьего мира, необразованных, не имеющих понятия, как устроен западный мир, не понимающих нормы поведения и обязанностей граждан в демократическом государстве, то несложно догадаться, что добром это закончиться не может. Десятки тысяч людей были поселены в центрах абсорбции, где они варились в собственном соку по 10, а то и по 15 лет. Дети видели, как их отцы превращаются в бездельников и неудачников — и перестали слушаться родителей. Они начали подражать гангстерам из кинофильмов Спайка Ли, начали вести себя, как мелкие бандиты из трущоб Детройта, Чикаго и Гарлема. Автор этих строк имел сомнительное удовольствие наблюдать за этим процессом на протяжение более чем десятилетия, и понять, чем всё закончится, было несложно. В отличие от репатриантов из бывшего СССР, Франции или Аргентины, выходцы из Эфиопии просто не были приспособлены к жизни в современном обществе. И вместо того, чтобы подталкивать их к интеграции, в том числе и методом закрытия всех центров абсорбции, государство подсадило их на иглу «ништяков» и халявы. Даже получая квоты в государственном секторе, получая сверхльготные ипотеки, эфиопы знают, что они — самые несчастные, и поэтому им все полагается и так. Многочисленные демонстранты и гости телестудий заявляли об этом не раз в ходе последних дней. Более того, любое общество, в котором есть «старейшины» или «уважаемые люди», очень ограничено, ведь в случае любого затруднения, можно обратиться к старейшине (раввину, шейху, кейсу, аксакалу), и тот решит за тебя. Государству выгодно, чтобы у некоторых секторов такая вот вертикальная структура сохранялась, как можно дольше, ведь тогда можно подкупить вождя, и тот найдёт управу на своих людей. К чему это приводит, особенно когда молодежь плевать хотела на коррумпированных или выживших из ума старейшин, мы видим не только на примере «эфиопов», но и арабов, радикально настроенных поселенцев и даже ультраортодоксов.

6. И последнее. Во вторник, 2 июля, когда страна пылала, десятки тысяч человек стояли часами в огромных пробках, а подогреваемые чувством безнаказанности с одной стороны, и анархистами/коммунистами/антисионистами/борцами за свободу Палестины — с другой, молодчики громили автомобили и закидывали камнями парамедиков, именно в тот момент, когда стране нужны были лидеры, мы не слышали ни одного слова ни от премьер-министра Нетаниягу, ни от министра внутренней безопасности Эрдана, ни от врио генерального инспектора полиции Коэна. Первый был на банкете в честь Дня Независимости США, а где были остальные — неизвестно. Факт, что они молчали. Лишь ближе к полуночи Нетаниягу записал видеообращение, призвав прекратить беспорядки. Будь это арабы, нет никаких сомнений, что вся верхушка «Ликуда» уже к 18:00 сидела бы во всех студиях, и произносила пламенные речи. Потому что это было бы легко, а вот на чью сторону встать в этой катавасии, им было непонятно. Вот и молчали Нетаниягу с Эрданом. Тосты за здравие заокеанской державы поднимали, скорее всего, в то время, когда ватаги вандалов и хулиганов парализовали страну. На следующий день, 3-го июля, народ боялся выйти на улицу, люди забирали детей из садиков пораньше, так как соцсети пестрели предупреждениями о том, где и когда будут опять перекрыты главные артерии страны. Когда граждане боятся громил, и знают, что полиция их не защитит, а полиция боится действовать, зная, что политики её всё равно сдадут, если им это будет выгодно (правда, опять же, никому не нужна, главное, понять в какую сторону предвыборный ветер дует) — тогда и начинает настоящая анархия. И, к сожалению, с такими «лидерами» нам её не побороть.

Источник: Курсор