Является ли убийство врага геноцидом?
Ни одно из обвинений, выдвинутых ею против Израиля, не могло бы считаться геноцидом, даже если бы они были правдой
Стив Крамеруроженец Нью-Джерси, в 1991 г. репатриировался в Израиль, живет в Кфар-Сабе, независимый журналист
Гибель мирных жителей в ходе обычной войны не является геноцидом. Геноцид — это нечто иное, это систематическое уничтожение расовой или культурной группы. Ярким примером является геноцид евреев, учиненный нацистами во время Второй мировой войны, когда шесть миллионов человек были целенаправленно истреблены.
В октябре прошлого года бывшего кандидата в президенты Камалу Харрис в программе MSNBC The Weekend спросили, совершил ли Израиль геноцид против палестинских арабов. Она была близка к тому, чтобы однозначно обвинить Израиль в геноциде — вопрос, который все чаще становится лакмусовой бумажкой среди демократов.
Харрис ответила: «Послушайте, это [геноцид] — юридический термин, вопрос о его использовании решает суд. Но я скажу вам, что, если посмотреть на количество убитых детей, количество убитых невинных гражданских лиц, отказ в оказании помощи и поддержки, нам всем следует сделать шаг назад, задать себе этот вопрос и честно на него ответить».
Ни одно из обвинений, выдвинутых ею против Израиля, не могло бы считаться геноцидом, даже если бы они были правдой. Если бы геноцид палестинских арабов был целью Израиля, они не предупреждали бы их перед обстрелом их кварталов, не отправляли бы им сообщения перед бомбардировкой зданий и не сбрасывали бы листовки с призывом бежать.
Разве обвинители Израиля забыли, что в оборонительной войне Израиля (помните неспровоцированное нападение 7 октября 2023 года?) именно палестинские террористы (и даже «обычные» палестинцы из Газы) прорвались через границу и убили или взяли в заложники 1 200 израильтян: мужчин, женщин, детей, солдат, арабов и даже нескольких сельскохозяйственных рабочих из Таиланда. Если к этому насилию и следует применить термин «геноцид», то его заслужили палестинские арабы, которые изо всех сил стремились убить каждого еврея, который окажется на их пути. К счастью, их остановили у южной границы Израиля, хотя их план заключался в том, чтобы проникнуть гораздо дальше на север.
На самом деле ЦАХАЛ проявляет сдержанность в своей войне против врагов. Он не нацелен на гражданских лиц. Правда, бывают случаи, когда гражданские лица гибнут непреднамеренно, что происходит в любой войне. Неясно, сколько палестинских арабов погибло в ходе войны и при каких обстоятельствах. Существуют оценки и доказательства того, что среди погибших были многие тысячи террористов. В эту цифру также включены смерти от болезней и старости. Число «убитых» в Газе совершенно недостоверно, поскольку его распространяет министерство здравоохранения Газы, находящееся под контролем ХАМАСа.
Очевидно, что стратегия ХАМАСа является главной причиной гибели мирных жителей от рук израильтян. В чем заключается эта стратегия? В том, чтобы поставить мирных жителей Газы перед террористами в качестве живого щита и таким образом завоевать сочувствие всего мира к каждому погибшему. ХАМАС и другие террористические группировки ничуть не заботятся о благополучии мирных жителей.
Вы можете сказать, что Израиль не должен был вообще наносить ответные удары, потому что при этом могли погибнуть мирные жители. Если вы так думаете, то вы глубоко заблуждаетесь. Это позволило бы любому террористическому режиму выигрывать каждую битву, выставляя граждан перед своими солдатами. Это также означало бы конец цивилизации.
Утром 7 октября, в день массового убийства, Махмуд Афана, подросток-террорист из Газы, похвастался по мобильному телефону, что убил десять израильтян. В этой леденящей душу беседе Афана, член хамасовского силового крыла «Нухба», неоднократно хвастался перед родителями совершенными убийствами. «Я говорю с тобой с телефона еврейской женщины. Я убил ее и ее мужа. Я убил десять человек своими руками!» — сказал он отцу.
Жители Газы и другие арабы давно хвастаются, что уничтожат всех евреев, «сбросив их в море» и «стерев с лица земли». Это был боевой клич во время Войны за независимость Израиля, Шестидневной войны 1967 года и Войны Судного дня 1973 года. Фактически, внезапное нападение 7 октября по своим намерениям, если не по масштабам, повторило внезапную атаку во время Войны Судного дня. Оно также было совершено в еврейский праздник Симхат-Тора, ровно через 50 лет и один день после войны 1973 года.
Сегодня в мире, прежде всего в Африке, происходит геноцид. Но израильтяне не виновны в этом военном преступлении, несмотря на утверждения Организации Объединенных Наций об обратном. ООН является одним из самых ярых противников Израиля, уделяя больше времени очернению Израиля, чем всем остальным странам вместе взятым! Пример: в 2024 году было принято 17 резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, посвященных Израилю, против 6 — по остальному миру.
ООН возглавляет наступление на Израиль с помощью своей ложной нарративной линии. Представляя последний отчет Комиссии ООН по расследованию (14.08.25), Нави Пиллэй, бывший глава Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, заявила, что «выводы» основаны на правовом анализе, проведенном в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. «Мы пришли к выводу, что Государство Израиль несет ответственность за совершение четырех актов геноцида в Газе с конкретным намерением уничтожить палестинцев в Газе как таковых. Комиссия также установила, что президент, премьер-министр и бывший министр обороны Израиля подстрекали к совершению геноцида», — заявила она.
На протяжении более 100 лет, начиная с 1920 года, арабы на Земле Израиля пытались уничтожить нас, евреев, и наше государство Израиль. Многие страны, являющиеся членами ООН, подстрекают и агитируют против Израиля или нападают на него. Надеемся, что в какой-то момент демократические страны покинут бесполезную ООН и признают полезность Израиля в современном мире. Страны, подписавшие Авраамские соглашения, уже сделали это.
Израиль далеко не является виновником геноцида, он действует, чтобы победить своих врагов-геноцидников, которые с гордостью ведут войну с целью уничтожения еврейского народа «от реки до моря». Именно эту попытку геноцида на самом деле поддерживает ООН.
Times of Israel, перевод Ильи Амигуда
Устоит ли альянс Беннета и Лапида?
Если этот альянс будет сформирован разумно и возглавлен мудро, он сможет продолжить дело, которое остановилось после распада альянса «Аводы» с религиозным сионизмом
«Политики построят мост даже там, где нет реки», — говорил Хрущёв. Термин «политик» в словаре советского лидера имел иное значение, чем на Западе, но его мысль, тем не менее, актуальна и сейчас. В еврейском государстве такие мосты строились неоднократно, создавая политические альянсы, которые ничего не связывали, никуда не вели и ничего не давали.
Самым свежим примером стал совместный список, сформированный в 2022 году Бени Ганцем и Гидеоном Сааром, занимавшими тогда посты министров обороны и юстиции соответственно. Не имея ни органичного электората, ни общего видения, ни каких-либо руководящих идей, союз этой пары просуществовал едва ли два года, когда Саар вернулся в объятия своей прежней любви.
Таковы были и последствия помолвки 1999 года между тогдашним лидером «Аводы» Эхудом Бараком и Давидом Леви из «Ликуда». Личная вражда культового ликудника с Биньямином Нетаньяху была достаточной для кратковременной интрижки с «Аводой», но это никогда не было настоящим браком. К следующим выборам Леви вернулся туда, откуда пришел.
То же самое произошло с широко разрекламированным объединением Авигдора Либермана с «Ликудом» в 2013 году — альянс, который распался менее чем через два года после его объявления.
Подобные ранние разводы случались у нас неоднократно, но это не означает, что израильские политики не способны заключать успешные союзы. Они способны, и у них это получалось — трижды, если быть точным. Теперь, после объявления о «помолвке» Нафтали Беннета и Яира Лапида, возможно, грядет четвертый.
Третьим и последним из долговечных союзов Израиля был союз между ультраортодоксами и «Ликудом». Вторым был союз между партией «Херут» Менахема Бегина и Либеральной партией, а первым — между современными ортодоксами и «Аводой».
Из этих трех союзов союз Бегина с Либеральной партией — самый забытый, но его влияние было огромным.
Созданный в 1965 году, он объединил националистов и тель-авивских магнатов промышленности и финансов. Да, этот союз во многом носил конъюнктурный характер, который дал элитарной партии доступ к массам, а популистской партии — доступ к элитам. Однако Бегин и его союзники также имели общие убеждения, с одинаковым рвением веря в капитализм, слабое государство, независимость судебной власти и гражданские права.
Так было заложено семя «Ликуда» и зародилась политическая гегемония, длившаяся почти полвека. Тем не менее, гегемония, которую она сменила, была основана на гораздо более глубоком союзе, который достиг гораздо большего.
Легко выиграв первые выборы в Израиле, партия «Мапай» Давида Бен-Гуриона могла бы создать прочную коалицию из 65 депутатов с более левой социалистической партией «Мапам», которая получила 19 мест. Еще четыре места можно было бы добавить, если бы в коалицию вошла Коммунистическая партия.
Но Бен-Гурион пошел не по этому пути. Вместо того чтобы сблизиться с естественными союзниками лейбористов, он выбрал более сложный путь — союз с религиозным сионизмом. Этот альянс, сформированный еще в предыдущем десятилетии, теперь должен был построить еврейское государство.
Да, у атеиста Бен-Гуриона были серьезные разногласия с его религиозными союзниками, но их объединяло убеждение, что сионизм — это дело созидания, и что это созидание должно стать совместным предприятием. И действительно, это был иерархический альянс, поскольку число сторонников лейбористов примерно в три раза превышало число сторонников религиозного сионизма.
Кроме того, то, что впоследствии стало известно как «исторический альянс», успешно уравновешивало хрупкие отношения между религией и государством в Израиле. И, что самое главное, авторы этого пакта заставили религиозных и светских израильтян сражаться бок о бок в защиту своего государства. Это был альянс верующих патриотов, которые вместе творили, жертвовали, скорбели и праздновали.
Таков был альянс, управлявший Израилем в течение первых трех десятилетий, до поражения «Ликуда» от «Аводы» в 1977 году. И тогда возник третий альянс.
Альянс между «Ликудом» и ультраортодоксами был полной противоположностью тому, что Бен-Гурион создал с помощью религиозного сионизма. Теперь альянс верующих и созидателей сменился альянсом конокрадов.
Сначала легализовав, а затем индустриализировав уклонение от призыва, этот альянс решил развалить то, что создал предыдущий альянс, двумя способами: во-первых, направляя бюджеты на развитие гетто ультраортодоксов, а затем наводняя государственную службу антинациональными приспешниками.
Это был антипатриотический альянс политических злоупотреблений. Вы даете мне бюджеты, налоговые льготы и освобождение от призыва, а я дам вам власть.
Запах коррупции, связанной с этой сделкой, был густым и отвратительным на протяжении десятилетий, но затем наступило 7 октября, которое сделало эту вонь невыносимой.
Альянс, который Беннет и Лапид представили на этой неделе, молод и вполне может потерпеть неудачу, как и многие другие до него. Но уже сейчас можно сказать две вещи в его пользу.
Во-первых, этот дуэт знаком очень давно. То, что началось 13 лет назад, когда они заставили Нетаньяху не включать ультраортодоксальные партии в свою коалицию, созрело десять лет спустя, когда они совместно создали и возглавили правительство. Оба пришли в политику сделав карьеру в других сферах, один в финансах, другой в СМИ, и с тех пор стали опытными политиками, чей маневр на этой неделе застал врасплох политически неопытного Гади Айзенкота.
Во-вторых, и что гораздо важнее, Лапид и Беннетт вместе представляют три патриотически настроенные группы населения, которые являются естественными союзниками: секуляристов, традиционалистов и либерально настроенных религиозных.
Если этот альянс будет сформирован разумно и возглавлен мудро, он сможет продолжить дело, которое остановилось после распада альянса «Аводы» с религиозным сионизмом, усилив позиции тех, кто пришел сюда, чтобы отдавать, и отстранив тех, кто пришел сюда, чтобы брать.
Этот четвертый израильский альянс свергнет с трона тех, кто штурмовал судебную систему, заразил государственную службу и подорвал нашу оборонительную войну, и заменит их теми, кто строит, служит, платит и жертвует ради всего хорошего, что происходит в этой стране.
Jerusalem Post, перевод Ларисы Узвалк