За кого и для чего голосовать
Зададимся вопросом, почему понизился рейтинг НДИ, позиционирующей себя партией защитников интересов русскоязычной алии
Почему падают рейтинги партий, которые, казалось бы, защищают интересы русскоязычных израильтян?
Делать долгосрочный прогноз в таком вопросе, как выборы в Кнессет, дело неблагодарное. Вместе с тем, задача несколько облегчается анализом тех прогнозов и опросов, которые были сделаны в период недавнего правительственного кризиса. И хотя не факт, что через год эти прогнозы сохранятся, наметившаяся тенденция предпочтений и оценок, похоже, останется.
Зададимся вопросом, почему понизился рейтинг таких партий, как НДИ, позиционирующей себя партией защитников интересов русскоязычной алии, и партии «Кулану», делавшей и делающей акцент на решение, прежде всего, социальных проблем.
НДИ и пенсионная реформа
Казалось бы, партия НДИ во главе с Авигдором Либерманом, снискавшем к себе уважение многих на посту министра обороны, и министром интеграции Софой Ландвер, добившейся выделения средств на строительство 5 тысяч единиц социального жилья, партия, занявшая принципиальную позицию в вопросе призыва в армию ортодоксов, должна была бы заслужить большее уважение и поддержку, и как следствие, более высокий рейтинг. Этого, однако, не произошло.
На наш взгляд, падение рейтинга партии НДИ вызвано следующими причинами.
Во-первых: крайне неудачный эксперимент с так называемой «пенсионной реформой», с которой были связаны большие ожидания, поскольку на нее были выделены 1,9 млрд. шк. – сумма огромная. Но, как я уже писал – «гора родила мышь». Можно ли рассматривать в качестве серьезной помощи людям, не заработавшим вообще или заработавшим небольшую пенсию, увеличение пособия по старости на 306 шк, да еще не сразу, а через 3 года. К тому же, лишен всякой логики тот факт, что работавшие пенсионеры, живущие ниже черты бедности и получающие социальную надбавку, и такой помощи лишены.
Второй причиной можно считать коррупционный скандал, в котором замешаны высокопоставленные сотрудники аппарата партии, в том числе бывший генсек партии и заместитель министра МВД Фаина Киршенбаум, министр туризма Стас Мисежников и другие.
Третья причина – это отсутствие серьезного прогресса в разрешении квартирного вопроса. Напомним, что число очередников на получение социального жилья в министерстве интеграции превысило 23 тысячи. В министерстве нет программы, которая позволила бы этим очередникам еще при жизни получить постоянную крышу над головой.
Учитывая, что все эти проблемы нельзя будет решить в течение времени, оставшегося до очередных выборов, поддержка партии НДИ русскоязычными избирателями может существенно снизиться.
Партии «Кулану» и » Еш Атид»
Выступая на митинге в преддверии «Рош ашана» лидер партии «Кулану» Моше Кахлон выразил убеждение, что программы “Нетто семья”, “Нетто дети”, “Нетто солдаты”, “Нетто работа”, “Нетто промышленность”, “Нетто образование”, “Нетто реальные действия” позволят превратить «Кулану» во вторую по величине партию в Кнессете.
Почему же, несмотря на действительно хорошие результаты работы в Кнессете вице-спикера Тали Плосков от партии «Кулану», несмотря на реализацию целого ряда программ по увеличению помощи лицам, пережившим холокост и пожилым людям, живущим ниже порога бедности, программы существенного увеличения помощи пожилым людям, нуждающимся в обслуживании на дому, — опросы предсказывают уменьшение числа мандатов партии «Кулану».
Как известно, как бы хорошо ни работал министр финансов, всегда в обществе есть группы людей, недовольных действиями этого министерства. К числу этих недовольных в этом году прибавились инвалиды, выдвинувшие требование повысить пособие по инвалидности до уровня минимальной заработной платы. Несмотря на многочисленные митинги, они не смогли добиться выполнения своих требований.
Недовольна и большая группа пожилых людей, живущих ниже черты бедности, получающих социальную надбавку, а также более 50 тысяч пожилых людей, получающих помощь на аренду жилья Их положение за последние 3 года не улучшилось. Особенно тяжело одиночкам, вынужденным почти все свое пособие по старости отдавать за аренду жилья.
К числу недовольных действиями партии «Кулану» относится и средний класс, поверивший уверениям министра финансов о скором удешевлении жилья. Небольшие подвижки в стоимости жилья не могут удовлетворить всех нуждающихся в приобретении квартир. В самом деле, удешевление стоимости жилья на 1% в январе 2018 года не покрывает увеличение стоимости жилья в 2017 году на 1,2%.
Нам представляется, что у партии «Кулану» сохраняются шансы на улучшение имиджа и рейтинга, в особенности, в глазах русскоязычных репатриантов. Бюджет страны и его резервы позволяют увеличить в 2018-2019 годах помощь пожилым людям, получающим социальную надбавку, увеличить помощь на аренду жилья. Реально и увеличение строительства социального жилья..
В последнее время политологи отмечают и рост рейтинга партии «Еш атид». У этой партии есть шанс стать второй по численности партии в Кнессете.
В чем причины:
— позиция партии в вопросе религиозного диктата;
— поддержка среднего класса и молодых семейных пар;
— проведение в 2014 году закона о признании беженцев холокоста и об увеличении финансовой помощи всем категориям пожилых людей, пережившим холокост. Такие решения не забываются.
Как отмечают СМИ, рост рейтинга партии «Еш атид», не в последнюю очередь, обусловлен поддержкой русскоязычных репатриантов.
Что касается левых партий, то голоса именно русскоязычных избирателей вряд ли окажут большое влияние на итоги голосования на выборах.
Появление новых партий, в том числе и партии пенсионеров, несомненно, вызовет отток части русскоговорящих избирателей, однако шансы на преодоление электорального барьера у этой партии, на сегодня, как полагают политологи, у нее нет. Мало вероятна и широкая поддержка этой партии русскоязычными избирателями. Не забыт опыт прошлого. Ведь партия пенсионеров «Гиль», прошедшая в Кнессет 17 созыва, совершенно не оправдала надежды русскоязычных избирателей.
Подводя итог, можно предположить, что большая часть голосов русскоязычных избирателей будут распределена между партиями «Еш атид» и «Кулану», при условии, что последняя в 2018 – 2019 годах предпримет шаги по поддержке пожилых людей, получающих социальную надбавку, и поддержке людей, получающих пособие на аренду жилья.
Источник: РеЛевант
Можно ли верить предвыборным опросам?
«Все опросы заказные. Потому что за любой из них кто-нибудь платит»
Чем ближе выборы, тем чаще в СМИ публикуются результаты соцопросов. Но стоит ли им верить? На этот вопрос «Деталям» ответил Камиль Фукс, профессор факультета точных наук тель-авивского университета — специалист по вопросам статистики. Исследования общественного мнения под его редакцией часто публикуют газета «ХаАрец» и 10-й телеканал.
— Опросам можно доверять. Но зная, что они достоверны именно на момент их проведения. Они не всегда являются прогнозом результатов выборов, — сказал Камиль Фукс. — Люди в любой момент могут изменить свое мнение. Зачастую так в самом деле и происходит, в том числе – в сам день выборов. Есть исследования, которые утверждают, что 13 процентов избирателей решают, за кого голосовать, уже прямо на избирательном участке, выбирая бюллетень.
Другая погрешность вызвана тем, что некоторые группы населения менее склонны отвечать на вопросы социологов, чем другие. Например, в опросах соглашается участвовать меньший процент ортодоксов, по сравнению с другими секторами. Хотя это не такая уж большая проблема, потому что мы умеем анализировать результаты, и экстраполировать их на мнение всей группы.
Поэтому необходимо следить за результатами опросов на протяжении некоторого времени. Тогда они показывают, как изменяются мнения людей, и дают нам возможность проверить тенденции. Например, сразу после праймериз в «Аводе» у «Еврейского дома» в опросах было 24 мандата, а потом несколько раз подряд количество снижалось, пока не достигло всего 11-ти в последнем исследовании. Эти результаты достаточно точны, потому что показывают тенденцию одной и той же группы за длительный период. Но точное количество мандатов – будет их 11, или 13, или 9 – мы определить не можем.
В последние годы мы наблюдаем постоянное увеличение количества людей, которым до последнего дня трудно определиться, за кого голосовать. Их решения все время меняются, включая решение, пойдут ли они вообще голосовать.
Как правило, люди могут переходить из партии в партию, но внутри своего лагеря. Хотя в последние годы многие стали все чаще менять мнение еще более радикально.
— Для большей точности нужно проводить опросы на одной и той же выборке респондентов?
— Мы не проводим такие опросы, но они, действительно, существуют и считаются самыми достоверными — у них самая маленькая погрешность, и по ним лучше видна тенденция. Они применяются в исследованиях другого рода — например, медицинских, когда в течение долгого срока следят за одним и тем же пациентом. Иногда опрос проводится в рамках какого-то исследовательского проекта. Но их очень мало, их проводят редко. Такой проект, например, был осуществлен изданием «Лос-Анжелес Таймс» по итогам победы Трампа. 3400 человек были опрошены несколько раз. Вопросы больше касались экономики, но какие-то политические аспекты тоже были затронуты.
— А почему таким же образом не проводят политические опросы?
— Прежде всего потому, что это очень дорого. В Америке их проводят в рамках академических исследований. А политические прогнозы у нас заказывают СМИ, и для них, в основном, прибегают к интернет- телефонным опросам, причем они подразделяются на опросы при помощи мобильных телефонов и стационарных. Во время последних президентских выборов во Франции 5 из 6 исследовательских институтов проводили интернет-опросы. И полученные таким образом данные, конечно, отличаются даже в момент опроса — потому что одни люди проводят больше времени в интернете, а другие активнее отвечают на телефонные звонки.
В 2015 мы пользовались обоими методами. Что интересно: интернет-опросы дали очень точные прогнозы по «Еш атид» и «Еврейскому дому», но менее точный — по партии «Ликуд». А вот телефонный опрос дал «Ликуду» гораздо больше мандатов, чем в итоге у них оказалось.
— Вы опрашиваете всего 500-700 человек. Не мало ли?
— 700 человек вполне достаточно. Мы учитываем возраст, пол, религиозную принадлежность, страну исхода. Например, среди репатриантов из бывшего СССР и среди арабского населения мы проводили отдельные опросы. Тяжелее всего опрашивать ультра-ортодоксов. Очень многие отказываются отвечать. Но все равно это — практически постоянный процент, он почти не меняется, поэтому мы все равно можем получить вполне достоверные результаты. А репатрианты из стран бывшего СССР сегодня не особенно выделяются из общей массы. Мы получаем здесь достаточно ожидаемые результаты. Еще десятилетие назад работать с ними было гораздо труднее.
— Социологов порой обвиняют в создании «заказных» опросов…
— Все опросы заказные. Потому что за любой из них кто-нибудь платит. Но если говорить о тенденциозных опросах, где от тебя ждут определенного результата — то да, такие существуют! Особенно в тех областях, которые касаются рекламы. В США, например, когда публикуют рекламу какого-то товара, ее подкрепляют опросом. И возможно, что было проведено много опросов, но только один из них дал требуемые результаты. Либо в каком-то из них вопросы были составлены так, чтобы получить определенные ответы — и когда эти ответы были получены, этот опрос был опубликован. Такое происходит и в политике, но немного, и чаще всего в связи с местными выборами.
— Один из ваших недавних опросов показал, что «Ликуд», если его не будет возглавлять Биньямин Нетаниягу, не потеряет много мандатов. Вы и раньше проводили подобные опросы, в отношении других партий тоже?
— — Да, мы проверяли, что случится, если во главе партии будет стоять другой человек. Мы делали это, когда возникали новые центристские партии, проверяли, кто в них более популярен. По «Ликуду» в итоге оказалось, что без Нетаниягу партия теряет всего 1 мандат. «Ликуд» для людей – уже как семья. Человек говорит: «Я – ликудник», чего никак не может сказать, например, сторонник партии «Еш атид». Это почти как болеть за футбольную команду. Почему преуспел Кахлон? В нем видят «ликудника». Но по этой же причине он не смог оттянуть много мандатов от центра.
— Институтов, занимающихся исследованиями общественного мнения, много – может, стоить сопоставлять результаты разных опросов, для получения более точных прогнозов?
— Мы поступали так перед выборами 2015 года. Каждую неделю, в течении нескольких месяцев перед выборами, на 10-м телеканале публиковались сводные данные, которые назывались «индексом 10-го канала». Но они были не точнее каждого опроса в отдельности.
Беседовала Гила Райт
Источник: Детали