Закон о национальном позоре
В реальности государство не нуждается в законе, чтобы расселять евреев, оно нуждается в таковом только с целью унизить тех, кто евреями не является
Из-за серьезной критики, которой был подвергнут седьмой пункт закона о национальном характере государства (создание однородных населенных пунктов, в том числе на религиозной или национальной основе), коалиция сформулировала новый его вариант. Новая редакция звучит так: «государство видит в развитии еврейских поселений национальную ценность и будет прикладывать все усилия для того, чтобы поощрять возникновение и процветание таковых».
Выясняется, что расисты — они и в Африке расисты.
В предыдущей формулировке хотя бы была сделана попытка создать видимость нейтральности относительно групп, которым дозволяется создавать отдельные поселения. Попытка — потому что даже младенец в состоянии понять, что речь здесь идет исключительно о предоставление права на создание чистых еврейских поселений, и только. Зато в новой редакции все маски сброшены окончательно. И действительно — как можно поощрять еврейское поселенчество без того, чтобы провозгласить его еврейским нетто? И речь идет не о мелких населенных пунктах, а о новых поселках, которые будут созданы во имя продвижения целей, записанных в законе. А если уже мы делаем такие поселки, то почему не города? Почему бы не распространить наш расизм по всей территории страны?
Юридический советник правительства сделал несколько успокаивающих заявлений, согласно которым речь идет исключительно о декларативном пункте. Желательно не принимать эти заверения за чистую монету. Речь идет об оперативной декларации, которая является несправедливой по своей сути, и глупо даже начинать спор по этому поводу. Даже если пункт о еврейском поселенчестве будет несколько сбалансирован с помощью права на равноправие, все равно речь не будет идти о полном равенстве. Юридический советник должен был четко заявить, что этот пункт непреемлем, а не пытаться продать его народу под видом безобидного заявления. Советник, называющий тьму светом, приносит больше вреда, чем пользы.
Понятно, что в отличие от Франции, которая продвигает французское поселенчество для всех граждан страны, Израиль борется здесь за права исключительно еврейского большинства, и обеспечивает его за счет других. И снова бросается в глаза противоречие между законом о национальном характере и Декларацией независимости, в которой государство обязалось открыть Эрец Исраэль для всех проживающих в ней. Что бы мы сказали о другом государстве, с еврейским меньшинством, которое официально закрепило бы в законе преимущества христианского населения?
Если бы мы проживали под чужой властью, которая пыталась бы остановить развитие еврейского ишува, тогда можно было бы понять формирование этого принципа в пользу еврейского поселенчества. В реальности, государство не нуждается в законе, чтобы расселять евреев, оно нуждается в таковом только с целью унизить тех, кто евреями не является — арабов, друзов, неэтнических евреев из стран СНГ, прибывших по закону о возвращении. Какова дистанция между этим пунктом закона и призывами раввинов-расистов не продавать и не сдавать квартиры арабам? Каково расстояние отсюда — до другого лозунга, который был актуален, возможно, в период до основания государства — «еврейская работа»? То есть, призыв не брать на работу арабов, за исключением тех случаев, когда арабы должны были выполнять работу, не подходящую для евреев?
Если бы главные еврейские мудрецы поколения собрались бы вместе, и вместе задались бы вопросом — каким образом увеличить взаимное непонимание и неприятие израильских арабов по отношению к правительству и идее еврейского государства, трудно представить себе, чтобы им удалось придумать что-то более успешное. Речь не только о фактическом указывании на дверь для израильских арабов, объясняя им, что отныне это государство принадлежит исключительно еврейскому народу. Это и удар по статусу арабского языка, который впервые за 70 лет перестал быть официальным языком этой страны.
Для того, чтобы израильские арабы смирились бы (а не согласились) с законом, они должны смириться с тем, что они должны либо исчезнуть, либо принять то, что они являются гражданами второго сорта. Согласно новому закону, они практически лишены коллективных прав, полагающихся национальному меньшинству. Невозможно ожидать от любого нормального человека смириться с этими несправедливостью и унижением. Речь идет о попытке наглого использования силы парламентского большинства, подчинив ей всех остальных при помощи основного закона. И этот закон действительно был утвержден, нам некуда деваться от этого позора.
Источник: Детали
Ну, они тупые!
И что плохого в том, что дружески разговаривают лидеры двух стран, в которых сосредоточены 90% мировых запасов ядерного оружия?
Нет, не американцы. Михаил Задорнов внушал эту ложь россиянам, чтобы те расслабились. На деле многие в Америке понимают, что происходит, что движет миром. Тупые – это почти все остальные, которые не могут усвоить элементарные вещи, понять, у кого в руках рычаги.
Например, почему в США приняли в штыки встречу Трампа и Путина? "Низкопоклонство, измена, постыдное поведение" и все другие нелестные эпитеты? Разве при Обаме не было у Белого дома контактов с Кремлем? Разве Обама встречал Путина, положив ноги на стол? Почему же не кричали: "Измена?!" Ах, есть подозрения, что Россия вмешивалась в выборы в США! А в прежние годы было не только подозрение – были реальные шпионы, которых ловили, сажали, обменивали. И ничего – лидеры разговаривали, встречались, договаривались.
И что плохого в том, что дружески разговаривают лидеры двух стран, в которых сосредоточены 90% мировых запасов ядерного оружия?
Чего хотят оппоненты Трампа в США - чтобы он объявил войну России?
Все объясняется очень просто: в США в настоящее время – двоевластие. Это, во-первых - легитимный Белый дом, получивший мандат от народа, и, во-вторых, – ультралевые СМИ, которые фактически руководят верхушкой армии, прокуратурой, почти всеми конгрессменами; СМИ, которым подчинены ФБР и ЦРУ, подавляющее большинство чиновников Госдепа. Агентурой СМИ являются почти все работники Белого дома. Даже если новый президент заменит всех сотрудников – от полотеров до начальника канцелярии – уже через несколько дней половина будет "стучать" изнутри журналистам.
Оценивая результаты вчерашней встречи в верхах, СМИ тиражируют слова бывшего директора ЦРУ о том, что Трамп предал интересы США. Имеет право. Но почему нет у СМИ ни одного эксперта с другим мнением? Только одинокий "Фокс" взял интервью у Трампа – но никто не спешит тиражировать его доводы.
Ультралевые СМИ в США критикуют Трампа не только устами сенатора-демократа – здесь всем ясно, что оппозиция по определению должна критиковать. СМИ также рассылают заявление сенатора-республиканца Маккейна, который сказал, что совместная пресс-конференция была постыдной. Того самого Маккейна, которого 10 лет назад эти же самые СМИ выставляли слабоумным стариком, когда он баллотировался против креатуры СМИ – демократа Барака Хусейна Обамы. Ведь мало кому в голову придет, что Маккейн просто злится, что он не смог победить Обаму, а Трамп победил Клинтон. И в обойме у СМИ всегда есть такие вот "полезные идиоты".
Вся эта свистопляска вокруг встречи Трампа с Путиным не имеет никакого отношения к политике Кремля. Ультралевые СМИ США готовы свой народ принести в жертву молоху социализма – что уж говорить об Украине, России, странах Восточной Европы. Это действительно внутренние разборки в США.
Когда в Белом доме демократ, то обе силы в США единым фронтом ведут страну к катастрофе. Тогда у них единовластие. И не критикуют контакты с Россией.
Двоевластие было и при республиканце Буше-младшем, но Буш, в отличие от Трампа, не вступал в открытую конфронтацию со СМИ, многое делал с оглядкой на них, и все, на что решился – сказал однажды: "Сейчас журналисты меня критикуют, но в будущем признают, что я делаю правильно". Наивный. Так и не смог понять, что никогда СМИ не скажут доброго слова о своем противнике, который не следует слепо их установкам: не вводит в США социализм, не наводняет страну нелегалами, не потворствует международному террору.
Собственно, и Трамп – не злодей (с точки зрения СМИ) по природе. Он пытался примириться со СМИ, полагая (опять же наивно), что после его победы они будут с ним сотрудничать ради интересов США. 22 ноября 2016 года (после выборов, до инаугурации) на встрече с журналистами "Нью-Йорк Таймс" Трамп (который как раз формировал свою команду) сказал, что многие "потрясающие люди" отказываются от его предложений, не желая оказаться под огнем критики СМИ. Трамп в той беседе протянул журналистам руку: поддержите меня, не нападайте на выдвигаемые мной кандидатуры – и вы увидите, сколько пользы эти люди принесут нашей стране.
Это был глас вопиющего в пустыне: СМИ в США и тогда, и сейчас торпедируют любое его назначение, публикуя компроматы против каждого; в результате достойные люди предпочитают не попадать им на язык, отвечают Трампу отказом, и ему приходится назначать людей поплоше и попроще. Бедный Трамп! Тогда он еще не знал, что ультралевые СМИ меньше всего хотят величия США, их меньше всего заботят интересы американского народа. У них другая адженда, другая политическая программа: установить в США социализм, а для этого нужно разрушить ее экономику, ослабить страну.
В свете этого нужно рассматривать и нынешнюю реакцию в США на встречу Трампа и Путина. Выполняя установку СМИ, тамошние эксперты, политики, чиновники подвергают критике любой шаг Трампа на международной арене. Ну, а сказанные на встрече теплые слова в адрес Израиля и Нетаниягу только усугубляют грехи этих лидеров.
Источник: Мы здесь