Среди сторонников Израиля сложился определенный нарратив вокруг истории войны. В прошлом месяце в статье для Jewish Insider утверждалось, что правительству нужно лучше работать над тем, чтобы донести свою позицию до зарубежных СМИ. Даже сам премьер-министр Нетаньяху, похоже, верит в это, признавая, что его правительство провалило работу в области публичной дипломатии (которую израильтяне называют асбарой). Статья пестрит клише о необходимости придерживаться тезисов, соблюдать дисциплину сообщений и заставлять правительственных чиновников читать с одной и той же страницы. Тон примерно такой, какой можно было бы ожидать, если бы вы давали советы владельцу хозяйственного магазина, а не правительству страны, вовлеченной в конфликт, который приковывает внимание всего мира уже три четверти века.
Скандалы по поводу недостатков в посланиях могут быть конструктивными, но чаще всего они отвлекают внимание от основных сил, которые сделали конфликт в Газе центром международной политики и создали такое сильное давление на Израиль, что он не ведет войну так, как это было бы необходимо для победы. Рассматривать глобальную враждебность к Израилю как проблему оптики, а не чего-то более глубокого — значит, упускать из виду всю суть конфликта и то, почему он так волнует мир.
В понедельник главный прокурор Международного уголовного суда выдал ордера на арест Нетаньяху и министра обороны Израиля Йоава Галанта. В условиях, когда международное сообщество все больше и больше ополчается против Израиля и военных действий, ответ на вопрос, что лежит в основе этой враждебности, становится как никогда актуальным.
Если вы считаете, что проблемы с оптикой у Израиля в нынешней войне — это результат несовершенного пиара, подумайте о том, как к этой стране относились до ее начала. В 2015-2022 годах Генеральная Ассамблея ООН приняла 140 резолюций по Израилю, что примерно в два раза больше, чем по всем остальным странам мира вместе взятым. С 2006 года Совет ООН по правам человека также принял больше резолюций по Израилю, чем по Сирии, Ирану, России и Венесуэле вместе взятым. Освещение деятельности международных институтов в СМИ демонстрирует такую же непропорциональную направленность. В статье 2014 года в журнале Tablet, написанной бывшим репортером AP, описывается навязчивое освещение израильско-палестинского конфликта по сравнению со всеми остальными геополитическими вопросами.
Эта одержимость создает невозможную ситуацию. В президентской политике существует общее мнение, что расходы на избирательные кампании и сторонние организации не имеют большого значения, потому что люди уже имеют твердое мнение о кандидатах и их проблемах и в любом случае уделяют большое внимание новостям. Однако когда дело доходит до праймериз и других менее значимых гонок, деньги могут иметь большее значение.
Точно так же, если вы хотите склонить мировые СМИ или международное сообщество на одну из сторон гражданской войны в Демократической Республике Конго, имеет смысл нанять пиар-фирму и купить рекламу, поскольку большая часть мира пожимает плечами, когда африканцы убивают друг друга, и любая пропаганда, которая дойдет до отдельных людей, может оказать большое влияние, поскольку в противном случае они получают слишком мало информации по этой теме. Но это не сработает в отношении Израиля и Газы, поскольку широкое освещение в СМИ является одновременно симптомом и причиной того, что активистские и бюрократические элиты по всему миру уже имеют твердое мнение по этому вопросу.
Более того, информация фильтруется через различные идеологии и слухи о том, как работает международная политика, и во многих случаях мировоззрение, в центре которого находятся евреи или белые люди с евреями в качестве доверенных лиц, рассматривается как фундаментальная причина многих проблем, с которыми сталкивается человечество.
Для большинства правительств и активистов, занимающихся этим вопросом, израильско-палестинский конфликт существует для того, чтобы его можно было вписать в уже существующий нарратив. Эксперты по Ближнему Востоку в Соединенных Штатах считают, что палестинский вопрос — это ключ к решению проблем региона. Они по-прежнему придерживаются этой точки зрения, несмотря на то что Дональд Трамп, возможно, самый произраильский президент в истории США, добился заключения множества мирных соглашений на Ближнем Востоке, объединив Израиль и умеренные суннитские государства против Ирана.
Левые представители академических кругов, разумеется, считают Израиль поселенческо-колониальным форпостом, частью более широкого нарратива, в котором для понимания практически всех социальных и политических вопросов используются рамки «угнетенный — угнетатель». Религиозные консерваторы в мусульманском мире считают евреев своими древними врагами, и даже светские идеологии, такие как насеризм и баасизм, нашли психологически и политически удобным обвинять Израиль в отсталости арабского мира и его неспособности адаптироваться к современности. Аналогичным образом, демагоги бедных стран всегда находили полезным обвинить Запад в своих проблемах, а история антисемитизма дает им готовый нарратив о том, что одна конкретная группа оказывает уникальное пагубное влияние на мировую историю.
Тем, кто считает, что проблемы, с которыми сталкивается Израиль, являются следствием несовершенного дипломатического подхода, стоит задуматься о том, как ХАМАС преподносит себя и каковы его конечные цели. Одна из причин, по которой зверства 7 октября не вызывают сомнений, заключается в том, что боевики ХАМАСа были оснащены камерами GoPro, когда убивали невинных женщин и детей. Представители организации оправдывают все свое правление, ссылаясь на «успех» того дня, и признают, что ее конечной целью остается уничтожение Израиля. Существует множество доказательств того, что ненависть ХАМАСа к Израилю неистребима, и в этом его поддерживает большинство палестинцев. Это означает, что Израилю приходится выбирать из целого ряда трагических вариантов, но все это игнорируется, поскольку по тем или иным причинам не вписывается в антизападные или антисемитские нарративы, которым привержено большинство членов международного сообщества.
Эти силы находятся за пределами возможностей любого представителя ЦАХАЛа контролировать или, я бы сказал, существенно влиять на них. Идея о том, что Израилю просто нужен лучший пиар, соседствует с аргументом о том, что важны не столько «спины», сколько объективное поведение Израиля. И здесь необходимо учитывать международное мнение за последние несколько десятилетий. До нынешней войны Израиль за полвека периодических боевых действий убил меньше палестинцев, чем США и их союзники только за время войны с ИГИЛом. Число погибших в сирийской гражданской войне, разумеется, на несколько порядков выше. Было бы излишним продолжать приводить примеры двойных стандартов, поскольку любой человек, обладающий самым базовым историческим пониманием, может очень долго перечислять зверства, совершенные после Второй мировой войны, которые ООН и мировое сообщество практически игнорируют, продолжая читать нотации Израилю.
Все это приводит к вопросу о том, что должны делать союзники Израиля вместо того, чтобы требовать улучшения пиара. Плохая новость заключается в том, что большая часть мира будет ненавидеть Израиль всегда. В то же время, тот факт, что оппозиция Израилю так явно является следствием взглядов богемы, культурного марксизма или того, что мы хотим назвать доминирующим левым нарративом, должен сделать относительно легкой продажу произраильской позиции консерваторам на Западе, особенно в Соединенных Штатах. И, как мы выяснили в ходе этого конфликта, Соединенные Штаты — единственная страна за пределами региона, которая имеет значение. Европейцы, почти повсеместно враждебно настроенные к Израилю и в любом случае не слишком влиятельные, полностью исчезли как фактор на Ближнем Востоке.
В идеале связи Израиля с США должны опираться на поддержку обеих партий и оставаться прочными независимо от результатов любых выборов. В действительности же мы, вероятно, являемся свидетелями зарождения приливной волны антиизраильских настроений, которая в ближайшие десятилетия захлестнет Демократическую партию. Не случайно, что на Западе именно университетские кампусы больше всего поддерживают палестинское дело. Там, где люди с наибольшей вероятностью одобряют концепцию угнетателя и угнетенного в понимании мира в целом, ХАМАС находит своих самых преданных сторонников. И, как мы уже видели, движения, которые зарождаются в кампусах, могут стать ведущими в Демократической партии. В отношении Израиля этот процесс идет полным ходом. Недавний опрос Pew показал, что демократы и склоняющиеся к их поддержке люди старше 65 лет поддерживают израильтян с перевесом в 8 процентных пунктов, а те, кому 18-29 лет, поддерживают палестинцев с перевесом 40 пунктов. Хотя Хиллари Клинтон может осуждать молодых людей, которые ничего не знают о регионе, а президенту Байдену потребовалось более полугода, чтобы начать публично угрожать прекращением помощи, даже умеренно произраильская позиция последнего принадлежит вымирающей породе демократов.
На стороне республиканцев, несмотря на то, что симпатии ослабевают по мере того, как избиратели становятся моложе, даже 18-29-летние поддерживают Израиль с перевесом 2:1. С 7 октября проводится множество дорогостоящих PR-кампаний в поддержку Израиля, все они нацелены на прогрессивных избирателей, влиятельных лиц и политиков, но мы должны ожидать, что эффект будет весьма ограниченным. Скорее всего, большее влияние окажет обращение к тем, кто уже восприимчив к основному нарративу. Практически ничто так не объединяет американских правых, как противодействие вокизму и политкорректности, и задача союзников Израиля в ближайшие годы будет заключаться в том, чтобы дать понять консерваторам, что поддержка палестинцев — это просто внешнеполитическая версия всего того, что они ненавидят и против чего хотят выступать у себя дома. Вспышка протестов этой весны, в которых преобладали изображения признаков врага (маски на лице, синие волосы, ипохондрия) помогла в этом отношении. В последние годы антисемитизм среди правых в Интернете усилился, и для друзей Израиля мало что может быть важнее, чем убедиться, что эта фракция и дальше не будет иметь политической власти.
Все это не означает, что произраильские демократы должны спрыгнуть с корабля и стать республиканцами. Если человек по каким-то причинам оказался на левых политических позициях, он может стать хорошим союзником, продвигая израильское дело в Демократической партии. Такие деятели, как Джон Феттерман, Ричи Торрес и Эрик Адамс, были важными союзниками на протяжении всего этого конфликта. Подобные демократы всегда будут сталкиваться с нелегкой борьбой в будущем, учитывая основные моральные и интеллектуальные обязательства современных левых. Но политические партии, как правило, не отличаются логической последовательностью во всех вопросах, поэтому, если произраильские левые в принципе могут существовать, мы должны надеяться, что они существуют.
Все это говорит о том, что лучшее, что могут сделать отдельные люди для формирования общественного мнения в пользу Израиля, — это быть более уверенными и напористыми союзниками.
Для этого необходимо отказаться от предпосылки о моральной эквивалентности израильтян и палестинцев. Нация, защищающая себя и наносящая сопутствующий ущерб, — это не то же самое, что движение с истребительными целями, которое стремится убивать невинных людей как самоцель. И вполне можно сказать, основываясь на всем остальном, что мы знаем, что израильское правительство заслуживает большего доверия, чем ХАМАС, когда правда об инциденте или аспекте войны, например, о том, что Израиль нападает на невинных журналистов, является предметом спора.
С более широкой точки зрения, друзья Израиля должны противостоять любой идеологии, которая подчеркивает злобу Запада и политику идентичности, из которой враждебность к единственному в мире еврейскому государству должна быть побочным продуктом, который становится еще более сильным на международных форумах благодаря тому, что он находит отклик в странах третьего мира. Присоединяйтесь к борьбе против бюрократии DEI, фальшивых академических областей, основанных на взгляде на мир с позиции угнетенного, и захвата Демократической партии крайнет левыми. Эти более масштабные сражения в большей степени, чем любые операции асбары, узко сфокусированные на Газе, в конечном итоге определят, сможет ли Израиль в ближайшие годы рассчитывать на Соединенные Штаты как на союзника.
Война в Газе приковала к себе внимание всего мира, потому что Израиль, из-за трагического выбора, который ему приходится делать, предстал в роли главного аватара западной цивилизации. В этом левые кампуса правы. На протяжении всей истории человечества большинство народов большую часть времени ничего не добивались, прозябая в нищете, застое, тирании и лености. Подобно тому, как Соединенные Штаты создали новую цивилизацию из дикой местности, 75 лет назад народ, который более двух тысячелетий оставался без государственности, захватил небольшую полоску земли, на которой практически не было природных ресурсов, и при этом находился в окружении враждебных соседей. Да, в обеих историях на этом пути совершались зверства и несправедливости. Но это принципиально менее важно, чем то, чего добились эти страны, и необходимость обеспечить их дальнейшее выживание и процветание. Как показали недавние протесты в кампусах, левые видят эти связи и понимают, на что делается ставка. Израиль и его союзники должны также понять, что настоящая пиар-битва — это борьба за метанарратив западной цивилизации.
Tablet, перевод Ильи Амигуда
