В дипломатических кругах, особенно на Западе, бытует мнение, что существует четкое различие между «политическим» и «военным» крыльями таких организаций, как ХАМАС и «Хезболла». Это представление, с комфортом поддерживаемое теми, кто далек от реальной жизни на местах, предполагает, что в то время как одна рука занята запуском ракет, другая участвует в вежливых спорах за чаем с печеньем. Это утешительная мысль для дипломатов, которые предпочитают, чтобы их злодеи были хорошо одеты и хорошо говорили, даже если их идеология пропитана насилием.
Недавно эта чехарда была резко обострена, когда ХАМАС, это всегда непонятное «политическое движение», назначил Яхью Синвара своим новым «политическим главой». Если это имя вам ничего не напоминает, позвольте мне освежить вашу память. Синвар широко известен как архитектор резни 7 октября. Но давайте не будем спешить с выводами. В конце концов, разве каждый из нас не имеет права на небольшую перемену профессиональных интересов? Один день вы руководите террористическими атаками, а на другой — пожимаете руки и позируете для фотосессий. Для политического лидера все это работа на один день, верно?
На протяжении многих лет западные дипломаты и СМИ танцевали вокруг этого удобного разделения, как будто наклеивание ярлыка «политическое крыло» на группировку может каким-то образом очистить ее от темных деяний. Это все равно что настаивать на том, что акула из «Челюстей» была просто неправильно понята и имела более мягкую, более разумную сторону, которую мы так и не увидели. Возможно, если бы мы предложили ей место в ООН, она занялась бы более «цивилизованным» делом: например, поедала бы канапе вместо купающихся.
Но давайте не будем слишком суровыми. Мы должны оценить мастерство, с которым этим группам удалось сыграть в эту игру. В конце концов, не так-то просто убедить мир в том, что у вашей организации, регулярно фигурирующей в докладах о международном терроризме, есть легальная политическая ветвь. Для этого требуется уровень когнитивного диссонанса, граничащий с чудом. Возможно, нам следует присуждать им не санкции, а «Оскары» за их выступления в этом непрекращающемся театре абсурда.
Представьте себе сцену: западный дипломат, вооруженный лишь портфелем, полным надежд и наивности, сидит напротив Синвара, готовый начать «содержательный диалог». Синвар, возможно, все еще смахивающий пыль с рук после недавнего запуска ракеты, тепло улыбается и заверяет дипломата, что ХАМАС привержен миру — хотя именно сейчас должен решить несколько «военных» вопросов. Это похоже на переговоры с пироманьяком, у которого в руках зажженная спичка; остается только надеяться, что он не решит бросить ее до того, как бумаги будут подписаны.
Это не значит, что у политических движений не может быть боевого крыла. История полна примеров, когда вооруженное сопротивление было частью более широкой борьбы за законные политические цели. Но приравнивать эти примеры к таким группам, как ХАМАС, значит игнорировать слона в комнате — хорошо вооруженного слона, склонного к нападениям на мирных жителей.
Реальность, как бы неудобно это ни было для некоторых, заключается в том, что так называемые политическое и военное крылья ХАМАСа — это не отдельные образования, а две стороны одной медали. Одно обеспечивает риторику, другое — огневую мощь, и оба руководствуются одной и той же идеологией, которая оставляет мало места для мира и много для насилия.
Давайте перестанем обманывать себя, думая, что новый титул или другая шляпа как-то меняют природу зверя. Назначение Яхьи Синвара новым «политическим главой» ХАМАСа — это не признак того, что группа развивается в сторону умеренности. Это четкое заявление о том, что их политическая программа неотделима от боевой деятельности. Это все равно что одеть волка в костюм и назвать его овчаркой. Конечно, он может выглядеть соответствующе, но в итоге из стада пропадет множество овец.
Этот «карнавал» не просто вводит в заблуждение, он опасен. Он позволяет террористическим организациям маскироваться под легитимных политических игроков, получая международное признание и ресурсы, в которых должно быть отказано тем, кто занимается террором. Настало время увидеть эти группы такими, какие они есть: не через розовые очки политической целесообразности, а через ясную линзу реальности.
В конце концов, сидят ли они за столом переговоров или прячутся в бункере, цель ХАМАСа остается прежней: убивать и уничтожать. Давайте не будем делать вид, что это не так. Различие между политическим и военным крыльями — это фарс, в который могут поверить только легковерные дипломаты. И нам всем пора перестать подыгрывать этой смертельно опасной игре в фальшивку.
Times of Israel, перевод Ильи Амигуда
