Профессор политологии, руководитель программы изучения постсоветских конфликтов Центра Бегина-Садата Бар-Иланского университета Зеэв Ханин рассказывает СТМЭГИ о текущей геополитической ситуации на Ближнем Востоке, основных целях Израиля в отношении ХАМАСа и роли Ирана в поддержке антиизраильских движений. Ханин подробно анализирует вызовы и перспективы, стоящие перед Израилем и международным сообществом, в их стремлении к долгосрочной стабильности и безопасности в регионе.
- Какие основные цели Израиля были сформулированы в октябре прошлого года в отношении ХАМАСа и как они изменились к сегодняшнему дню?
- Цели были сформулированы еще в октябре прошлого года, после 7 октября. По сути, они остались теми же: уничтожение ХАМАСа, его военной и гражданской структур; возвращение израильских заложников; и создание ситуации, при которой Газа больше не станет плацдармом для террористической угрозы Израилю.
На сегодняшний день достижение всех этих целей одновременно вызывает сомнения. В какой-то момент казалось, что можно либо освободить заложников, либо уничтожить ХАМАС, но не то и другое вместе. ХАМАС не собирается возвращать заложников, пока не получит жесткие гарантии выживание своих лидеров. Их мало волнует население Газы, будь то боевики, активисты или обычные жители. Если хоть один лидер останется в живых и будет кричать «Мы победили!», для них это будет победой.
- Считаете ли вы возможным одновременное достижение всех заявленных целей, таких как уничтожение ХАМАСа и освобождение заложников? Какие препятствия стоят на пути их реализации?
- Насколько Израиль сможет предотвратить это, остается под вопросом. Готов ли ХАМАС вернуть заложников, когда, в каком состоянии и в каком количестве в обмен на сворачивание военной операции ЦАХАЛа в секторе Газа и долгосрочное перемирие — неизвестно. Однако прекращенные в ближайшем будущем боевые действия могут возобновиться в любой момент.
- Насколько реалистична перспектива того, что ХАМАС вернет заложников в обмен на прекращение военной операции ЦАХАЛа в секторе Газа?
- Цель на сегодняшний день — чтобы ХАМАС не оставался у власти. Израиль надеется договориться с американцами, европейцами и умеренными прозападными арабскими режимами, такими как страны Саудовского блока, о новом режиме в Газе. Этот режим не должен опираться на ХАМАС или на Палестинскую автономию (хотя частично такое возможно). ХАМАС и его лидеры не должны быть частью системы управления, экономического развития, образования и других сфер.
- Какова роль международного сообщества, в частности США, ЕС и арабских стран, в создании нового режима управления в Газе без участия ХАМАСа?
- Есть несколько проектов по реализации этого плана, но наши союзники и противники считают, что всю эту миссию должен взять на себя Израиль. В Израиле есть мнение о необходимости реоккупации сектора Газа, включая военные базы и еврейские населенные пункты, но не факт, что это реалистично. Пока не будет однозначной военной победы, разговоры о системе управления Газой останутся теоретическими.
Я считаю, что ликвидация командующего войсками ХАМАСа Мухаммада Дейфа не имеет особого значения в долгосрочной перспективе. Вместо одного бандита появится другой, а то и два. Однако это имеет большое символическое значение. Это показывает, что стратегия ХАМАСа бросать на фронт всех, кого не жалко, прикрываясь гражданским населением, не работает. Они надеются, что в мировых СМИ будут показаны груды трупов, а обвинен во всем этом будет Израиль, а не они сами.
- Как вы оцениваете символическое и стратегическое значение ликвидации Мухаммада Дейфа? Повлияет ли это на способность Израиля добиваться своих целей в регионе?
- Ликвидация Дейфа показывает, что стратегия ХАМАСа, заключающаяся в том, что до их лидеров не доберутся, неэффективна. Израиль в конечном итоге может рано или поздно достать всех. Это показала однодневная война с Ираном в апреле этого года. 99% беспилотников и ракет были сбиты еще на подлете к территории Израиля. В ответ Израиль уничтожил своими ВВС систему ПВО, которая прикрывала объекты по производству материалов для ядерных вооружений в Натанзе.
Это означает, что в случае необходимости Израиль может добраться не только до иранских прокси, но и до основного военного потенциала Ирана, и никакие инструменты, имеющиеся у тегеранского режима в распоряжении, не будут препятствием. Таким образом, затягивающаяся удавка на шее руководства ХАМАСа может сделать его чуть более сговорчивым в вопросах освобождения заложников. Как и в каком контексте это произойдет — пока неясно, но появился дополнительный инструмент давления, которым не стоит пренебрегать.
Этот дополнительный инструмент давления может оказаться решающим фактором в достижении целей Израиля в регионе. Ликвидация ключевых фигур ХАМАСа показывает, что их руководство не может чувствовать себя в безопасности и что Израиль обладает возможностями для точечных ударов, которые могут изменить баланс сил.
- Какие долгосрочные политические, экономические и социальные меры необходимо предпринять для достижения устойчивой стабильности в Газе и предотвращения будущих угроз со стороны ХАМАСа и других радикальных группировок?
- В то же время важно понимать, что для достижения долгосрочной стабильности в Газе необходимо не только военное давление, но и политические и экономические усилия. Без этого любая победа останется временной, а ХАМАС или другая радикальная группа сможет восстановить свои силы и продолжить угрожать безопасности Израиля.
- Какие шаги может предпринять международное сообщество, чтобы способствовать восстановлению и развитию Газы, и как это может повлиять на долгосрочную стабильность в регионе?
- Международное сообщество, включая США, ЕС и арабские страны, должно сыграть ключевую роль в создании новых условий для мирного сосуществования. Это может включать в себя разработку программ экономической помощи, восстановление инфраструктуры Газы и создание новых рабочих мест, чтобы снизить уровень бедности и отчаяния, которые способствуют поддержке радикальных группировок.
Кроме того, необходимо наладить конструктивный диалог с умеренными палестинскими лидерами, чтобы найти приемлемое для всех сторон решение конфликта. Это может быть сложным и долгим процессом, но без него невозможно обеспечить устойчивый мир в регионе.
На этом фоне военные операции могут служить лишь временной мерой для сдерживания террористических угроз, но не решением проблемы. Ликвидация ключевых фигур, таких как Дейф, показывает решимость Израиля бороться с терроризмом, но также подчеркивает необходимость более комплексного подхода к решению конфликта, включающего политические, экономические и социальные меры.
Таким образом, сочетание жестких мер против террористов с долгосрочными стратегиями по восстановлению и развитию региона может привести к более стабильной и безопасной ситуации для всех сторон, вовлеченных в конфликт.
Иран пытается позиционировать себя как лидер оси сопротивления на Ближнем Востоке, формируя её как часть глобального Юга, противостоящего империалистическому глобальному Северу во главе с США и их союзниками по НАТО. Роль Ирана двойственна: с одной стороны, он стремится к получению ядерного оружия, с другой — не отказывается от глобалистских амбиций, включая второй этап исламской революции в шиитском варианте, доминирование в мире через прокси и сети влияния в Европе, Латинской Америке, Африке и других регионах.
Иран также стремится к геополитическому доминированию в Восточном Средиземноморье, районе Персидского залива, на Южном Кавказе и в Центральной Азии. Это представляет колоссальную угрозу, которую серьезно воспринимают в Израиле, Азербайджане и ряде других стран. Надеюсь, что это также осознают в Вашингтоне, хотя иногда кажется, что они заняты другими проблемами. В Евросоюзе есть группы, которые понимают серьёзность этой угрозы, особенно в контексте влияния Ирана на иммигрантские общины и антиизраильские движения. Антиизраильские и антисемитские выступления в университетских кампусах Запада, особенно в США, часто финансируются Ираном и Катаром.
- Какова роль Ирана в поддержке антиизраильских и антисемитских движений на Западе и как это влияет на общую геополитическую обстановку?
- Иран предпочитает действовать через своих прокси, такие как «Хизбалла», ХАМАС, шиитские милиции в Сирии и Ираке, йеменские хуситы и другие группы. Газа является тестовым полигоном, но еще большим испытанием станет ситуация в Ливане. Если там начнется полномасштабная война между Израилем и «Хизбаллой», результатом которой станет ее уничтожение, это окажется тяжелым ударом по Ливану. Как выразился министр обороны Йоав Галант, Ливан может вернуться в состояние средневековья. Это тяжелая перспектива, но Израиль не инициировал этот конфликт.
Если в результате дипломатического решения «Хизбалла» утратит своё влияние, и будет создана реальная зона безопасности, то это станет серьезным поражением для Ирана. Иран потеряет важного союзника в лице «Хизбаллы», и его амбиции в регионе будут серьезно подорваны. Однако сможет ли Иран вмешаться непосредственно — пока остается неясным. События развиваются настолько быстро, что эта оценка может утратить актуальность к моменту публикации, но это лишь подчеркивает нестабильность и изменчивость текущей геополитической ситуации.
