|
Леонид Мармур

Суд присяжных оправдал подозреваемого в убийстве лидера еврейской общины Детройта Саманты Уолл

Суд присяжных оправдал подозреваемого в убийстве лидера еврейской общины Детройта Саманты Уолл
Присяжные в Мичигане постановили, что Майкл Джексон-Боланос, хоть и лгал полиции во время расследования, но не убивал Саманту Уолл возле ее дома.

В пятницу, 19 июля суд присяжных в Мичигане оправдал 29-летнего Майкла Джексона-Боланоса, обвиняемого в убийстве 40-летней Саманты Уолл , 40 лет, еврейского лидера общины в Детройте, которая была зарезана в своем доме в октябре прошлого года. 

Джексон-Боланос, арестованный примерно через две недели после убийства, был признан виновным в том, что солгал полиции более 40 раз во время допроса, что является уголовным преступлением с максимальным наказанием в виде двух лет тюрьмы. Теперь у полиции нет никаких зацепок в расследовании.

Громкое убийство привлекло к себе внимание по всей территории США, а его расследование вызвало множество вопросов. Защита утверждала, что полиция арестовала не того человека и проигнорировала других подозреваемых, в частности бывшего сожителя Уолл. С другой стороны, обвинение утверждало, что Джексон-Боланос был грабителем, который убил Уолл во время взлома и скрылся, чтобы избежать ареста. Ее кровь позже была обнаружена на его куртке.

Джексон-Боланос рассказал присяжным, что он взламывал машины в ту ночь, когда наткнулся на тело Уолл возле ее дома. Он утверждал, что проверил ее пульс и сбежал, когда понял, что она мертва. Он признал, что изначально лгал полиции, когда сказал, что никогда не видел и не трогал тело, но заявил, что сделал это из страха быть обвиненным в ее убийстве. 

Защита также обвинила полицию в проведении ненадлежащего расследования и игнорировании других потенциальных подозреваемых, в первую очередь бывшего партнера Уолл, 41-летнего Джеффри Хербстмана, жителя Детройта, который позвонил в полицию после ее смерти и сказал: «Возможно, я убил свою девушку». 

Позже он отказался от своего заявления, сказав, что принял новые антидепрессанты и страдал от галлюцинаций и панической атаки. Ему не было предъявлено обвинение, и он дал показания на суде под иммунитетом.

Обвинение неоднократно называло Джексона-Боланоса лжецом и призывало присяжных не верить ему, утверждая, что он непреднамеренно убил Уолл, когда она застала его на месте преступления за взломом автомобиля и скрылся из-за страха быть пойманным. 

411007-d-9-g-4617.jpgЧто же касается утверждений защиты о том, что полиция провалила расследование, проигнорировав других потенциальных подозреваемых и обращалась с бывшим партнером Уолл «в шелковых перчатках», обвинение заявило, что Хербстман не предоставил подробностей об убийстве, и следователи не нашли никаких доказательств его причастности к преступлению. 

Близкие Саманты Уолл с присяжными категорически не согласны.

«Мы потрясены и глубоко опечалены результатом этого судебного разбирательства, поскольку имеются неопровержимые доказательства того, что Майкл Джексон-Боланос лишил жизни нашу любимую Саманту», — заявила семья Уолл, - Саманта большую часть своей жизни стремилась к справедливости, и нам больно, что справедливость для Саманты до сих пор не восторжествовала. Мы не остановимся в нашем стремлении к свершению правосудия от ее имени».

Саманта Уолл, которая была председателем еврейской общины синагоги Isaac Agree Downtown в Детройте с 2022 года, была зарезана в своем доме. Местная полиция сообщила, что после того, как ее ударили ножом, она смогла выбраться из дома, где и скончалась от полученных ранений. Ее тело с многочисленными ножевыми ранениями было найдено рядом со следом крови, тянувшимся от ее дома.

Присяжные округа Уэйн оправдали Джексона-Боланоса по обвинению в убийстве первой степени и не смогли прийти к консенсусу по обвинению во вторжении в жилище, но признали его виновным в даче ложных показаний полиции, поскольку изначально он утверждал, что никогда не видел и не трогал тело.

Однако его адвокат выразил разочарование вердиктом, заявив: «Я думаю, они должны были оправдать его по всем статьям». Обвинение должно решить, следует ли подавать апелляцию на это решение суда, до следующей недели.

 

Похожие статьи