| Давид Бахшиев
Давид Бахшиев

Возражения к статье И.Г. Семенова «О научном определении языка горских евреев»

Возражения к статье И.Г. Семенова «О научном определении языка горских евреев»

В публикациях об этносе горских евреев и его насущных проблемах всё чаще стали появляться статьи (и даже книги), содержащие легковесные бездоказательные утверждения, не имеющие практического смысла. К таким материалам относится и опубликованная 16.02.2020 г. статья нашего уважаемого историка И. Семёнова «О научном определении языка горских евреев».

1. Выходя за пределы своих научных изысканий, автор рассуждает на тему о языке горских евреев. От доктора исторических наук мы вправе были ожидать новые сведения из истории народа. Вместо этого мы получили бездоказательные утверждения автора о ненаучном названии языка джуьгьури. Ссылаясь на личное мнение филолога Е. Назаровой, автор утверждает, что «оправданным» и даже «научным» определение языка горских евреев является такое название, как «горско-еврейский».

2. Предлагая отказаться от прежнего определения (названия) языка «еврейско-татский», широко используемого в научной литературе, автор договорился до того, что «представление о языке горских евреев, как об одном из татских языков, является необоснованным», а именование языка в научной литературе «еврейско-татским» представляется ему «неоправданным». При этом, вместо обращения к классификации мировых языков, автор ссылается на принятую (или не принятую?) где-то и кем-то «реконструкцию генеалогии языков», как на «серьёзный аргумент».

3. Автор сообщает нам, что самоназвание языка (джуьгьури) неприемлемо, т.к. «не всем известно», языком какого народа является джуьгьури?! Хочется спросить у автора: «а всем ли известно, на каких языках говорят разные народы?».

Интересно было бы знать реакцию людей разных национальностей на подобные предложения о такой «научной» замене для самоназвания их языков. Не хочется даже предполагать, какие нелестные высказывания читателей посыпались бы на голову автора статьи: «О научном определении русского (или какого-либо другого) языка». Кому интересно чьё-то мнение о «научности» существующего (исторически полученного) название своего языка? От статьи с претензией на научность читатель ждёт освещения результатов научного исследования, а не досужих измышлений. К сожалению эти ожидания не оправдались.

Пожелаем И. Семёнову здоровья и успехов в полезном труде на благо нашего народа.

Похожие статьи