Израильское общество вновь расколото как никогда. Тот кратковременный «священный союз», который последовал за чудовищными событиями 7 октября, кажется, остался далеко в прошлом.
Мы снова ненавидим друг друга.
Посреди этой какофонии и хаоса один пункт раздора выкристаллизовывает напряженность: соглашение о заложниках.
Несмотря на то, что обсуждение этого вопроса в кабинете безопасности считается конфиденциальным, систематически происходят утечки информации, когда ссоры между министрами не являются откровенной инсценировкой со стороны действующих лиц.
Осведомленный читатель поймет, что имеются два противоборствующих лагеря: армия со спецслужбами и левые — с одной стороны, и Биби и правые — с другой.
Первые утверждают, что контроль над Филадельфийским коридором необходимо уступить в обмен на заложников, а вторые отказываются, что блокирует любое соглашение на данном этапе.
Кто прав и как понять это противостояние, которым воспользовалось гражданское общество, инициировав массовую забастовку 02 сентября 2024 года?
Чтобы понять это, нам нужно проанализировать и понять, что такое Филадельфийский коридор и что движет двумя противоборствующими лагерями.
Коридор — это узкая полоска земли шириной около ста метров, проходящая вдоль египетской границы.
По мнению представителей двух лагерей, через него проходит вся контрабанда, ввозимая ХАМАСом, и этот коридор — единственный способ обойти блокаду, которую Израиль поддерживал на протяжении многих лет.
Количество оружия, использованного во время терактов 7 октября и обнаруженного в ходе многомесячных боев в секторе Газа, а также просто невероятное количество трансграничных туннелей, обнаруженных в этом районе, демонстрируют очевидную легкость, с которой жители Газы могут ввозить практически все, что захотят, пока они контролируют этот район.
Видение армии, которую в правительстве представляет Йоав Галант, можно резюмировать лозунгом левых демонстрантов: «Ахшав», что означает «сейчас».
Другими словами, мы осознаем, что поставлено на карту, но в данный момент важнее всего заложники. О проблемах безопасности, связанных с отказом от контроля над этим районом, мы будем думать после того, как заложники вернутся домой.
С другой стороны, Биби и его правые министры, которые 7 октября поняли, что больше нельзя допускать существования экзистенциальной угрозы, надеются найти будущее решение, которое волшебным образом решит проблему.
Биби пережил американскую и международную оппозицию вторжению в Рафиах.
Он прекрасно понимает, что если он отдаст контроль над Филадельфийским коридором в рамках первого этапа соглашения, то изменить курс политическими средствами будет невозможно.
Тогда ХАМАС сможет отстроиться и перевооружиться, и все, что было достигнуто в ходе этой мучительной войны, окажется напрасным.
Биби изображается в средствах массовой информации как человек, который своим телом блокирует заключение сделки. Причина этого проста : Биби — это тот, кто заключил сделку по обмену заложника Гилада Шалита, которая позволила освободить некоего Синвара, согласно политике «Ахшав».
Именно он согласился перевести средства ХАМАСу, чтобы предотвратить ракетный обстрел Израиля, согласно политике «Ахшав».
Он (преимущественно) тот человек, который позволил «Хезболле» нарастить ракетный потенциал с 10 тысяч до 150 тысяч. «Хезболла» превратилась из стратегической угрозы в экзистенциальную, согласно политике «Ахшав».
Он также, и прежде всего, тот человек, который неоднократно видел, как армия брала на себя обязательства, которые впоследствии не выполняла, например, в свете размежевания с Газой в 2005 году.
Те, кто обвиняет Биби в том, что он действует из политических соображений, должны понять, что именно это делает его легитимным на этот раз.
Биби потерпел неудачу, и он не хочет войти в историю как человек, вновь создавший ситуацию в сфере безопасности, которая приведет к новым катастрофам в будущем.
Принятые им решения являются частью хорошо продуманного структурного контекста, противоположного «Ахшаву».
С другой стороны, военные и министр обороны Йоав Галант, которые так ужасно провалились 7 октября, преследуют очень краткосрочную цель: вернуть заложников их семьям «Ахшав».
Эти военные не обладают ни историческим, ни политическим чутьем Биби.
Они не совершили никакой ошибки, кроме той, что произошла 7 октября, и не попадут ни в один учебник истории.
У них есть моральный контракт с семьями заложников, в то время как у Биби — с государством Израиль.
ХАМАС сжимают со всех сторон. Он теряет оружие, деньги и заложников, которых израильские войска захватывают быстрее, чем когда-либо прежде.
Что произойдет, если ХАМАС воспользуется одним из туннелей, которые все еще активны, чтобы переправить заложников или Синвара в Египет?
Что произойдет, если США в разгар предвыборной кампании не позволят Израилю вновь занять Филадельфийский коридор после первоначального этапа соглашения?
Задавались ли сторонники «Ахшав» вопросом, почему ХАМАС, который готов рисковать всем, чтобы вернуть контроль над этим стратегическим пунктом, так на этом настаивает?
Забыли ли сторонники «Ахшав» об отчаянных попытках ХАМАСа помешать Израилю захватить Рафиах и этот коридор, дойдя даже до разжигания страстей в мировых СМИ, которые привели к знаменитой кампании «Все внимание на Рафиах»?
Забыли ли сторонники « Ахшав», выступающие за принятие технологических мер для восполнения нехватки войск, о плохой работе этих систем 7 октября?
Возможно, на этот раз Биби прав.
Эта позиция может показаться холодной и бесчувственной к судьбе заложников.
Это не так.
101 заложник, все еще удерживаемый в секторе Газа, затронул самую душу автора этих строк.
Именно эта боль побуждает нас не возвращаться к удобной политики «Ахшав».
Times of Israel française, перевод Ильи Амигуда
