В результате ряда печальных событий левоцентристская часть политического спектра в Израиле потерпела сокрушительное поражение. Не заблуждайтесь, это был результат их собственных действий. Высокомерие Михаэли и Гальона и политическая близорукость Лапида, а также апатия их избирателей привели к тому, что «Мерец» стерта с политической карты, а «Авода» едва проскочила в Кнессет. В общем, это оставило тех, кто выступает против Нетаньяху («кто угодно, только не Биби»), и убежденных левых зализывать раны и выть на луну.

Вот они и воют на луну.

Если бы я мог подытожить эти завывания, то они сводятся к следующему.

Израиль станет недемократическим.

Израиль оттолкнет от себя все американское еврейство.

Израиль станет анти-ЛГБТК+.

Израиль станет государством Галахи.

Израиль превратится в Иран.

Прежде чем рассматривать эти вопросы, необходимо опровергнуть одну большую ложь, которая очень сильно влияет на этот вопрос. Левые утверждают, что, хотя места в Кнессете в значительной степени распределились в пользу правых, фактическая разница между правыми и левыми в народном голосовании очень мала (я слышал статистику, что до 8 000 голосов).

Я не согласен с этим утверждением.

Народное голосование

Я заглянул в Википедию, скачал статистику голосования и вывел ее на диаграмму Excel. Я отсортировал информацию по следующим критериям. Правые и левые (поэтому «Ликуд» — правые, «Еш Атид» — левые), те, кто получил места в Кнессете, и те, кто не получил, а также те, кто является претендентами, и те, кто не является. Таким образом, если «Мерец», «Балад» и «Еврейский дом» являются претендентами, мы все можем согласиться, что «Але Ярок», получивший 1 524 голосов, не является таковым. Вот результаты.

Если мы посмотрим на распределение мест в Кнессете (т.е. фактические места), то результат будет следующим:

Места в Кнессете

Блок   Места Голоса       %

Левые 56       2,042,378   46.98%

Правые 64     2,304,964    53.02%

Итого 120       4,347,342    100.00%

Таким образом, мы имеем разрыв в 262 тысячи голосов. Неплохая разница.

Если мы посмотрим на претендентов, то результаты таковы:

Претенденты

Блок     Голоса        %

Левые   2,331,788   49.68%

Правые 2,361,739   50.32%

Итого   4,693,527   100.00%

Все еще сохраняется разница в 30 тысяч, да, гораздо меньшая, но все же существенная. Однако это предполагает, что мы считаем арабские голоса как отданные за блок левых. Я бы утверждал, что арабы представляют собой самостоятельный блок и сектор. Если мое утверждение верно, то результат будет следующим.

Этническое голосование

Этнический блок    Голоса    %

Еврейские левые   1,820,389 38.79%

Еврейские правые 2,361,739 50.32%

Арабские левые    511,399   10.90%

Итого                        4,693,527 100.00%

Разница теперь составляет 540 тысяч, что очень существенно.

Таким образом, если предположить, что мой посыл верен, то народное голосование на самом деле более перекошено вправо, чем фактический расклад в Кнессете.

Государство Галахи

Представление о том, что с приходом нового правительства Израиль каким-то образом превратится в государство Галахи, является красивой звучной фразой, но не имеет под собой никакой реальной основы. Это чистая пугалка без малейшей доли правды.

Под «государством Галахи» понимают иудаистскую версию Ирана, государства, управляемого муллами, которые будут сечь розгами или, что еще хуже, убивать каждого, кто совершит «религиозный» грех. В воображении возникает кошмарный сон о побивании камнями гомосексуалистов и нарушителей шабата, подобный тому, что мы видим сейчас в Иране, где протестующих против режима муллы приговаривают к смерти за совершение «преступлений против Б-га».

Следствием этой лжи является утверждение о «конце демократии». После введения галахического государства, как в Иране, больше не будет никаких выборов или, по крайней мере, честных выборов, потому что «галахическое» государство позволит баллотироваться только своим «одобренным» кандидатам, как это происходит сейчас в Иране.

Это утверждение — полная чушь, не имеющая под собой никаких оснований.

Галаха не похожа на шариат. Не существует никакой центральной власти, которая могла бы навязать галахическое государство. Для этого, как минимум, необходимо созвать Синедрион, что, согласно подавляющему большинству мнений, в наше время невозможно. Фактически, ранняя попытка рабби Бейрава, одного из учителей рава Йосефа Каро (15 век), была пресечена большинством его современников, и ни одна последующая попытка не увенчалась успехом (включая попытку Наполеона). Таким образом, главного ингредиента для создания галахического государства не существует. Нет никакой возможности появления галахического государства. Ни один раввин не поддержит такой процесс. Это не имеет смысла.

Раввины получают свой авторитет только потому, что их последователи дают им этот авторитет. Я слушаю своего раввина, потому что знаю его, уважаю его и его мудрость. Если он что-то решает, я обычно соглашаюсь с этим, но я не обязательно буду оказывать такую же любезность другому раввину, которого я не знаю. Очевидно, что среди других групп, таких как хасиды, это немного упрощено, но в конце концов, ни один раввин не обладает большей юридической властью, чем любой другой человек, и не имеет возможности навязать свою волю кому-либо, кроме как своим собственным моральным авторитетом. У любого человека есть юридическая возможность уйти от своего раввина и его решений.

Подводя итог, можно сказать, что на данный момент в иудаизме не существует процесса, который мог бы создать центральный галахический авторитет.

Раввинат

Главный раввинат может регулировать кашрут, браки и гиюры. Эти полномочия даны ему не каким-либо галахическим органом, а светским правительством и основаны на первоначальных соглашениях, заключенных при создании государства. Поскольку эти полномочия не защищены конституцией, они могут быть изменены. В этом и заключается борьба между левыми и правыми. Левые хотят ограничить или даже отменить эти полномочия. Левые не хотели бы ничего другого, как ликвидировать раввинат и разрешить любому человеку вступать в брак любым способом и разрешить ввоз в Израиль любой пищи, кошерной или нет. Правые (хорошо, может быть, «Ликуд» в меньшей степени) хотели бы обратного. Более строгие правила кашрута, более строгий процесс гиюра, еврейские браки и разводы. Так что в конечном итоге это становится политической борьбой. В прошлом правительстве левые во главе с Каривом и Кахане упорно боролись за снижение авторитета раввината, а теперь у вас есть правые, которые будут упорно бороться за укрепление раввината. Это политическая битва.

Левые, благодаря высокомерию и апатии, проиграли выборы, передав возможность перевести футбольный мяч вправо. Плакать надо было до выборов, а не после.

Выборы имеют последствия.

Шаббат

Самой печальной жертвой секуляризации является Шаббат. Государство начиналось как светское, и прекращение работы общественного транспорта в Шаббат не было единогласно принято. Однако, как часть соглашения о статус-кво, общественный транспорт в большинстве еврейских городов был запрещен в шаббат. И снова, поскольку это не закреплено конституцией, данное правило может быть изменено любым правительством. Таким образом, галахический путь, согласованный с самого начала существования государства его светскими основателями, снова становится политическим футболом. Левые утверждают, что запрет на общественный транспорт — это навязывание религии. Мейрав Михаэли попыталась увеличить количество общественного транспорта, новое правительство вернет его на прежнее место. Михаэли хотела отменить соглашение о статус-кво, новое правительство обеспечивает соблюдение соглашения о статус-кво. Решение о применении или отмене соглашения о статусе-кво — это политическая борьба (очевидно, с религиозной подоплекой). Время для этой борьбы было во время выборов. Вы не можете плакать из-за того, что не привели на игру своего защитника.

Выводы

Подводя итог, можно сказать, что противоборствующие блоки не шли «ноздря в ноздрю». Симпатии еврейского электората были в значительной степени на стороне правых. Страшилки, исходящие от левых, об угрозе государства Галахи не основаны на реальности. Настоящая трагедия для левых заключается в том, что во время выборов они остались без обеда. В своем высокомерии они отказались воспринимать Нетаньяху и его союзников всерьез, и это высокомерие привело их к оглушительному поражению. Плач по пролитому молоку после случившегося не изменит результата. Угрозы неподчинения недемократичны. Пророчества об обреченности, гибели демократии и смерти свободы — это бред лжепророков либерализма.

Times of Israel, перевод Якова Скворцова