Ниже я докажу, что Израиль должен не просто войти в Газу, чтобы уничтожить террористические группировки, захватившие этот район, но и начать проект по «денацификации» тамошних школ и учебных программ, чтобы палестинское общество не могло породить следующее поколение террористов на границах Израиля. Таким образом, ЦАХАЛу не придется оставаться в Газе вечно. Далее я буду утверждать, что история уже неоднократно показала, что только Израиль способен предотвратить превращение Газы в убежище для следующей террористической организации и только Израиль может уверенно осуществить долгосрочный проект, необходимый для денацификации населения Газы.

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что целью Израиля является ликвидация ХАМАСа путем свержения его режима в секторе Газа, уничтожения его военного потенциала, предназначенного для нападения на Израиль, и его политического контроля над Газой. Этого невозможно добиться без ввода в Газу израильской пехоты, которая должна обнаружить и уничтожить каждого идентифицированного террориста и склад оружия. Однако после установления полного контроля над территорией ЦАХАЛ не может просто покинуть Газу, как это было сделано по окончании операций «Литой свинец» в 2009 г. и «Защитный рубеж» в 2014 г., поскольку в вакуум власти в Газе войдут новые (или старые) террористические группировки, которые при первой же возможности будут расти, перевооружаться и убивать израильских граждан.  Поэтому возникает вопрос: как предотвратить превращение Газы в убежище для террористов, которое вновь станет прибежищем для очередного «ХАМАСа» или «Исламского джихада»?

Единственный способ ответить на этот вопрос — разобраться с тем, почему палестинское общество вообще стало очагом терроризма. Ответ заключается в том, что на протяжении десятилетий жителей Газы с помощью школьного образования, культуры и всех прочих социальных институций учили дегуманизировать еврейский народ, ненавидеть Израиль и стремиться к его полному уничтожению. Таков последовательный вывод многочисленных исследований, проведенных за последние двадцать лет различными организациями, посвященных тому, что преподается в учебных программах, используемых в палестинских школах, в том числе в тех, которые находятся в ведении или финансируются международным сообществом и ООН.

Например, в отчете, подготовленном в 2019 году по заказу Европейского союза, были изучены 156 учебников и 16 руководств для учителей и сделан вывод, что эти учебники подстрекают палестинских детей к насилию. Например, «в одной из книг тетя Мухаммеда, забившая еврея до смерти дубинкой, увязывается с вопросом о стойкости палестинских женщин перед лицом еврейской сионистской оккупации». Аналогичным образом, в учебниках неоднократно упоминается палестинская террористка Далал аль-Муграби, женщина, которая в 1978 г. помогла угнать израильский автобус и убить 38 израильтян, включая 13 детей, в качестве примера женской самоотверженности. В отчете отмечается, что в учебниках «нет других портретов значительных женских фигур в палестинской истории», подразумевая, что «путь насилия — единственный вариант для женщин продемонстрировать выдающуюся преданность своему народу и стране». В отчете делается вывод, что «в изученных учебниках постоянно звучит тема сопротивления, а также призывы к освобождению палестинцев путем революции, и для пояснения этой концепции в одном из учебников есть фотография с надписью "Палестинские революционеры", на которой изображены пять человек в масках с автоматами». Подобная индоктринация не ограничивается учебниками по истории и обществознанию, она распространено во всех учебных программах, предоставляемых палестинцам. Например, «прославление и восхваление террористов, напавших на израильтян, встречается также в учебниках по естествознанию и математике, например, демонстрация второго закона Ньютона, согласно которому сила равна массе, умноженной на ускорение, что иллюстрируется выстрелами палестинцев из пращи в израильских солдат».

Другое исследование, проведенное иерусалимским Институтом мониторинга мира и культурной толерантности в школе (IMPACT-se), показало, что ООН также выпускала для палестинцев учебники, пропагандирующие антисемитизм, ненависть и насилие. В этих учебниках содержатся такие вещи, как «грамматическое упражнение, призывающее палестинцев пожертвовать своей кровью ради освобождения Иерусалима», «в некоторых отрывках Израиль описывается как европейское государство, насаждаемое антиарабскими империалистами», которые «пытают палестинских заключенных и жестоко угрожают их семьям», и эти учебники рассказывают палестинским детям «о фальшивой политике Израиля, направленной на стирание палестинской идентичности», и эта политика включает якобы попытки «присвоить и фальсифицировать палестинское культурное наследие и исказить в сионистском духе историю Иерусалима». На следующий день после выхода отчета ООН заявила, что такие книги были использованы по ошибке, однако постоянное использование таких учебников в течение последних нескольких десятилетий должно восприниматься как преднамеренное в палестинских школах на местах, независимо от того, знают ли об этом в ООН в Женеве или Нью-Йорке.

Степень искажения, которое индоктринация вносит в перспективы мира, очень велика, если сравнивать мнения палестинцев, имеющих большой опыт работы в системе образования, с мнением тех палестинцев, которые имели низкий уровень такого опыта: «82% [палестинцев] с низким уровнем образования поддержали Временное соглашение от сентября 1995 года... и 80% выступили против террористических атак против израильских гражданских лиц, по сравнению с 55% и 65% соответственно среди выпускников университетов». С тех пор враждебность к миру только набирала популярность по мере усиления индоктринации и присутствия террористов, в результате чего ХАМАС победил на выборах в Газе в 2006 г., а затем воспринял это как мандат на насильственное изгнание из Газы конкурирующего движения ФАТХ в 2007 г.  Аналогичным образом, по общему мнению, если бы не усилия ЦАХАЛа по уничтожению террористов ХАМАСа в Иудее и Самарии, ХАМАС поступил бы так же с Махмудом Аббасом, поскольку ХАМАС более популярен среди палестинцев и в Иудее и Самарии. Таким образом, как заключил профессор Карш в отношении индоктринации палестинцев, направленной на дегуманизацию евреев и применение насилия против них:

«...до тех пор, пока Газа будет оставаться под властью "джунглей" ХАМАСа, никакое палестинское гражданское общество, не говоря уже о жизнеспособном государстве, не сможет развиться. Как создание свободных и демократических обществ в Германии и Японии после Второй мировой войны потребовало комплексных социально-политических и образовательных преобразований, так и Газа сможет рассчитывать на лучшее будущее только тогда, когда местное население отстранит от власти своих деспотичных правителей, искоренит из политической и социальной жизни повальное насилие и выразит готовность сосуществования с Израилем».

Поэтому Израиль должен не только обезопасить Газу от действующих там террористических групп, пройдя от дома к дому, чтобы выявить и уничтожить всех до единого террористов и тайники с оружием, но и приступить к многолетнему проекту перевоспитания поколений населения Газы в духе терпимости к человечеству. Именно так поступили союзники, победившие Германию и Японию в 1945 году. Они приступили к многолетнему проекту денацификации, перевоспитания и Neulehrer (нового образования), в рамках которого были закрыты школы, связанные с нацистской партией, авторитарная и нацистская идеология была удалена из учебников и учебных программ, а немецкие учителя военного времени были заменены новыми, прошедшими обязательные курсы, одобренные союзными державами. Долгосрочное решение заключается в том, что Израиль должен поступить так же, как это сделали союзники во время оккупации Германии и Японии после Второй мировой войны, а именно «денацифицировать» учебники и культуру палестинского общества и включить в эти учебники толерантность к человечеству. Наряду с этим базовым образованием в области общечеловеческих ценностей Израиль, конечно же, обеспечит светлое экономическое будущее для Газы, чтобы разница между войной и миром стала очевидной для каждого обитателя сектора.

Фактически, это единственное, чего Израиль НЕ делал, когда контролировал Газу с 1967 по 2005 год, и продолжает не делать в районах, контролируемых Палестинской администрацией на Западном берегу. Как отмечает профессор Эфраим Карш, план Израиля в отношении населения, проживающего на территориях, захваченных или освобожденных в 1967 г., «заключалась в том, что местному населению будет предоставлена свобода управлять собой по своему усмотрению... что резко контрастирует с... американской оккупацией послевоенной Японии, в которой было принято решение о том, что население будет жить по своему усмотрению. В отличие от... американской оккупации послевоенной Японии, где была введена всеобщая цензура всех СМИ и полностью пересмотрены школьные программы, Израиль не предпринял никаких попыток изменить палестинскую культуру... и позволил продолжать использовать в местных школах иорданские учебники, снабженные гнусной антисемитской и антиизраильской пропагандой». Профессор Карш кратко описал огромные успехи, достигнутые палестинцами в Газе (и Иудее и Самарии) за время их пребывания под израильским «гнетом»:

«До Шестидневной войны менее 60% всех взрослых мужчин были трудоустроены, а уровень безработицы среди беженцев достигал 83%. В течение короткого периода после войны израильская оккупация привела к резкому улучшению общего благосостояния населения, в результате чего жители территорий оказались впереди большинства своих арабских соседей. В экономической сфере этот прогресс в основном был обусловлен доступом к гораздо более масштабной и развитой израильской экономике. Число палестинцев, работающих в Израиле, выросло с нуля в 1967 году до 66 тыс. в 1975 году и 109 тыс. к 1986 году, что составляло 35% занятого населения Западного берега и 45% — сектора Газа. На территориях, находившихся под израильским управлением, было создано около двух тыс. промышленных предприятий, на которых работала почти половина рабочей силы.

В 1970-е годы Западный берег реки Иордан и сектор Газа занимали четвертое место в мире по темпам роста экономики, опережая такие страны, как Сингапур, Гонконг и Южная Корея, и значительно опережая сам Израиль... Палестинский доход на душу населения почти в два раза превышал сирийский, более чем в четыре раза — йеменский и на 10% — иорданский. Более обеспеченными были только богатые нефтью страны Персидского залива и Ливан... За период с 1970 по 1990 гг. уровень смертности снизился более чем на две трети, а средняя продолжительность жизни выросла с 48 лет в 1967 г. до 72 лет в 2000 г. (по сравнению со средним показателем 68 лет для всех стран Ближнего Востока и Северной Африки). Израильские медицинские программы позволили снизить уровень младенческой смертности с 60 на 1000 рождений в 1968 г. до 15 в 2000 г. (в Ираке этот показатель составлял 64, в Египте — 40, в Иордании — 23, в Сирии — 22)... [а] благодаря систематической программе прививок были ликвидированы такие детские заболевания, как полиомиелит, коклюш, столбняк и корь. К 1986 году 92,8% населения Западного берега реки Иордан и сектора Газа круглосуточно пользовались электричеством по сравнению с 20,5% в 1967 году; 85% имели водопровод в жилых домах по сравнению с 16% в 1967 году; 83,5% имели электрические или газовые плиты для приготовления пищи по сравнению с 4% в 1967 году; и так далее — холодильники, телевизоры, автомобили... [За два десятилетия, предшествовавшие интифаде конца 1980-х годов, число школьников на территориях выросло на 102%, а количество классов — на 99%, хотя само население увеличилось всего на 28%. Еще более впечатляющим был прогресс в сфере высшего образования. На момент израильской оккупации Газы и Западного берега реки Иордан на этих территориях не существовало ни одного университета. К началу 1990-х годов их было уже семь, в которых обучалось около 16,5 тыс. студентов. Уровень неграмотности среди взрослого населения старше 15 лет снизился до 14% по сравнению с 69% в Марокко, 61% в Египте, 45% в Тунисе и 44% в Сирии».

Профессор Карш отмечает, что в этот период

«израильтяне сделали на удивление мало для ограничения политического влияния [Организации освобождения Палестины] на территориях. В местной прессе разрешалась публикация редакционных статей сторонников ООП, а антиизраильская деятельность сторонников ООП допускалась до тех пор, пока она не сопровождалась открытыми подстрекательствами к насилию. Израиль также допускал свободное движение средств, контролируемых ООП... За редким исключением Израиль не поощрял создание палестинских политических институтов, которые могли бы стать противовесом ООП. В результате ООП постепенно утвердилась в качестве доминирующей силы на территориях, оттеснив прагматичное традиционное руководство на задворки политической системы.
Учитывая крайнюю и даже саморазрушительную мягкость административной политики Израиля, удивительным кажется тот факт, что ООП потребовалось столько времени, чтобы вовлечь жителей Западного берега реки Иордан и сектора Газа в народную борьбу против еврейского государства. Здесь следует отдать должное израильским контрповстанческим мерам, а также низкому уровню национального самосознания палестинцев, быстрому и масштабному повышению уровня их жизни. Однако факт остается фактом: за два с половиной десятилетия, прошедших с момента оккупации территорий до начала мирного процесса в Осло в 1993 г., "вооруженное сопротивление" было крайне незначительным, а большинство террористических атак исходило извне — из Иордании в конце 1960-х годов, затем из Ливана.

Пытаясь скрыть это досадное обстоятельство, ФАТХ, крупнейшая организация, входящая в состав ООП, взяла на вооружение лозунг, что "нет разницы между внутренним и внешним". Но разница была, и довольно принципиальная. По большому счету, жители территорий хотели жить дальше и пользоваться теми возможностями, которые предоставляло израильское правление».

Однако история показала, что улучшение экономического положения, инфраструктуры, здравоохранения и т.д. недостаточно для того, чтобы изменить менталитет народа, которому продолжают внушать, что он должен дегуманизировать и убивать нас. Тем не менее, отмеченные выше улучшения качества жизни в Газе все же снизили привлекательность террористических организаций, таких как Организация освобождения Палестины, во главе с Ясиром Арафатом, что уменьшило их возможности по созданию в Газе террористических центров. Завершающим ударом по относительно мирному сосуществованию на территориях стало возвращение ООП из Туниса в качестве «Палестинской автономии» на территориях и последующее значительное падение палестинской экономики, поскольку деньги и ресурсы были перенаправлены ООП на террористическую деятельность. Например, как отмечает профессор Карш, «...в течение шести месяцев после прихода Арафата на палестинские территории уровень жизни в секторе Газа упал на 25%, и более половины жителей этого района заявили, что были счастливее под властью Израиля». Сегодня уровень безработицы в Газе составляет 45%, в то время как уровень безработицы среди палестинцев, проживающих в Иудее и Самарии, сократился с 16% в 2021 году до 13% в 2022 году.

Проще говоря, в 1994 году Ясиру Арафату и его приближенным было разрешено войти на израильские территории в Газе и Иудее и Самарии, чтобы возглавить палестинцев в качестве «Палестинской автономии», и совершенно случайно с тех пор многочисленные катастрофические теракты исходят как из сектора Газа, так и из Иудеи и Самарии.

Я уверен, что приведенная выше информация дала понять, что мы не можем надеяться на то, что даже после того, как ЦАХАЛ установит контроль над Газой и уничтожит существующие там террористические организации, если не будет прекращена индоктринация и не будет проведено перевоспитание населения, мы не сможем быть избавлены от возможности повторного появления террористических организаций в Газе (или Иудее и Самарии). Единственный вопрос, который остается открытым, заключается в том, должна ли какая-либо страна, кроме Израиля, нести ответственность за это. Некоторые высказывают идею о том, что освобожденная от ХАМАСа Газа может быть передана в руки другой страны или группы стран, входящих в международное сообщество, или ООН. Однако, как показывает история, ни одна из этих структур не смогла надежно предотвратить конфликт или терроризм против Израиля.

Ни одна из соседних с Израилем стран никогда не останавливала нападения на израильтян, которые совершались с их территории. Когда в 1967 году Египет блокировал Тиранский пролив и потребовал от миротворческих сил ООН эвакуироваться с Синайского полуострова, чтобы Египет мог вновь милитаризировать Синай, угрожая при этом неизбежным вторжением в Израиль, силы ООН немедленно ушли. Когда Израиль потребовал от США выполнения ранее данных гарантий безопасности, чтобы помочь вновь открыть Тиранский пролив и тем самым спасти Израиль от этой экзистенциальной угрозы, США отказались от своего обещания, поскольку американские войска были заняты войной во Вьетнаме. Аналогичным образом, Израиль доверил международному сообществу предотвратить контрабанду «Хезболлой» сотен тысяч ракет и снарядов, более совершенных, чем те, которыми располагает ХАМАС, и обеспечить охрану южной границы Ливана с Израилем, чтобы «Хезболла» не смогла занять там позиции против Израиля. Однако международное сообщество лишь закрыло глаза на то, что оно патрулировало эти районы, и позволило «Хезболле» достичь обеих целей. Силы, поставленные международным сообществом для охраны границы между Сирией и Израилем, покинули свои посты и отступили на территорию Израиля, как только попали под обстрел боевиков с сирийской стороны.

Мир уже доказал свою неэффективность в решении проблемы палестинской индоктринации. Несмотря на то что феномен палестинских школ, подстрекающих детей к насилию, хорошо известен мировому сообществу, ничего, кроме словесной поддержки в виде неисполняемых резолюций, законопроектов или законов в других странах, не выдвигается. Израильтяне должны помнить, что никто за пределами Израиля не чувствует реальной угрозы со стороны ХАМАСа, «Исламского джихада» и других палестинских террористических группировок, и только Израиль реально заинтересован в том, чтобы Газа стала безопасным местом для жизни.

Times of Israel, перевод Якова Скворцова