Около месяца назад, когда Джей Ди Вэнс только что вернулся из поездки в Израиль, молодой человек из Университета Миссисипи спросил его, почему США все еще поддерживают еврейское государство.
Этот человек в бейсболке с надписью Make America Great Again обвинил Израиль в «этнических чистках в Газе», а затем вызвал аплодисменты, когда добавил: «Их религия не только не согласуется с нашей, но и открыто поддерживает преследование нашей религии».
Вице-президент США, живший в другую эпоху, возможно, опроверг бы старую утку о том, что иудаизм враждебен христианству, или, по крайней мере, отметил бы, что США являются многоконфессиональной демократией, где евреи являются равноправными гражданами, а затем еще раз заявил бы, что Израиль уже давно является верным союзником Америки.
Вэнс ничего этого не сказал. Вместо этого он подчеркнул, что Израиль «не контролирует президента Дональда Трампа», и похвастался, что тот добился прекращения огня в Газе, «используя рычаги давления» на Израиль. Он добавил: «С чем я не согласен, так это с тем, что интересы какой-либо страны могут быть приоритетнее интересов американских граждан».
За несколько недель до этого предшественницу Вэнса, Камалу Харрис, журналист ABC спросил, совершал ли Израиль геноцид в Газе. Демократический кандидат в президенты на выборах 2024 года ответила, что она полагается на суд. Но при этом она упомянула, что жертвы среди гражданского населения Газы «весьма многочисленны», а затем отметила: «Мы все должны сделать шаг назад, задать этот вопрос и быть честными в этом вопросе».
Харрис имела неплохие шансы стать в прошлом году хозяйкой Белого дома. Вэнс вполне может обосноваться там в 2028-м. И они отнюдь не какие-нибудь маргиналы. Два месяца назад Биньямин Нетаньяху назвал Трампа «величайшим другом Израиля». Но по мере того, как Демократическая партия становится все более критичной по отношению к Израилю, Республиканская партия занимает все более изоляционистские позиции, а антисемитизм распространяется среди американских левых и правых, все более вероятным кажется, что следующий президент США не будет настроен произраильски — по крайней мере, в том смысле, в каком этот термин уже давно понимается.
Разумеется, предсказывать исход следующих президентских выборов в США за три года до их проведения не имеет смысла. Мало кто предвидел приход Барака Обамы в 2005 году, а тем более Дональда Трампа в 2013-м. Точно так же невозможно предсказать, каким будет Израиль через три года или в чем будет заключаться его поддержка.
Тем не менее можно с уверенностью сказать, что прошли те времена, когда демократический и республиканский кандидаты в президенты были готовы подняться на сцену некогда масштабной ежегодной конференции AIPAC в Вашингтоне, чтобы заявить о своей поддержке Израиля. Так было еще совсем недавно, в 2016 году.
Сегодня Республиканская партия полностью привержена принципу America First, что означает критическое отношение к помощи иностранным государствам. Тем временем главной звездой на демократическом небосклоне сегодня стал новый мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани, давний антиизраильский активист, не признающий легитимности Израиля как еврейского государства.
Когда эти и другие американские политики по обе стороны баррикад обвиняют Израиль в геноциде или призывают прекратить оказывать ему помощь, они просто следуют за своими избирателями, многие из которых отвернулись от Израиля после двух лет разрушительной войны в Газе.
В 2016 году, когда Хиллари Клинтон и Трамп выступали на конференции AIPAC, Институт Гэллапа сообщил, что 62% американцев симпатизируют израильтянам, а палестинцам — лишь 15%. Сейчас этот разрыв сократился до 46% против 33% — впервые опрос показал, что менее половины американцев выражают симпатию к израильтянам.
Согласно другому опросу, проведенному в августе, 50% зарегистрированных избирателей заявили, что Израиль совершает геноцид. Согласно еще одному опросу, примерно равное число поддерживают Израиль и палестинцев: 40% считают, что Израиль намеренно убивает мирных жителей.
Особенно удивляют результаты среди демократов: 59% из них симпатизируют палестинцам, а израильтянам — всего 21%. Только 11% демократов заявили, что Израиль не совершал геноцида в Газе.
«Демократическая партия должна полностью сменить свою идеологию, — заявил этим летом Томми Витор, который был помощником Барака Обамы, в популярном демократическом подкасте Pod Save America. — Когда война закончится, мы не вернемся к статус-кво, существовавшему до 7 октября. Потому что это не то, что нужно партии, это не то, что нужно миру. Мы не собираемся тратить миллиарды долларов в год на военную помощь. Мы не собираемся накладывать вето на все попытки ООН признать палестинское государство».
Даже среди республиканцев тенденции в отношении Израиля выглядят туманными: опрос Института Брукингса показал, что половина сторонников партии в возрасте от 18 до 49 лет — другими словами, те, кто будет голосовать в ближайшие 25 лет и далее — относятся к Израилю неблагоприятно. «Консерваторам — евреям, христианам и агностикам, — которые поддерживают Израиль, придется очень серьезно подумать о том, что делать дальше, — написал Род Дреер, ведущий американский правый комментатор, в недавнем посте о росте антисемитизма среди молодых республиканцев, который активно обсуждается на еврейских и произраильских форумах в социальных сетях. Большая часть статьи посвящена возвращению симпатий к фашизму и классической ненависти к евреям с нацистским уклоном. Дреер намекает, что Вэнсу нужно сделать нечто большее, чем просто маргинализировать влияние таких антисемитов, как Ник Фуэнтес, среди консерваторов.
Однако Дреер ясно дает понять, что произраильские настроения тоже угасают. «Поддержка Израиля среди молодежи резко упала, и в ближайшее время она не восстановится, — пишет он. — Это политическая реальность, с которой мы должны смириться. Мы не можем ее игнорировать или отменить».
Такова политическая реальность, на которую реагируют Вэнс, Харрис и другие политики. Конечно, они и многие другие претенденты на президентский пост, вероятно, охарактеризовали бы себя как настроенных произраильски. Вэнс поддержал политику Трампа в отношении Израиля и, судя по всему, хорошо ладил с Нетаньяху во время своего визита.
Харрис также не отреклась от Израиля во время президентской кампании, несмотря на давление, и сама когда-то была спикером AIPAC. Ее Демократическая конвенция, как известно, не позволила пропалестинскому активисту выступить с главной сцены.
Но что означает «произраильская позиция» в американской политике, остается предметом спора.
Не так давно в США «произраильская позиция» означала поддержку иностранной помощи Израилю как «священной», предоставление Иерусалиму дипломатической поддержки в ООН, поддержку его права на самооборону и, по крайней мере, имитацию хороших рабочих отношений с премьер-министром и командованием ЦАХАЛа. Восхваления «нерушимого» союза и «особых отношений» когда-то были обычным явлением, наряду с обещаниями «не допускать разногласий» между сторонами.
Таким образом, хотя следующий хозяин Белого дома может благоприятствовать Израилю различными способами, все более вероятно, что кандидат в президенты от любой из партий отступит от более чем одного из этих принципов. «Никакого просвета» между Вэнсом и Нетаньяху? Гарантированное вето в ООН, обеспеченное демократом в Белом доме? Продолжение миллиардной помощи от любой из партий?
Конечно, три года — это долгий срок. В Иерусалиме может быть другой премьер-министр. Страсти могут охладеть после двух лет войны и роста антисемитизма. Традиционный произраильский кандидат, по типу республиканцев Теда Круза или Марко Рубио, или демократа Джоша Шапиро, может еще стать лидером своей партии.
Это все еще может произойти. Но стоит ли с уверенностью на это рассчитывать? Отнюдь нет.
Times of Israel, перевод Якова Скворцова
