Выборы в Кнессет по плану должны состояться в октябре, хотя, возможно, состоятся и раньше, поскольку вопрос о призыве харедим угрожает существованию коалиции.
В чем это проявляется? В том, что депутаты Кнессета устраивают беспорядки на заседаниях комитетов и не занимаются разработкой законодательства. Вместо этого они записывают видеоролики, стремясь к вирусной популярности в интернете.
Возьмем, к примеру, министра финансов Бецалеля Смотрича, который повысил необлагаемый налогом лимит на импортные товары с 75 до 150 долларов. Этот шаг делает онлайн-шопинг более привлекательным для израильтян, стимулирует глобальные платформы, такие как AliExpress и Amazon, и наносит ущерб местной рознице.
Переход страны к предвыборной кампании также подтверждается внезапным всплеском разговоров о политических слияниях.
На прошлой неделе возобновились дискуссии о слиянии четырех арабских партий. Эти партии весьма разнородны в идеологическом отношении: от секулярного «Балада», опирающегося на палестинский национализм и открыто выступающего против существования Израиля как еврейского государства, до «Раама». Эта исламистская партия признает право Израиля на существование и стремится работать в рамках существующей системы для улучшения условий жизни арабских граждан.
Идеологические (в том числе по отношению к религии) разногласия внутри этих четырех партий огромны. Аналогичный сценарий на еврейской политической карте — это «Яадут а-Тора», «Ликуд», «Еш Атид» и «Демократы», представляющие собой альянс «Аводы» и «Мереца».
Тем не менее, за таким слиянием стоит простая логика: максимизация голосов. Когда арабские партии впервые объединились в 2013 году, они получили 13 мест. После раскола они воссоединились в 2020 году и получили 15 мест – наибольшее количество, когда-либо получаемое арабскими партиями. На последних выборах они снова раскололись и получили в общей сложности всего 10 мест.
Параллельно с этим, среди еврейских партий обсуждается более идеологически согласованное слияние.
На прошлой неделе лидер партии «Яшар» Гади Айзенкот выдвинул идею создания широкой коалиции с «Еш Атид» Яира Лапида и новой партией Нафтали Беннета, которая объединила бы центристские, умеренно левые и умеренно правые силы.
Цель состоит в том, чтобы встряхнуть политический ландшафт, который, как показывают текущие опросы, снова движется к тому же тупику, который парализовал страну и привел к пяти выборам в период с 2019 по 2022 год.
В отличие от предлагаемого слияния арабских партий, где идеологические различия глубоки и фундаментальны, для выявления значимых идеологических различий между этими тремя еврейскими партиями требуется увеличительное стекло.
Такой союз призван сплотить избирателей вокруг крупной центристской силы, напоминая о временах, когда израильская политика определялась партиями, получавшими 40 мест — рубеж, последний раз достигнутый в 1992 году, когда «Авода» получила 44 места, а «Ликуд» — 32. В 1988 году «Ликуд» получил 40 мест, а «Авода» — 39.
Такие результаты были характерны для периода, когда между «Аводой» и «Ликудом» существовали явные идеологические разногласия по ключевым экономическим проблемам, вопросам мира и безопасности. Однако со временем эти разногласия неуклонно сокращались.
Сегодня они свелись к тому, что два основных блока разделяет уже не существенное разногласие по поводу палестинской государственности или экономической политики, а одна фигура: премьер-министр Биньямин Нетаньяху.
Хотя предполагаемое слияние этих трех партий явно направлено на смещение Нетаньяху, настоящая задача состоит в том, чтобы вновь ввести идеологию в политический дискурс. Слияние может изменить израильскую политику только в том случае, если оно предложит реальные, содержательные альтернативы, а не просто оппозиционную риторику.
Израилю не нужна ещё одна кампания, сосредоточенная исключительно на критике Нетаньяху и его правительства. Избиратели заслуживают чёткого изложения того, что новая политическая сила сделала бы иначе и лучше.
Недостаточно сказать, что предоставление Катару или Турции плацдарма в Газе через Совет мира при президенте США Дональде Трампе было бы катастрофой — необходимо предложить альтернативу.
Подробно изложите своё видение будущего Газы после слияния. Объясните, как вы улучшите положение Израиля на международной арене. Не ограничивайтесь тем, чего нынешнее правительство не должно было делать; чётко объясните, что бы вы сделали, если бы вам доверили власть.
Другими словами, проведите кампанию, сосредоточенную на предложении реальных идей и альтернатив. Именно так развиваются политические движения и восстанавливается содержательность политики.
Однако если единственным ощутимым результатом этого слияния станет более тесная координация антинетаньяховской риторики, то новая партия не только вряд ли значительно расширит ряды центристов, но и упустит редкую историческую возможность изменить политику в момент, когда общество заслуживает большего, чем очередная кампания под лозунгом «кто угодно, только не Биби».
Jerusalem Post, перевод Якова Скворцова
