• Главная
  • Фонд
  • Новости
  • STMEGI TV
  • STMEGI Junior
  • Горские евреи
  • Иудаизм
  • Библиотека
  • Академия Джуури
  • Лица
  • Мнения
  • Проекты
  • Приложения
  • Переводчик
  • 64.37
    70.93
    18.33
    Йонатан Клингер

    израильский адвокат

    Все публикации автора

    Мнения
    Йонатан Клингер
    Мнения

    Контролировать Интернет? Утопия!

    Автор газеты “Маарив” Йонатан Клингер полагает, что законы, предполагающие контроль интернета, являются неэффективными и опасными.

    Новый законопроект “о порнографии”, направленный на рассмотрение парламентской комиссии, пережил несколько редакций, но по-прежнему остается крайне неудачным, как и все подобного рода законы, пытающиеся регулировать содержание сайтов в интернете, отмечает Клингер. На данный момент законопроект предлагает защищать детей от “непотребного” контента в сети. Каким образом? Способы, предлагаемые законом, выглядят совершенно неприемлемыми.

    По нынешней версии законопроекта, тот, кто по собственной инициативе не сообщит своему интернет-провайдеру, что он заинтересован в доступе к “взрослым” сайтам, не сможет их открыть. Если же он сообщит об этом провайдеру, ему придется каждые три месяца возобновлять свою просьбу. Но дело не только в этом. Информация, которую он сообщает, будет сохраняться в базе данных. А в Израиле любая собранная о клиентах информация становится достоянием многих благодаря утечке. В этом – но не только —  проблематичность закона. Проблема начинается, когда закон предлагает блокировать не только порнографический контент, но и сайты с компьютерными играми, в которых имеется насилие, а также призывы к насилию и ксенофобия. Существуют ли вообще сайты, где нельзя столкнуться с темой насилия, где не найти сексуальный подтекст, фотографии моделей или ссылки на игры, где часто стреляют. Таковы почти все сайты – в Израиле и вне его. Кто будет определять, что такое “призыв к насилию”? Например, в выступлениях политиков?

    Все, а не только депутаты Мики Зохар и Шули Муалем, хотят защитить детей от вредного контента, пишет автор статьи в “Маариве”. Но ответственность за это должна лежать исключительно на родителях. Каждый отец или мать могут сами определять, что может видеть их ребенок, а что нет. Инициаторы закона считают иначе. Они хотят, чтобы были государственные инстанции, возвращающие нас к мрачным временам, когда комиссии решали, позволить ли иностранной рок-группе выступить в стране, и какое “дурное” влияние она может оказать на молодежь.

    Это главная проблема закона: она отнимает полномочия у родителей в пользу государства. При этом попытки контролировать интернет зарекомендовали себя крайне неэффективными и даже опасными. Подобный надзор всегда использовался в политических целях. Список стран, которые это делали, выглядит весьма показательно: Иран, Китай, Северная Корея.

    Источник: Курсор