Четверть века назад Тони Блэр был впервые избран премьер-министром Великобритании, и его победа была приписана успеху модернизационного проекта «Новые лейбористы», который избавил партию рабочего класса Великобритании от лишнего социалистического и профсоюзного багажа, обеспечив ей большинство голосов.
Сегодня существует еще одна новая Лейбористская партия: израильская «Авода». Отдаляясь от своих корней в халуцианском молодежном движении, кибуцах и Гистадруте, «Авода» намерена установить связь с новым поколением избирателей, делая упор на прогрессивную социал-демократическую повестку дня. Однако если «новые лейбористы» Блэра победили на трех выборах подряд, то «новые аводинцы» пока не добились аналогичного успеха.
Нынешнего лидера «Аводы», министра транспорта Мейрав Михаэли, хвалят за то, что она спасла партию от политического забвения, завоевав семь мест в Кнессете и войдя в коалицию Беннета-Лапида. Однако этот успех далек от былых времен гегемонии «Аводы» с 1948 по 1977 годы, когда к этой партии принадлежали все пять первых премьер-министров: Давид Бен-Гурион, Моше Шарет, Леви Эшколь, Голда Меир и Ицхак Рабин.
Я познакомился со старым израильским лейборизмом воочию, прожив в 1980-х годах семь лет в кибуце Тель-Кацир. Основанный в 1949 году выходцами из израильского молодежного движения, Тель-Кацир был стратегически расположен рядом с двумя израильскими границами: у подножия Голанских высот и у реки Ярмук, отделяющей Израиль от Иордании.
Согласно израильско-сирийскому перемирию 1949 года, сирийские войска были выведены из тех частей подмандатной Палестины, где они оставались по окончании Войны за независимость. Хотя эти эвакуированные территории явно находились на израильской стороне границы, Сирия объявила их ничейной землей. Израиль рассматривал эти районы как свою территорию, демилитаризованную в соответствии с перемирием, и создал Тель-Кацир в качестве демонстрации суверенитета «на месте».
Неудивительно, что кибуц оказался в центре многочисленных инцидентов с применением насилия, некоторые из них даже обсуждались в Совете Безопасности ООН. Старожилы Тель-Кацира рассказывают истории о том, как поля вспахивали бронированные тракторы, а фермеры нуждались в защите от сирийского огня.
Все дома детей кибуца были соединены железобетонными туннелями, что позволяло быстро и безопасно добраться до бомбоубежища. В периоды напряженности в сфере безопасности дети обычно спали в этих убежищах.
После захвата Израилем Голанских высот в 1967 году и изгнания королем Хусейном из Иордании «Черного сентября» в 1970 году прямая угроза безопасности кибуцу в значительной степени рассеялась, но там всегда гордились своим фронтовым прошлым.
Тель-Кацир не был идеалистом социализма иностранного происхождения, как другие кибуцы, а приземленные прагматики-сабры предпочли новаторский эгалитарный образ жизни пограничного кибуца альтернативам. Многие отказались от личного роста ради того, что они считали национальным благом.
Для них жизнь в коллективном поселении была воплощением трудового сионистского кодекса, который они приняли, и, естественно, на выборах за выборами они в подавляющем большинстве голосовали за «Аводу».
На выборах 2021 года Тель-Кацир показал, что он больше не в кармане у лейбористов. «Еш Атид» получил больше всего голосов, завоевав поддержку 28,32% местных избирателей. Лейбористы заняли второе место с 24,78%, сине-белые — третье с 13,27%, а «Ликуд» — четвертое с 8,85% (это число может непропорционально представлять некибуцников, проживающих в частном жилом комплексе Тель-Кацира).
Поколение назад «Авода» потеряла городской рабочий класс Израиля. В многочисленных общинах «синих воротничков» Севера и Негева лейбористы набирают позорно мало, их поддержка колеблется в районе одного процентного пункта (Димона 1,56%, Офаким 1,16% и Бейт-Шеан 0,89%).
В кибуцном движении лейбористы получают поддержку лишь 25,2%, а в мошавах — и того меньше (Нахалал — 19,21%, Кфар-Малал — 16,59%, Авигдор — 12,55%). Сельская база партии также сокращается, и «Авода» все больше вынуждена конкурировать с «Еш Атид» и «Мерец» за обеспеченных, образованных, городских либеральных избирателей.
Последним лидером лейбористов, избранным премьер-министром, был Эхуд Барак в 1999 году (его президентский срок продлился менее двух лет). По крайней мере, на первый взгляд, Барак, генерал, родившийся в кибуце, был воплощением старого лейборизма. Даже приобретенная им элитная тель-авивская резиденция, казалось бы, исторически соответствует рамат-авивским квартирам 1970-х годов лидеров лейбористов Ицхака Рабина и Шимона Переса.
Перес в 2005 году покинул «Аводу» и перешел в партию «Кадима» Ариэля Шарона, став ее кандидатом в президенты. Барак, будучи министром обороны Биньямина Нетаньяху, также покинул «Аводу» и основал «Ацмаут» (обе партии в настоящее время уже исчезли).
Только Ицхак Рабин сохраняет особый статус. После национальной травмы, вызванной его убийством в 1995 году, погибший премьер-министр стал национальной иконой, олицетворением поколения основателей Пальмаха, воина-миротворца, убитого отвратительным фанатиком за историческое примирение с палестинцами.
Однако попытки представить Рабина «голубем мира» в наши дни аисторичны. В своей последней речи в Кнессете Рабин сформулировал видение израильско-палестинского мира, которое имеет больше общего со «сделкой века» Дональда Трампа, чем с благоприятной для ЕС Женевской инициативой.
Рабин говорил о палестинском образовании, которое будет «меньше, чем государство», подчеркивая, что Израиль «не вернется к границам 4 июня 1967 года» и что граница безопасности Израиля «будет расположена в долине реки Иордан, в самом широком значении этого термина». Он также поддержал идею «единого Иерусалима, который будет включать в себя Маале-Адумим и Гиват-Зеев» и призвал к изменению границ окончательного статуса, в результате которого Израиль аннексирует «Гуш-Эцион, Эфрат, Бейтар и другие населенные пункты».
Министр обороны Бени Ганц повторил эти мысли на Мюнхенской конференции по безопасности в прошлом месяце. Предложив «решение на основе двух государств», Ганц заявил, что эта всем надоевшая формула содержит «иллюзию [возвращения к] 1967 году с пограничными линиями и т.д.; то, чего не может быть».
На выборах 2021 года лидер «Аводы» Михаэли неоднократно подчеркивала, что является политическим наследником Рабина. Возможно, этот тезис требует уточнения, поскольку некоторые избиратели, очевидно, считают его неестественным. И это при том, что Ганц неявно оспаривал ее в вопросе о том, кто является более подлинным представителем наследия Рабина: «Кахоль-Лаван» добился успеха в кибуцах и мошавах, исторически принадлежавших лейбористам.
Политическое напряжение между Михаэли и Ганцем проявилось в недавней размолвке по поводу предложения министра обороны кодифицировать пенсии офицеров ЦАХАЛа. Это последовало за октябрьской публичной конфронтацией по поводу объявления вне закона шести палестинских НПО. Ганц выступал за запрет, а Михаэли утверждала, что действия против «правозащитных организаций» наносят ущерб репутации Израиля в мире.
Прошло уже более 26 лет со дня убийства, но в этом вопросе послужной список Рабина дает представление о том, на чьей стороне был бы убитый премьер-министр.
Jerusalem Post, перевод Ильи Амигуда
